Решение по дело №1303/2020 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И към Решение № ….., постановено на 26.06.2020 год. по наказателно общ характер дело № 1303/2020 год. по описа на Районен съд Стара Загора.

 

Повдигнато е обвинение против подсъдимия С.В.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, със завършен 7-ми клас, неженен, безработен, неосъждан - реабилитиран, с ЕГН **********, за това, че на 13.04.2020 год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама, с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 63,4 % (тегловни процента), на стойност 3.00 лева (съгласно ПМС № 23/1998 год. приложение 2), като случаят е  маловажен - престъпление по престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

С протоколно определение по настоящото н.о.х.дело от 26.06.2020 год. по чл.252, ал.1 от НПК е постановено разглеждане на делото спрямо подсъдимия С.В.Г. по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

По отношение на наказанието на подсъдимия С.В.Г., предвид предпоставките на чл.78а от НК, предлага на съда подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи наказание ”глоба”.

Защитникът на подсъдимия С.В.Г., адв.И.Ч. *** не оспорва обвинението и пледира на подзащитният му предвид наличието на предпоставките на чл.78 А от НК да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание ”глоба” в минималния размер предвиден в закона.

Подсъдимият С.В.Г. се явява в съдебно заседание, като не оспорва обвинението, проявява критично отношение и съжаление към извършеното.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка: 

     Безспорно установено е, че подсъдимият С.В.Г. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със завършен 7-ми клас, неженен, безработен, неосъждан – реабилитиран с оглед разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1 от  НК, с ЕГН **********.

На  13.04.2020 год. служителите на Второ РУ Стара Загора св.И. Т. Т. - разузнавач в участък “Лозенец“ и колегата му Ивайло Вълчев - началник на участъка посетили подс.С.В.Г. *** в кв.“Лозенец“. При разговорите с полицейските служители подс.Г. им признал, че държи в себе си наркотични вещества. Този наркотик подсъдимият държал в мъжката си кожена чантичка. Подс.Г. бил съпроводен от полицейските служители до Второ РУ Стара Загора, където в условията на неотложност за времето от 16,10 до 16,30 часа на 13.04.2020 год. му бил извършен личен обиск от разл.полицай. При извършения обиск в мъжката чантичка на подсъдимия било намерено прозрачно полиетиленово пликче с размери 3,5см х 4см, съдържащо бяло кристалообразно вещество. Пликчето, ведно с веществото били иззети, опаковани и запечатани с надпис “Веществено доказателство“ и обозначени като “Обект“ № 1.

    Протоколът за обиск на подс.С.Г. бил одобрен по надлежния ред с Определение № 337/14.04.2020 год. по ЧНД № 887/2020 год. по описа на РС Стара Загора.

Видно от извършената при разследването физикохимическа експертиза № 200/14.04.2020 год. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора се установява, че бялото кристалообразно вещество, иззето при обиска на подс.Г., представлява метамфетамин с нетно тегло преди анализ 0,12 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 63,4 % /тегловни процента/. За нуждите на експертното изследване било изразходвано цялото количество от веществото - без остатък.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Същият е включен в списък № 1 /установен с чл. 3 ал.І на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

За притежаването на метамфетамина подс.Г. нямал разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин без изискване за процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 25 лева, или стойността на 0,12 грама метамфетамин, иззети от подс.Г. възлиза на 3,00 лева.

По описания начин, с деянието си подс.С.  В.  Г. е осъществил от обективна и от субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 13.04.2020 год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- метамфетамин с нетно тегло 0,12 грама, с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 63,4 % (тегловни процента), на стойност 3.00 лева (съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/1998г Приложение 2), като случаят е  маловажен.

Предвид неголямото количество на наркотичните вещества, деянието на подс.Г. разкрива характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл. Подсъдимият С.Г. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от събраните и приобщени към делото доказателства - протокол за обиск и изземване, свидетелски показания, заключението на физико-химическата експертиза /ФХЕ/, и др. писмени доказателства по описа на делото.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът взе предвид направените от подсъдимия самопризнания в хода на досъдебното производство, както и събраните в досъдебно производство № 8245-зм-326/2020 год. по описа на Второ Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора, както следва: протокол за обиск и изземване от 13.04.2020 год.; фотоалбум  към  протокола; определение от 14.04.2020 год. по ЧНД № 887/2020 год. по описа на РС Стара Загора; постановление за привличане на обвиняем от 24.04.2020 год.; протокол от  разпит на  обвиняем от 24.04.2020 год.; протокол от  разпит на  св. И. Т. Т. от 21.04.2020 год.; Протокол за извършена физикохимическа експертиза № 200/14.04.2020 год. на  БНТЛ  при  ОД на  МВР-  Стара Загора; справка  за  съдимост;  декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 24.04.2020 год., като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.

Подсъдимият е съзнавал, че няма надлежно разрешение да държи /притежава фактическата власт/, което означава, че е разбирал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици.

От обективна страна, подсъдимият е държал високорискови наркотични вещества в горепосоченото количество и съдържание, без да има надлежно разрешително за това.

Изпълнителното деяние ”държане” е упражняване на фактическата власт върху тях без надлежно разрешение. За осъществяване на тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието, извършено от подсъдимия е това, че е упражнявал фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно разрешение за това.

При преценка на наличието на маловажен случай по чл.93, т.9 от НК се обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност на деянието и на дееца. От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

 От субективна страна, деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.  Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието – че държи вещества, които са наркотични, че прави това без да има разрешение, т.е. без надлежно разрешително, съзнавал е и е искал настъпването на обществено опасните последици свързани с високата степен на риск за здравето.

Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка за съдимост, към момента на извършване на деянието подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК. Ето защо и тъй като от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”Лишаване от свобода” до две години или ”Пробация”, както и ”Обществено порицание”, съдът на основание чл.78а от НК освободи подсъдимия С.В.Г. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи наказание ”глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимия самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало и фактът, че е безработен - доколкото се касае за налагане на наказание от имуществен характер, липсата на причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават и личността на дееца, а от друга страна - липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.

В случая, междувпрочем, размерът на глобата не би могъл да бъде по-малко от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.1 от НК, както и повече от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.5 от НК.

На основание чл.53, ал.2, буква ”а” от НК, във връзка с чл.354а, ал.6 НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство, представляващо: празна опаковка – пликче с размери 3,5 см х 4 см, находящо се на съхранение във Второ Районно управление, като постанови същото да бъде унищожено, като вещ с малозначителна стойност.

На основание чл.189 от НПК съдът осъди подсъдимия С.В.Г. да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР - Стара Загора, сумата в размер на 103,38 лева /сто и три лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебно производство № 8245-зм-326/2020 год. по описа на Второ РУ Стара Загора разноски от които 90.16 лева за изготвяне на физико химическа експертиза и 13.22 лева за фотоалбум към протокол за обиск.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

    

         

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: