Мотиви
към присъда, постановена по НОХД № 4332/2020г. по описа на Софийски градски
съд, Наказателно отделение, 31-ви състав
Обвинението е повдигнато от
Софийска градска прокуратура против Б.К. и същият е предаден на съд, за това,
че на 03.03.2020г., около 20,45 часа в гр.София, ж.к.“Слатина“, ул.“Теменуга”
срещу № 1, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорита /ЗКНВП/, държал с цел разпорстранение
високорискови наркотични вещества- коноп (марихуана) с общо нето тегло 21,94 грама
на стойност 131,64 лева и амфетамин с нето тегло един грам на стойност 30,00
лева, като конопът /марихуаната/ и амфетаминът са под контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и включени в Приложение №
1 към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични- Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общестеното здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медици, както следва:
Обект № 1- амфетамин с нето тегло
1,00 грам с процентно съдържание на активно вещество 2,00 % на стойност 30,00
лева
Обект № 2- коноп /марихуана/ с
процентно съдържание на активно вещество 7,00 % с нето тегло 16,56 грама на
стойност 99,36лева
Обект № 3- коноп /марихуана/ с
процентно съдържание на активно вещество 14,00 % с нето тегло 1,07 грама на
стойност 6,42 лева
Обект № 4- коноп /марихуана/ с
процентно съдържание на активно вещество 8,00 % с нето тегло 4,31 грама на
стойност 25,86 лева- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК.
Производството по делото се развива
при условията и по реда на чл.371, т.1 от НПК.
В съдебно заседание, представителят
на СГП поддържа така повдигнатото спрямо подсъдимия Б.К. обвинение, като
пледира, че от събраните по делото доказателства, същото е доказано по несъмнен
и категоричен начин. Поддържа, че в съдебно заседание свидетелят Н.Н. разпознал
в съдебна зала подсъдимия като автор на деянието, който предал наркотичните
вещества с протокол за доброволно предаване. Предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение и съдът наложи наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
три месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, като не
наложи кумулативното наказание „Глоба“.
Подсъдимият Б.К. се възползва от
правото си и не дава обяснения по повдигнатото му обвинение.
Защитата на подсъдимия Б.К.,
адв.В.Т. пледира, че обвинението не е доказано по безспорен и категоричен начин.
Поддържа, че незаконосъбразно по делото са приложени два протокола- за обиск и
изземване на инкриминираните наркотични вещества, което е в разрез с
разпоредбите на НПК. Твърди, че свидетелят К.Г.разкрива фактическа обстановка,
различна от тази, описана в обвинителния акт. Моли съдът да приеме че не са налице
годни доказателства, които да подкрепят обвинителната теза и да постанови
Мотиви по
НОХД № 4332/2020г. по описа на СГС, НО, ,31-ви състав, 2 стр.
съдебен акт, с който да признае
подзащитният й за невиновен по повдигнатото обвинение.
В своя защита подсъдимият Б.К. моли
да бъде оправдан.
В последна дума подсъдимият Б.К. моли
да бъде оправдан.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните,
събрани по реда на чл.16 и чл.17 от НПК,
намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Б.К. е роден на ***г.
в Авсрия, австриец, австрийски гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, с ЛНЧ **********. Същият е с добри характеристични данни.
Подсъдимият Б.К. си
осигурявал средства, като разпространявал наркотични вещества, продавайки ги на
наркотично зависими лица. Същият по неустановен по делото начин се снабдил с
наркотични вещества- коноп и амфетамин, които с помощта на електронна везна
оформил на „дози“, във вид на полиетиленови пликчета с цел лесното им
разпространение. Взел раницата, в която
били наркотичните вещества и излязъл на среща със свидетеля К.Г. в кв.“Слатина“,
където консумирали бира и употребили наркотик- „изпушили“ цигара марихуна,
която подсъдимият извадил от носенета от него раница.
След като си тръгнали на ул.“*******около
20,45 часа били спрени за рутинна полицейска проверка, по време на която подсъдимият заявил, че в носената от
него раница държи наркотични вещества и електронна везна.
При извършено на 03.03.2020г.
претърсване и изземване в жилището на подсъдимия не били открити вещества и
предмети, забранени от закона.
С протокол за доброволно
предаване от 03.03.2020г. подсъдимият предал на органите на досъдебното
производство три броя найлонови пликчета, съдържащи растителна маса, един брой
найлоново пликче, съдържащо вещество на бучки, един брой метална мелница и един
брой електронна везна.
В хода на досъдебното
производство е изготвена физикохимична ексепртиза, съгласно чието заключение в обект № 1 се
установи наличие на амфетамин и кофеин. Растителната маса от обекти с № № 2, 3
и 4 представлява коноп. Нето теглото на обекти с № № 1, 2, 3 и 4, преди
изследванията е както следва: обект № 1- 1,00 грам, обект № 2- 16,56 грама,
обект № 3- 1,07 грама и обект № 4- 4,31 грама. Процентното съдържание на
активния компонент- амфетамин в обект № 1 е 2 %. Процентното съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол в обекти с № № 2, 3 и 4 е както следва:
обект № 2- 7%, обект № 3- 14 % и обект № 4- 8%. Амфетаминът и конопът са
наркотични вещества с висока степен на риск и са поставени под контрол,
съгласно ЗКНВП.
Съгласно
заключение на оценителна експертиза стойността на наркотичните вещества е в общ
размер от 161,64 лева.
По делото е
изготвена комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза, съгласно
чието заключение при К.Г. не се установяват
Мотиви по
НОХД № 4332/2020г. по описа на СГС, НО, 31-ви състав, 3 стр.
качествени
отклонения в психичното функциониране. При него не е налице синдром на
зависимост към наркотични вещества със съответните промени на физиологично, когнитивно
и поведенческо ниво, налице е психична годност за даване на свидетелски
показания. Психичното му състояние към момента на изследването не се явява
пречка за неговото участие във всички фази на наказателното производство и той
може да дава достоверни отговори /ако желае/ на въпросите на следствието.
Съгласно
заключение на комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза
подсъдимият Б.К. е психично здрав. Липсват актуални или минали епизоди на
психична дисфункция. Интелектуалните способности са в норма. При него не е
налице зависимост към наркотични вещества и не се отчитат характерните за
синдрома на зависимост промени на физиологично, когнитивно и поведенческо равнище.
Към момента на деянието е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Психичното му състояние към момента на
изследването не се явява пречка за неговото участие във всички фази на
наказателното производство и той има психична годност да дава адекватни обяснения
/ако желае/ на въпросите на следствието.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за
установена, като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно:
показанията на свидетелите К.Г.
/приобщени по реда на чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.2 от НПК/, Ю.Н., Н.Н., протокол за доброволно предаване /л.12 от досъдебното
производство/, заключенията
на назначените и изготвени по делото физико-химична /л.32- л.33 от досъдебното
производство/, оценителна /л.67- л.68 от досъдебното производство/ и съдебно-
психиатрични (л.71-л.76, л.78- л.84 от досъдебното производство/, експертизи,
справка за съдимост /л.44 от досъдебното производство/, както и приобщените по
реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на делото.
Показанията на
разпитаните свидетели съдът възприе и даде вяра, като прецени, че същите са
логични, вътрешно непротиворечиви, кореспондират с останалите, събрани по
делото писмени доказателства и са относими към предмета на доказване в
настоящото производство. Между същите не се откриват съществени противоречия по
смисъла на чл.305, ал.3 от НПК, което да налага обсъждането им по отделно.
Заключенията на изготвените по делото експертизи, съдът възприе изцяло,
като прецени, че същите са обективни, компетентни, всестранни и пълни и
относими към предмета на доказване в производството.
Съдът не възприе становището на
защитата, че по делото не са събрани доказателства, че подсъдимият е държал
наркотични вещества с цел разпространение. В показанията си свидетелят К.Г. е
категоричен, че когато с подсъдимия отишли до пазара в кв.“Слатина“ били спрени
от полиция и при
Мотиви по
НОХД № 4332/2020г. по описа на СГС, НО, 31-ви състав, 4 стр.
проверка в раницата на подсъдимия полицейските служители
намерили голямо количество марихуана и везна. Показанията на този свидетел се
подкрепят от показанията на свидетелите Ю.Н. и Н.Н., както и от протокола за
доброволно предаване.
Съдът намери за неоснователно
възражението на защитата, че по делото са приложени протокола, свързани с приобщаването
на наркотичните вещества, като веществени доказателства по делото. От
отрозеното в протокола за доброволно предаване се установява, че подсъмият е
предал на органите на досъдебното производство лични вещи, несвързани с воденото
наказателно производство, а инкриминираните наркотични вещества са приобщени с
протокол за доброволно предаване.
Събраните по
досъдебно производство № 481/2020г. по описа на 01 РУ- СДВР, пр.пр.№ 7960/2020г.
по описа на СГП и в хода на съдебното следствие писмени доказателства и
доказателствени средства, съдът кредитира изцяло, като прие, че
непротиворечиви, взаимно допълващи се, кореспондират със събраните по делото
гласни доказателства и са относими към основния факт, включен в предмета на
доказване по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа
обстановка по делото, съдът намира, че с деянието си подсъдимият Б.К. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК.
От
обективна страна, на 03.03.2020г.,
около 20,45 часа в гр.София, ж.к.“Слатина“, ул.“Теменуга” срещу № 1, без
надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП подсъдимият държал с цел
разпорстранение високорискови наркотични вещества- коноп (марихуана) с общо нето
тегло 21,94 грама и амфетамин с нето тегло един грам. Подсъдимият упражнявал, до намесата на полицейските органи, фактическа
власт върху наркотичните
вещества-
коноп (марихуана) и амфетамин.
По
делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичните
вещества- коноп (марихуана) и амфетамин. Конопът /марихуаната/ и амфетаминът имат наркотично действие
и са под контрол съгласно Списък І и списък ІV
на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана
от Република България. Съгласно ЗКНВП
марихуаната и амфетаминът са включени
в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Ето защо, следва да се приеме,
че горепосочените действия, подсъдимият осъществил
по отношение на високорискови наркотични
вещества по смисъла на
чл.354а, ал.1 от НК.
Доколкото по делото не се
установи подсъдимият да е държал високорисковите наркотични вещества- коноп /марихуана/
и амфетамин въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и
от органите по чл.16 и
Мотиви по
НОХД № 4332/2020г. по описа на СГС, НО, 31-ви състав, 5 стр.
чл.18 от същия
закон, то следва да се приеме, че посочените действия подсъдимият осъществил
незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за
същото.
Предвид изложеното, настоящият
съдебен състав прецени, че с действията си подсъдимият Б.К. е осъществил от
обективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.354а, ал.1
от НК.
От
субективна страна, деянието
е осъществено от подсъдимия Б.К. виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Същия е съзнавал обществената опасност на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че
упражнява фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорискови
наркотични вещества и без надлежно разрешение за това.
По изложените съображения, съдът
призна подсъдимия Б.К. за виновен в извършването на престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК.
Като причини за извършване на
деянието, съдът отчете ниското правно съзнание на Б.К. и незачитането на
установения в страната правов ред, свързан с контрола и разпространението на
наркотични вещества.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
При индивидуализацията на
наказателната отговорност на подс. У., съдът отчете като
смегчаващи отговорността му обстоятелства от една страна тези, свързани с
личностовите особености на дееца- сравнително младата му възраст, чистото
съдебно минало и ниската стойност на наркотичните вещества, а като отегчаващи отговорността обстоятелства тези, свързани с инкриминираното деяние- разнообразието
на наркотичните вещества.
Предвид изложеното досежно
личността на дееца и особеностите на конкретното деяние, съдът прецени, че следва да приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
За да се приложи цитираната разпоредба от НК законодателят изисква да са налице
две кумулативно дадени условия. Първото от тях касае броя и характера на
смекчаващите обстоятелства, които следва да са многобройни или изключителни по
своя характера. За да се наложи на подсъдимия наказание под предвидения минимум
е необходимо наличието на второто кумулативно условие, а именно при наличието
на тези изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства и най- лекото
предвидено в закона наказание да се явява несъразмерно тежко. В производството
се установиха многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия Б.К.
обстоятелства- чистото съдебно минало, трудовата ангажираност, сравнително
ниската стойност на наркотичните вещества.
Ето защо, и след като прецени,
че са налице материалноправните предпоставки за определяне на наказанието под
най-ниския предел, предвиден в санкционната част на разпоредбата на чл.354а,
ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия Б.К. наказание на основание чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4, вр.
Мотиви по
НОХД № 4332/2020г. по описа на СГС, НО, 31-ви състав, 6 стр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок
от една година. Така определеният размер на наказанието се явява достатъчен за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК.
Предвид гореизложеното досежно обществената опасност на деянието и на
дееца, настоящият съдебен състав прецени, че за постигане целите на
наказанието, не се налага на
подсъдимия да бъде наложено и кумулативно предвиденото в санкционната част на
разпоредбата на чл.354а, ал.1 от НК наказание “Глоба”, поради което не
наложи наказание от този вид.
Съдът, като взе предвид, че са
налице и предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 от НК намери, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправяне на осъдения, не е наложително същият да
изтърпи наказанието, поради което отложи изтърпяването на наложеното наказание с
изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в
сила.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК в тежеста на подсъдимия Б.К. бяха възложени
направените по делото разноски в размер на 614,43 лева по сметка на СДВР, както
и по сметка на Софийски градски съд 5,00 лева държавна такса за издаване на
изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови
присъдата си.
Съдия
при СГС: