№ 6104
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110160807 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът СН. Б. Р., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адвокат П. с пълномощно по делото.
Ответникът ПЛ. ИВ. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
АДВ. П.: Никаква инициатива от тяхна страна, а и ищцата не желае да
има самостоятелно основание да се сключва споразумение, отчасти и поради
липсата на каквото и да е инициатива. Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца и предвид редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Очаквах да има представител на ответна страна и да правя
възражение. Моля, да приемете една фактура като нововъзникнало
обстоятелство, тъй като не беше излязла към датата на предходното
заседание. Фактурата е от „.“ и нямаше как да се снабдим в предходно
съдебно заседание. Натрупват се комунални разходи, на стр. 1 от фактурата,
1
където е малко подчертано, пише за колко фактури не е платена водата за
процесния период. Фактурите са 184 броя фактури неплатени, а самата сума
към тогавашния момент, към 01.04., е 5 060 лв.
Съдът НАМИРА, че следва да приеме като писмено доказателство по
делото представения в днешното съдебно заседание документ.
Съдът НАМИРА, че на основание чл. 164, ал. 1, т. 5, предложение 2 ГПК,
следва да остави без уважение направеното в предходно съдебно заседание
искане от ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит за свидетел за установяване на сключване на споразумение за
изменение на процесния договор за наем в устна форма.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство представения в днешното съдебно
заседание от представителя на ищеца документ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от страна на ответника искане
за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
на основание чл. 164, ал. 1, т. 5, предложение 2 ГПК.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Поддържам иска. Моля, да постановите акт, с който да осъдите
ответника да опразни процесния имот. Това, е което искаме. Прилагам списък
2
с разноски. Моля за разноските както сме ги представили.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок на основание чл. 316
ГПК на 17.05.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3