Протокол по дело №1827/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1608
Дата: 1 октомври 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Мл.С. Лазар Кирилов Василев
Дело: 20213100501827
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1608
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20213100501827 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от
адв. Н.Б., редовно упълномощен от по- рано и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Н. М. СТ., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Р.С., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2656/27.07.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и указанията, дадени в отменителното решение на ВКС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с допълнителна молба, предвид дадената възможност,
въззивникът е формулирал още 4 въпроса към СТЕ.

1
АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада.
АДВ. С.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Нямам въпроси към момента, които да бъдат поставени на вещите лица. След
изслушване на заключението може би ще възникнат такива.
Възразявам само по отношение на въпрос № 4 от допълнителните въпроси на
въззивника, тъй като считаме, че няма как, видно от справката за заплащане на ел. енергия и
консумация за няколко години назад, електромерът да е бил натоварван 24 часа. Считам, че
този въпрос е неотносим.
АДВ. Б.: Това ще го посочат вещите лица. Двадесет и четири часа е максималното
натоварване, което може да понесе СТИ. На тази база се определят осемчасово натоварване
за битови потребители, съответно десетчасово натоварване за стопански потребители.
Считам, че вещите лица следва да отговорят, а вече въпросите да се поставят в с.з. от
въззиваемата страна, ако има възражения.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната комплексна СТЕ, със задача,
формулирана в Решение № 60161/12.07.2021г. на ВКС, както и поставените в молба от
въззивника въпроси. Във връзка с възражението на въззиваемата страна по въпрос № 4
съдът намира същото за неоснователно, доколкото установяването на максималното
количество ел. енергия, което може да бъде доставено на ден, е релевантно за определяне на
разпределянето и тарифирането съответно на дневната и нощната енергия.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа експертиза, по която вещите лица
софтуерен специалист и електроинженер, след като извършат софтуерен прочит на паметта
на СТИ и след запознаване с материалите по делото, да отговорят на следните въпроси:
Посочени в отменителното решение на ВКС № 60161/12.07.2021г.
1. Кога и как/ по какъв начин/ са възникнали показанията в регистър ТЗ на процесното
средство за търговско измерване?
2. Установената в констативен протокол на Българския институт по метрология
намеса в тарифната схема на електромера означава ли софтуерна намеса, насочена
към разпределяне на действително потребена енергия и върху невизуализирана
тарифа?
3. Кога, по какъв начин и с каква цел е извършено констатираното неправомерно
въздействие върху тарифната схема на процесното средство за търговско
измерване?
2
4. При съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното
през 2016 г. на обекта средство за търговско измерване, възможно ли през него да е
преминало отчетеното в скрития регистър количество електроенергия за исковия
период, за който допълнително е начислена сумата по издадената от ответника
фактура?

Посочени в молба на въззивника вх.д.№ 16299/16.08.2021г.
1. Нов ли е бил електромера към датата на монтажа?
2. Има ли данни електромерът да е бил отварян преди извършване на експертиза от
БИМ?
3. Технически възможно ли е "нанасяне" на показания в паметта на електромера през
оптичния /инфрачервения/ порт на устройството без отваряне на СТИ чрез
софтуера, предоставен от производителя на СТИ на "Електроразпределение Север"
АД?
4. Във връзка с въпроса за доставимостта на процесното количество енергия, да се
посочи какво е възможното количество, което може да премине към обекта за
период от 1 година при 24 часово натоварване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от въззивника в 1- седмичен срок
от днес, като след заплащането на сумата да бъдат уведомени вещите лица за изготвяне на
експертизата (след определяне на състава на комплексната СТЕ).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители да съдействат на вещите
лица за изготвяне на експертизата.
УКАЗВА на вещите лица задължението да информират съда с мотивиран отказ в
седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не могат да изготвят заключението
поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения
срок, както и да представят заключението си най-малко една седмица преди насроченото
съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността, която
носят по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещите лица, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представят към заключението си справка – декларация,
съгласно чл.23, ал. 2 и чл.26, ал. 1 от Наредба №2/29.05.2015г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
За събиране на допуснатите доказателства- изготвяне на заключение по допуснатата
комплексна СТЕ, съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което

3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 17.11.2021г. от 09:00 часа, за когато страните са уведомени в съдебно
заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица след определянето им и представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4