№ 169
гр. Благоевград, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Ек. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Частно
наказателно дело № 20221200200064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Д..
Осъденото лице А.З. се явява лично и заедно с упълномощения си защитник
от днес – адв. Толькова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОЛЬКОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА основанието, въз основа на което е образувано настоящото
съдебно производство, а именно предложение на Окръжна прокуратура гр.
Благоевград за определяне на общо наказание измежду 2 /две/ наложени с
отделни съдебни актове.
В изпълнение на разпореждането на съдията-докладчик са изискани за
прилагане нохд № 35 по описа на Благоевградския окръжен съд за 2022 г. и
нохд № 30 по описа на Районен съд гр. Сандански за 2022 г.
Изискана е и е получена справка за времето, през което З. е търпял пробация,
наложена му по нохд 35/2022 г., а към предложението са представени 2 /две/
протоколни определения по процесните дела, заверен препис от писмо №
606/03.02.2022 г. на ОС „ИН“ гр. Благоевград и справка за съдимост, важаща
за прокуратурата.
Снема се самоличността на осъденото лице:
АТ. ЕМ. ЗЛ. – роден на 05.10.1999 г. в гр. Петрич, с адрес в с. Катунци, общ.
Сандански, ул. „Явор“ № 27, ЕГН **********, българин, български
гражданин, осъждан.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното искане от Окръжна прокуратура
гр. Благоевград.
Видно от разпореждането на съдията-докладчик е, че са уважени
доказателствените искания, направени с внесеното предложение.
Да се приемат като доказателства по делото постъпилите нох. дела и
справката от ОС „Изпълнение на наказанията“, както и писмените
доказателства, приложени към предложението до Окръжен съд гр.
Благоевград.
Ние други искания нямаме.
АДВ. ТОЛЬКОВА: Моля да се уважи направеното предложение от
2
представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград.
Моля да се приемат и приобщят към доказателствения материал
докладваните справки в днешното съдебно заседание.
Нямаме други искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, с оглед вече на изразеното си становище в разпореждането, по което е
взел отношение по направените искания от страна на прокуратурата и с оглед
на постъпване на докладваните доказателствени материали
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА НОХД № 35/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград и
НОХД № 30/2022 г. по описа на Районен съд гр. Сандански.
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото - справка за
съдимост и справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, ОС „Изпълнение на
наказанията“ гр. Благоевград - 2 /два/ броя.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното предложение от Окръжна
прокуратура гр. Благоевград с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
във вр. чл. 23-25 от НК.
Установява се от доказателствата по делото, че към настоящия момент А.З. е
осъждан два пъти по нохд № 30/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Сандански и по нохд № 35/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград.
3
Видно е, че деянията по тези наказателни производства са извършени преди
да е влязло в сила, което и да е протоколно определение за одобряване на
споразуменията и деянията се явяват извършени при условията на съвкупност
по смисъла на чл. 23 и чл. 25 от НК, поради което считам, че на З. следва да
бъде определено едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду така
наложените му, това е наказанието по нохд № 30/2022 г. по описа на Районен
съд гр. Сандански и моля да определите А.З. да изтърпи това наказание.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК следва да се приспадне времето,
през което З. е бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР за срок до 24
/двадесет и четири/ часа.
От представената справка от ОС „Изпълнение на наказанията“ е видно, че е
приведено в изпълнение наказанието „пробация“ с пробационните мерки,
които са му определени по нохд № 35/2022 г. по описа на Окръжен съд гр.
Благоевград.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК трябва да бъде приспаднато времето, през
което З. е търпял наложеното му наказание „пробация“, а именно, считано от
03.02.2022 г. до днес 23.02.2022 г., а именно 21 /двадесет и един/ дни, като 2
/два/ дни пробация се зачетат за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
В тази насока Ви моля да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. ТОЛЬКОВА: АТ. ЕМ. ЗЛ. с протоколно определение, постановено по
нохд № 30 по описа на Районен съд гр. Сандански за 2022 г. е осъден с
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 /три/
години. С протоколно определение, постановено по нохд № 35 по описа на
Благоевградския окръжен съд за 2022 г. на АТ. ЕМ. ЗЛ. е наложено наказание
„пробация“ с двете задължителни пробационни мерки, а именно „регистрация
по настоящ адрес“ за 9 /девет/ месеца и „периодични срещи с пробационен
служител“.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 23 и 25 от НК, тъй като деянията
и по двете производства са били извършени преди да е влязло в сила, което и
да било протоколно определение за одобряване на споразуменията по
горецитираните от мен наказателни производства.
4
Основателно е направено искането от представителя на Окръжна прокуратура
гр. Благоевград да се приспадне времето, през което А.З. е бил задържан със
заповед за задържане по ЗМВР за едно денонощие, както и основателно да
бъде приспаднато времето, през което е търпял приведеното в изпълнение
наказание „пробация“, считано от 03.02.2022 г. до настоящия момент.
С оглед на изложеното и предвид разпоредбата на чл. 306, ал. 1 от НПК във
вр. чл. 23 и 25 от НК, моля да постановите Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З.: Нямам възражения. Няма какво да допълня. Да не
търпя вече пробация.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си в присъствието на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5