Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е     

        

   Гр.Пазарджик, 26.03.2009г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и девета година, в състав:

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: В.З.

 

При секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия З. ***/2008г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск за развод с правно основание чл.99 ал.1 от СК.

В исковата си молба против Деян Г.Г., ЕГН********** *** ищцата Д.А.Г., ЕГН********** *** твърди, че с ответника сключили граждански брак на 23.12.1990г. Имали родено едно дете – Ганка Деянова Г., родена на 29.05.1998г. Първоначално брачното им съжителство протичало нормално. През 1997г. се преместили да живеят в при родителите на ответинка. В течение на времето той започнал да се прибира все по-рядко с оправдание,че се занимавал с частен бизнес. Ищцата,обаче,забелязала, че се променило отношението му към нея, не се занимавал и с елементарни семейни задължения. Един ден през 2000г. казал, че заминава за Австрия.

През първите няколко месеца се обаждал, а половин година след това преустановил контакти със съпругата и семейството си. През 2006г. ищцата получила писмо от отвеника и разбрала,че бил в австрийски затвор, след това се обадил,че ще го икстрадират в България, където ще доизлежава присъда. Веднъж се обадил на ищцата по телефона да му занесе личната карта на ж.п.гара Пазарджик. Не пожелал да види нито детето, нито родителите си, казал, че работи в строителна фирма в гр.София. Ищцата установила,че отчуждението помежду им е окончателно, от осем години живеели фактически разделени. Поради всичко това счита, че бракът им съществувал формално и моли съдът да постанови решение, с което да го прекрати по вина на ответника. Претендира родителските права върху детето, като ответникът да заплаща издръжка в размер на 100лв. месечно Не претендира издръжка, желае да носи предбрачното си фамилно име Таслакова. Претендира за направените по делото разноски.

Ответникът, призован по реда на чл.47 от ГПК, не се явява в с.з.,  не взима становище по иска. Назначеният процесуален представител поддържа, че искът е основателен и следва да бъде уважен.

     Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:

Установи се от събраните по делото писмени и гласни  доказателства, че страните по делото са сключили граждански брак на 23.12.1990г. Имат родено едно дете – Ганка Деянова Г., родена на 29.05.1998г. От показанията на разпитания свидетел Таслакова се установи, че отношенията между съпрузите в началото били нормални за едно семейство. Но през 2001г. ответникът заминал в чужбина и преустановил контактите със съпругата си, със семейството си. Детето се отглежда от майката, с помощта на бабите и дядовците. При тези данни безспорно е налице дълбоко разстройство на брака, т.е. съпружеската общност  е изцяло унищожена. Същото е и непоправимо, т.е. окончателно, без възможност за преодоляване, респ. за възстановяване на брачната общност. От събраните доказателства се налага извода, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответникът.

Съгласно разпоредбата на чл.106 от СК съдът следва служебно да се произнесе и относно упражняването на родителските права, личните отношения между родителите и децата, както и издръжката на децата. В настоящия случай от брака си страните имат родено едно дете – Ганка Деянова Г., родена на 29.05.1998г. При преценката на кого от родителите следва да се предостави упражняването на родителските права съдът следва да прецени всички обстоятелства съобразно интереса на децата. С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че интересът на детето в конкретния случай налага упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката. След напускане на семейното жилище от страна на бащата тя единствен е поела грижите по отглеждането и възпитанието му, като бащата изцяло се е дезинтересирал.

Следва да се определи режим на лични контакти с бащата. Съдът като отчита горните обстоятелства счита за оптимален такъв той да вижда детето всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00часа, по местонахождение на детето.

Следва да бъде присъдена издръжка в тежест на ответника. Съгласно разпоредбата на чл.82 ал.1 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като  размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждата на децата и възможностите на родителите. Детето към настоящия момент е на единадесет години. С оглед интересите,  възрастта, необходимостта от конкретни грижи съдът намира, че за месечната му издръжка са необходими по 140лв. Доходите на майката са в размер на 380лв месечно.  По делото няма конкретни данни за доходите на бащата, но се установи от събраните доказателства, че понастоящем живее и работи в гр.София. същият би могъл да реализира доходи, които да покриват неговите нужти и частично тези на детето му. Поради това същият следва да поеме половината от необходимата месечна издръжка, а именно сумата от 70лв.

Издръжката се дължи до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата.

След прекратяването на брака ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име –Таслакова.

С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищцата и сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 428лв, да заплати допълнителна ДТ в размер на 30лв и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 100,80лв.

         Водим от изложеното и на основание чл.99 ал.1 от СК, съдът

 

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Деян Г.Г., ЕГН********** *** и Д.А.Г., ЕГН********** ***, сключен на 23.12.1990г., с акт №879/1990г. на Община Пазарджик поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има съпругът.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Ганка Деянова Г., родена на 29.05.1998г. на майката, като бащата ще има право да го вижда всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00часа, по местонахождение на детето.

ОСЪЖДА Деян Г.Г. да заплаща на малолетното си дете Ганка чрез нейната майка и законен представител месечна издръжка в размер на 70лв, считано от 06.09.2008г. до настъпване на обстоятелства за изменяването или прекратяване на същата.

Сед прекратяване на брака ищцата  ще носи ПРЕДБРАЧНОТО СИ ФАМИЛНО ИМЕ Таслакова

ОСЪЖДА Деян Г.Г. да заплати ищцата сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 428лв, да заплати допълнителна ДТ в размер на 30лв и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 100,80лв.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ПОС.

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: