ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11834
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110172224 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Ю“ АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление ************, представлявано от от изп. директор Д. Ш и прокурист М В,
съдебен адрес: ********** чрез адв. Х. Х. И., срещу Д. И. Р., ЕГН: **********, с адрес:
************* за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
*********** г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „Ю“ АД с ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление ************, представлявано от от изп. директор Д. Ш
и прокурист М В, съдебен адрес: ********** чрез адв. Х. Х. И., срещу Д. И. Р., ЕГН:
**********, с адрес: ************* с която се моли съда да приеме за установено, че
ответникът дължи на ищеца: сумите 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница
по Договор за издаване на кредитна карта №************* от 17.09.2021 г. , ведно със
законна лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда - 25.01.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 285,77 лева (двеста осемдесет и пет лева и 77 стотинки),
представляваща договорна лихва за период от 28.09.2022 г. до 29.11.2023 г., сумата 209,62
лева (двеста и девет лева и 62 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
28.09.2022 г. до 16.01.2024 г., сумата 238,37 лева (двеста тридесет и осем лева и 37
стотинки), представляваща такси за период от 05.09.2022 г. до 10.04.2023 г., сумата 64,63лева
(шестдесет и четири лева и 63 стотинки), представляваща застраховки за период от
28.09.2022 г. до 28.03.2023 г., сумата 24,00лева (двадесет и четири лева), представляваща
обезщетение за уведомяване за период от 18.12.2023 г. до 16.01.2024 г..
за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.
№4768/2024 г. на СРС, 46 състав.
1
Твърди се, че по силата и при условията на Договор за кредитен лимит за
издаване на кредитна карта “М” ************* от 17.09.2021 г., „Ю” АД, е предоставило на
Д. И. Р., , револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 1000,00 лв. (две
хиляди лв.) по кредитна карта “М”, който кредит Картодържателя може да усвоява по
начините, уговорени в чл. 3 до чл. 7 от “ Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна
карта “М” от 17.09.2021 г. Картодържателя е декларирал, че е запознат условията по
Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от 17.09.2021 г., и ги приема,
като за това е положил подписа си под тях.
В процесния случай претендираната главница в размер на 1000,00 лв. (хиляда
лева) е формирана като сума от всички усвоявания, които Картодържателя е правил, като от
тях са приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване,
съгласно чл. 5, ал. 4 от Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от
17.09.2021 г.
Според предвиденото в чл.5, ал. 1 от Договора, Картодържателят може да погаси
задълженията си, възникнали при използването на Картата, в срок до датата за издължаване,
посочена в месечното извлечение изцяло и без начисляване на лихва, или на части. При
изплащане на задълженията на части, усвоената и непогасена част от кредитния лимит се
олихвява с възнаградителна лихва, по реда и условията на чл. 4 от Договора, като
приложимият лихвен процент е в размер на 18,90 % (осемнадесет цяло и девет десети
процента). В случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то
трябва да изплати най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за
които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит. При неплащане
на задължителната Минимална месечна вноска на падежа, Картодържателя дължи на
Картоиздателя обезщетение за забава (мораторналихва) в размер на законната лихва върху
целия усвоен, но непогасен Кредитен лимит (Общата дължима сума, която се посочва от
Банката в издаваните Месечни извлечения), арг. от чл. 5, ал. 7 от Договора. За
предоставянето на платежния инструмент и другите услуги, свързани с картата, които се
ползват от Картодържателя, същия заплаща на Картоиздателя възнаграждение, включително
но не само лихва, посочено в приложението към процесните ОУ. При изплащане на
задълженията на части се начислява лихва от датата, на която плащанията са осчетоводени
по картовата сметка или от датата на сделката /за сумите, отпускани в брой/, като
приложимият лихвен процент се посочва в Месечните извлечения, а действащият в момента
на подписване на договора лихвен процент се посочва в чл. 4, ал. 1 от Договора. Освен
дължимата лихва, в Договора са изброени и дължимите такси. Претендираната от заявителя
сума в общ размер на 238,37 лв.– такси по Договора, представлява сбор от: − 1 бр. годишна
такса за обслужване на платежен инструмент на стойност 45,00 лв., начислена на основание
на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на
клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 16; − 8 бр. такси за надвишаване на кредитен
лимит на обща стойност 105,89 лв., начислени на основание на Тарифа за таксите и
комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица,
Раздел VIII, В, т. 7; − 1 бр. такса за блокиране на карта/кредитен лимит на стойност 15,00
лв., начислена на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по
извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 5; − 3 бр. такси за
теглене в брой от банкомат на друга банка в общ размер на 48,00 лв., начислени на
основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на
услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 18; − 8 бр. такси за изпращане на
хартиено месечно извлечение в общ размер на 24,00 лв., начислени на основание на Тарифа
за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти –
физически лица, Раздел VIII, В, т. 8; − 4 бр. такси за изпращане на кратко съобщение ( SMS
), изпращано от Банката в общ размер на 0,48 лв. с ДДС, начислени на основание на Тарифа
за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти –
физически лица, Раздел VIII, В, т. 11;
На 17.09.2021 г. Картодържателят Д. И. Р., ЕГН ********** се е присъединил
като застраховано лице към застрахователна програма „З“, застрахователен пакет „ПП“ на
картодържателите на кредитни карти, издадени от „Ю“ Изх. № *********** АД,
подписвайки нарочна декларация. В последната Картодържателят изрично е декларирал
2
своето съгласие, сумата на месечната застрахователна премия, определена съгласно общите
условия на програмата, да бъде начислявана като задължение по кредитната карта, издадена
от Банката и да бъде превеждана на Застрахователя. В този смисъл, претендираната като
част от общото задължение сума от 64,63 лв. – застраховки, представлява сбор от непогасени
от Картодържателя застрахователни премии по застрахователната програма. Длъжникът не е
изпълнил договорните си задължения, относно погасяване на дължимите суми, съгласно чл.
5 и чл. 6 от Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от 17.09.2021 г., а
именно: Ø Не е заплатил най-малко Минималната месечна вноска, както и всички
задължения за които е в забава и всяка сума, с която е превишил кредитния лимит; Ø Не е
заплатил дължимите на Банката възнаграждения, включително лихви и такси, съгласно
Договора и Тарифата към тях. Ø Не е заплатил дължимите на Банката по процесния договор
такси. Поради неизпълнение от страна на Картодържателя на договорните му задължения за
погасяване на дължимите суми от усвоения кредитен лимит в съответствие с Договора и
Общите условия за издаване и използване на кредитни карти и на основание чл. 7.2 от
Договора, Банката е упражнила правото си да прекрати договора, поради неплащане на
минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения с краен срок за
плащане съответно 28.09.2022 г. и 28.10.2022 г. и е обявила цялото задължение на длъжника-
картодържател за незабавно изискуемо и дължимо. Изявлението на кредитора за това е
обективирано в Покана - уведомление чрез *************, № ********** и е достигнало до
длъжника на 29.11.2023 г.
В случай, че ответната страна оспори по размер предявения от нас иск, се иска да
бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, със следните задачи: 1. Усвоявал ли е
картодържателят Д. И. Р., ЕГН **********,, суми от разрешения му кредитен лимит през
време на действието на Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от
17.09.2021 г., и какъв е техния общ размер? 2. Колко са направените от Кредитополучателя
вноски към „Ю” АД по кредита и какъв е техният общ размер? 3. Какъв е размерът на
неизплатеното задължение на Кредитополучателя към „Ю” АД, включващо главница, лихви
(в това число възнаградителна и мораторна) и такси по Договора за издаване на кредитна
карта, към датата на подаване на заявлението в съда, респективно към датата на изготвяне
на експертизата?
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във
вр. чл. 415 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за потребителски кредит, по който е
изпълнил задълженията си /в т.ч. реалното предоставяне на заемната сума/ точно, както и
наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за
заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.
3
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза за о.с.з, с оглед пасивното поведение на ответника.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП и чл. 7, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4