Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Лом, 21.07.2022 г.

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Ломският районен съд, І състав, в публичното съдебно заседание на четвърти май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 412 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове с правно основание: -  чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

 

Предявени са обективно съединени искове от А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. А.П., САК, срещу И.Б.А., ЕГН ********** ***, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

Ищецът твърди, че между него – с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД и ответника, са били сключени рамкови договори за мобилни услуги и договори за продажба мобилни устройства на изплащане, въведени в системата на оператора по общ индивидуален потребителски номер, като са издавани общи фактури.

Издадени са месечни фактури за периода 27.12.2016 – 26.05.2017 год., които не са заплатени. Договорите са прекратени предсрочно по вина на абоната и е начислена неустойка.

За това ищецът подал заявление по чл. 410 издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК.

              Иска се: да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца, в размер на 413,69 лв., от които:

- 202,98 лв. главница,

- 65,46 лв. – законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 202,98 лв. за периода 17.01.2017 – 29.05.2020 год.,

- 145,25 лв. – неустойка,

Ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за пиздаване на заповед по чл. 410 ГПК (04.06.2020 год.), до окончателното плащане.

Претендират се и направените разноски по водене на заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 НК писмен отговор е постъпил от назначеният по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответницата, адв. А. Л., МАК.

В отговора се оспорват предявените искове като погасени по давност.

Към делото е прието и приобщено като доказателство чч.гр.д. № 1158/2020 год. на ЛРС.

В откритото съдебно заседание ищецът, редовно призован не изпраща процесуален представител. С писмена молаба процесуалният му представител поддържа исковете, счита възражението за изтекла в полза на ответника погасителна давност за неоснователни по отношение на претендираните суми за непогасени лизингови вноски и пледира за уважаване на претенцията и присъждане на разноски.

Ответникът И.Б.А. се представлява от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. А. Л., МАК, която оспорва исковете по съображенията, изложени в писмения отговор и моли да бъдат отхвърлени.

Няма оспорени фактически твърдения. Спорът е правен.

Доказателствата са писмени.

Към делото и прието приобщено като доказателство ч.гр.д. № 1158/2020 год. на РС – Лом, образувано по заявление с правно основание чл. 410 ГПК от ищеца срещу ответника.

Съдът е издал Заповед № 679/20.08.2020 год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 799,79 лв., представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги по Рамков договор за електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане с № *********, от които главница 202,98 лв., законна лихва за забава за периода 17.01.2017 – 29.05.2020 год. – 65,46 лв. и неустойка 145,25 лв. ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението – 04.06.2020 год., до окончателното плащане.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и с Разпореждане от 18.12.2020 г. Съдът е указал на заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението. Последното е получено от заявителя,-настоящ ищец на 27.01.2021г.

              Искът по реда на чл. 422 ГПК е предявен в указаният срок (видно от вх.печат).

Предявеният иск е допустим. Налице е подведомственост на спора пред съда, искът е предявен от и срещу надлежна страна, в законоустановеният срок. Няма основания за отвод на пресъдено нещо.

Разгледан по същество е частично основателен, като съображенията за това са следните:

Между страните: ищецът и ответницата И.Б.А., с индивидуален клиентски номер при доставчика ********* са  сключени договори за електронни съобщителни услуги със срок на действие 24 месеца и за закупени продукти, както следва:

1/ Договор № ********* от 06.12.2014г. и:

а/ Приложение № 1/06.12.2014 год., за телефонен № **********и тарифен план Мтел Трансфер S ТВ Коледа 2014, 2г., с месечна абонаментна такса 14,90 лв. (за срок до 06.12.2016 год.)

б/ Приложение № 1/06.12.2014 г., за цифрова телевизия, стандартен пакет – за срок до 06.12.2016 год. и месечна абонаментна такса 24,90 лв.

в/ Приложение № 1/23.02.2015 год., за телефонен № **********и неясно какъв тарифен план и месечна абонаментна такса, за срок до 23.02.2017 год.  

г/ Приложение № 1/09.01.2016 год., за телефонен № **********и тарифен план Мтел моб.интернет Сърф L 50% отстъпка 2 г., с месечна абонаментна такса 24,90 лв. и срок до 09.01.2018 год.

На 09.01.2016 год. между страните е сключен и Договор за продажба на изплащане № *********.

По силата на този договор, ищецът е продал на ответницата И.А. вещ на изплащане – Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m, на обща стойност 48,00 лв., които да се изплатят съгласно погасителен план на равни месечни вноски от по 2,00 лв.

В чл. 28.5 от ОУ е предвидено, че сключените договори за услуги, в които е определен срок за предоставяне на услугите могат да бъдат продължени само с изрично писмено съгласие на абоната/потребител относно условията за продължаване. При липса на такова съгласие след изтичане срока на договора, той се преобразува в безсрочен. Съгл. чл. 54.12 от ОУ е предвидено едностранно прекратяване на договора от страна на оператора в случай на забава на плащането повече от 124 дни.

В чл. 3.2. от сключения между страните Договор № *********/06.12.2014 год. е предвидено, че този договор урежда условията, валидни за всички услуги, ползвани от абоната, като всяка избрана услуга се описва в приложение, представляващо неразделна част от този договор. Съгл. чл. 5.1 от същия договор, той представлява цялото споразумение, уреждащо правоотношенията, възникнали между страните във връзка с ползваните от абоната услуги. Съгл. чл. 6.1, влизането в сила, срокът и условията за подновяване и/или прекратяване на Договора по отношение на всяка отделна услуга, както и дължимите от абоната неустойки и обезщетения се посочват в съответното приложение, като по отношение на всяка от услугите могат да се прилагат различни срокове, но договорът е в сила, докато е налице действащо приложение или друго споразумение за ползване на услуги.

В т. 6.3.1 на Приложенията за мобилни услуги е предвидено, че в случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от Приложението, Договора или Общите условия, в т.ч. ако по негово искане или вина Договорът, по отношение на услугите в Приложението бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, операторът има право да прекрати договора по отношение на тази или всички услуги и/или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими до изтичане на определения срок на договора.

Издадени са следните фактури:

1. № **********/27.12.2016 год., с краен срок за плащане: 16.01.2017 год., за отчетен период 23.11.2016 – 22.12.2016 год., на стойност 74,58 лв., от които 72,58 лв. – потребени услуги и 2,00 лв. – вноски за изплащане на стоки, от които:

- за телефонен № 0884 031 893 – 4,04 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 148 260 – 14,00 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 493 533  – 14,00 лв. (без ДДС),

- вноска за изплащане на стока към фактура № ********* – Вноска за изплащане на стока 12 Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m – 2,00 лв.

- интернет услуга – 0,00 лв. (без ДДС),

- ТВ услуга – 1,83 лв. (без ДДС).

 

2. № **********/25.01.2017 год., с краен срок за плащане: 14.02.2017 год., за отчетен период 23.12.2016 – 22.01.2017 год., на стойност 15,67 лв., от които 13,67 лв. – потребени услуги и 2,00 лв. – вноски за изплащане на стоки, от които:

- за телефонен № 0884 031 893 – 2,46 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 148 260 – 12,42 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 493 533  – 10,37 лв. (без ДДС),

- вноска за изплащане на стока към фактура № ********* – Вноска за изплащане на стока 12 Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m – 2,00 лв.,

- интернет услуга – 0,00 лв.(без ДДС),

- ТВ услуга: -(минус) 0,94 лв. (без ДДС).

В тази фактура са посочени задължения от предишен неуточнен период в размер на 257,78 лв.,

3. № **********/25.02.2017 год., за отчетен период 23.01.2017 – 22.02.2017 год., с краен срок за плащане: 17.03.2017 год., на стойност 35,25 лв., от които 33,25 лв. – потребени услуги и 2,00 лв. – вноски за изплащане на стоки, както следва:

- за телефонен № 0884 031 893 – 4,92 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 148 260 – 12,42 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 493 533  – 10,38 лв. (без ДДС),

- вноска за изплащане на стока към фактура № ********* – Вноска за изплащане на стока 12 Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m – 2,00 лв.

В тази фактура са посочени задължения от предишен неуточнен период в размер на 73,45 лв.,

 

4. № **********/27.03.2017 год., с краен срок за плащане: 16.04.2017 год., за отчетен период 23.02.2017 – 22.03.2017 год., на стойност 35,37 лв., от които 33,37 лв. – потребени услуги и 2,00 лв. – вноски за изплащане на стоки, от които:

- за телефонен № 0884 031 893 – 4,92 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 148 260 – 12,52 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 493 533  – 10,37 лв. (без ДДС),

- вноска за изплащане на стока към фактура № ********* – Вноска за изплащане на стока 12 Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m – 2,00 лв.

В тази фактура са посочени задължения от предишен неуточнен период в размер на 108,70 лв.,

 

5. № **********/26.04.2017 год., с краен срок за плащане: 16.05.2017 год., за отчетен период 23.03.2017 – 22.04.2017 год., на стойност 35,25 лв., от които 33,25 лв. – потребени услуги и 2,00 лв. – вноски за изплащане на стоки, от които:

- за телефонен № 0884 031 893 – 4,92 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 148 260 – 12,42 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 493 533  – 10,37 лв. (без ДДС),

- вноска за изплащане на стока към фактура № ********* – Вноска за изплащане на стока 12 Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m – 2,00 лв.

В тази фактура са посочени задължения от предишен неуточнен период в размер на 144,07 лв.,

 

6. № **********/26.05.2017 год., с краен срок за плащане: 15.06.2017 год., за отчетен период 23.04.2017 – 22.05.2017 год., на стойност 35,25 лв., от които 33,25 лв. – потребени услуги и 2,00 лв. – вноски за изплащане на стоки, от които:

- за телефонен № 0884 031 893 – 4,92 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 148 260 – 12,42 лв. (без ДДС),

- за телефонен № 0885 493 533  – 10,37 лв. (без ДДС),

- вноска за изплащане на стока към фактура № ********* – Вноска за изплащане на стока 12 Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m – 2,00 лв.

В тази фактура са посочени задължения от предишен неуточнен период в размер на 179,32 лв.,

 

7. № **********/26.06.2017 год., с краен срок за плащане: 11.07.2017 год., за отчетен период 23.05.2017 – 22.06.2017 год., на стойност 12,00 лв., представляваща вноски за изплащане на стоки.

В тази фактура са посочени задължения от предишен неуточнен период в размер на 359,82 лв.,

 

Със Сметка № **********/01.06.2017 год., с краен срок за плащане: 01.06.2017 год. е начислена (неясно как формирана) неустойка в размер на 145,25 лв.

За ответника е възникнало задължението да заплаща за услугите на оператора, но тя не е изпълнила това си задължение нито е оспорила задълженията по фактурите, издадени за посоченият в исковата молба период 23.11.2016  – 22.05.2017 год., поради което договорите са прекратени предсрочно по вина на абоната и е начислена неустойка.

По ч.гр.д. № 1158/2020 г. на ЛРС е издадена Заповед № 1499/26.11.2018 год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 799,79 лв., представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги по Рамков договор за електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане с № *********, от които главница 202,98 лв., законна лихва за забава за периода 17.01.2017 – 29.05.2020 год. – 65,46 лв. и неустойка 145,25 лв. ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението – 04.06.2020 год., до окончателното плащане.

Очевидно при посочване на общата сума от съда е допусната грешка в пресмятането, като същата е посочена 799,79 лв., вместо претендираните от ищеца/заявител общо 413,69 лв.

За успешното провеждане на установителния иск, в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена заповед за изпълнение.

Общото правило при облигационните искове е, че ищецът следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си, респ. факта на плащането.

Въз основа на представените доказателства от ищеца, съдът приема за доказано изпълнението на договорите от негова страна. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал качеството си на кредитор по тях, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено по основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника.

Ответникът не ангажира никакви доказателства нито в хода на заповедното, нито по настоящото производство.

От приложените от ищеца с исковата молба писмени доказателства се установява, че дружеството на ищеца се е намирало в облигационни правоотношения с ответника по настоящото  производство, регулирани от сключени договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги.

Ищецът е изпълнил задължението си към ответника по този договор. На посочените в договори са издавани съответните фактури и за ответника е възникнало задължението да ги погаси.

Ето защо предявените искове са основателни и доказани.

С отговора си ответникът въвежда възражение за изтекла в негова полза погасителна давност, доколкото най-старото претендирано периодично задължение е с падеж 16.01.2017 год., а последното – с падеж 15.06.2017 год.

В случая, съгл. чл. 54.12 от ОУ, считано от 20.05.2017 год. (с изтичането на 124 дни, или 4 месеца и 4 дни от изпадането в забава), Договорът, заедно с всички негови приложения е прекратен.

С прекратяването на договора, възниква задължението на ответника/неизправна страна да заплати дължимите суми за ползвани услуги.

Доколкото се касае за задължения за периодични плащания и неустойка, в случая е приложима кратката погасителна давност по чл. 111 от ЗЗД, която към датата на подаване на заявленито за издаване на заповед за изпълнение - 04.06.2020 год. е изтекла и вземанията са погасени по давност.

Следователно възражението за изтекла в полза на ответницата давност е основателно в частта за претендираните суми за непогасени задължения – главница, лихви и неустойка, произтичащи от договора за предоставяне на услуги.

Възражението за изтекла в полза на ответницата погасителна давност е основателно и по отношение на описаните в Таблица 2 от исковата молба лихви за периода 16.01.2017 – 16.05.2017 год. (общо 3,25 лв..) върху задължението по сключеният между страните между страните Договор за продажба на изплащане № ********* от 09.01.2016 год., по силата на който ответницата е получила мобилно устройство Таблет ALCOT Pixi3 7”Black Сърф L 23m на обща стойност 48,00 лв.

По отношение на претендираната главница – 24,00 лв., представляваща неизплатен остатък от цената на закупеното на изплащане мобилно устройство и за лихвите върху тази сума, в размер на 4,01 лв. за периода 15.06.2017 – 29.05.2020 год. възражението за изтекла погасителна давност е неоснователно.

Договорът за покупко-продажба, макар и цената да се дължи на вноски съгласно погасителен план, не поражда задължения за периодични плащания. За това и по отношение на него кратката давност .по чл. 111 ЗЗД не намира приложение.

За това предявените искове, като основателни и доказани  следва да се уважат в размер на 24,00 лв. – главница, представляваща остатък по Договор за продажба на изплащане № *********/09.01.2016 год., както и  за лихвите върху тази сума, в размер на 4,01 лв. за периода 15.06.2017 – 29.05.2020 год..

Над уваженият размер, до първоначално претендираните 413,69 лв., от които:  202,98 лв. главница, 145,25 лв. – неустойка и - 65,46 лв. – законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 202,98 лв. за периода 17.01.2017 – 29.05.2020 год., исковете подлежат на отхвърляне като неоснователни поради погасяването им по давност.

Съгласно задължителната практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013 год. от 18.06.2014 год., ОСГТК, ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство следва да се произнесе и по разноските, сторени в заповедното, с осъдителен диспозитив.

На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото за тази инстанция съобразно уважената част от исковете. Ищецът представя списък по чл. 80 ГПК от който и от доказателствата по делото се установява, че сторените от ищеца разноски са в общ размер на 1170,00 лв., от които 785,00 лв. по исковото и 385,00 лв. по заповедното производство.

Съобразно цената на предявените искове – общо 413,69 лв., уважената част – 28,01 лв. представлява 6,77%.

При този изход от делото, ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и съответната част от разноските по делото, а именно 79,21 лв.

При тези могиви съдът

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че И.Б.А., ЕГН ********** *** дължи на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, сумата сумата от 24,00 лв. (двадесет и четири лева) – главница, представляваща остатък по Договор за продажба на изплащане № *********/09.01.2016 год., както и  лихвите върху тази сума, в размер на 4,01 лв. (четири лева, 01 ст.) за периода 15.06.2017 – 29.05.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението – 04.06.2020 год., до окончателното плащане, за които суми е издадена Заповед № 679/20.08.2020 год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1158/2020 г. на РС – Лом, като ОТХВЪРЛЯ исковете над уваженият размер, до първоначално претендираните 413,69 лв., от които:  202,98 лв. главница и 145,25 лв. – неустойка и - 65,46 лв. – законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 202,98 лв. за периода 17.01.2017 – 29.05.2020 год., като НЕОСНОВАТЕЛНИ поради погасяването им по давност.

 

ОСЪЖДА И.Б.А., ЕГН ********** ***, да заплати на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, направните във връзка с делото разноски за тази инстанция в общ размер на 79,21 лв. (седемдесет и девет лева, 21 ст.), съобразно уважената част от исковете. 

 

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

 

Районен съдия: