Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
…….../……...01.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на трети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т. д. № 1697/2018 г., описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е по реда на чл. 423 и сл. ГПК и е образувано по молба вх. № 46327/09.07.2018 г. на „ВАСО 2000“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Марко Балабанов“,
№ 22А, преставлявано от К. Г.М., за приемане на
възражение срещу Заповед по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 6177/2017 г., на
ВРС, XXXV с., в полза на Т.В.Н., ЕГН **********, с местожителство ***.
По делото е постъпило запорно
съобщение вх. № 37937/27.12.2018 г., издадено от ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892,
с район на действие ОС – Варна, на 19.12.2018 г., по и.д. № 20188920400407, с
което ЧСИ налага запор върху вземанията на молителя по настоящото производство „ВАСО
2000“ ЕООД, ЕИК ********* по ч.т.д. № 1697/2018 г., по описа на ВОС, ТО, като
се сочи, че вземането произтичало от внесена гаранция по сметка на ВОС,
определена в границите на настоящото производство.
Запорното съобщение следва
да бъде върнато обратно и да се счита за неполучено, по следните съображения:
Видно от разясненията и разрешението дадени в т. 2 от ТР № 6/2014 г. ОСГТК на
ВКС, което съдебния изпълнител явно не е съобразил, съдът не представлява трето
задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК, по отношение на сумите внесени като
гаранция по сметка на съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА
ОБРАТНО запорно съобщение от 19.12.2018 г., издадено от ЧСИ
Христо Георгиев, рег. № 892, с район на действие ОС – Варна, по и.д. №
20188920400407, което следва да се счита за неполучено.
УКАЗВА
на
съдебния изпълнител, че следва да уведоми ВОС за вдигането на запора ако такъв
е наложен.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: