П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 31.10.2018
г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора В.Б.
сложи
за разглеждане НОХД № 864 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият К., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. Б., редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. А., определена за служебен
защитник от АК – Ямбол на подсъдимия.
Тъй като подсъдимият К. се явява с
упълномощен защитник - адв. Б., и защитата по пълномощие дерогира участието на
служебния защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. Ж. А.от участие в настоящото
наказателно производство.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
И.С.К., роден на ***
год. в гр.С., с пост адрес:***, българин, български гражданин, основно
образование, женен, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Имам
искания единствено по т.4, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
параметри на споразумение.
Адв. Б.: Подкрепям
казаното от прокурора, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Подс. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на
страните, допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на престъплението,
за което подсъдимият е предаден на съд, намери, че искането за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29
от НПК е основателно, и следва да бъде
уважено.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс.
К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Адв.
Б.: Във връзка с
параметрите на споразумението представям и моля, да приемете писмени
доказателства относно здравословното и имотното състояние на подзащитния ми -
медицинско направление, Бързо известие за тежко професионално заболяване и справка
относно размера на пенсията, която получава.
Прокурорът:
Не възразявам да
се приемат доказателствата.
Съдът намира искането на защитата за
основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Б.
писмени доказателства - заверени копия на медицинско направление изх. №
1635/31.10.2018 г., издадено от АГППМП „Медика 1“ ООД - Ямбол; Бързо известие за
професионално заболяване, издадено от ИППМП № 305/25.02.2000 г. д-р Валентин
Найденов – Сливен и справка изх. № 2150-28-1887/31.10.2018г., издадена от ТД на
НОИ – Ямбол.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К.
– адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И.С.К., със снета по делото самоличност,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2018 год., в неустановен час, в с. Г., обл.
Я., в недвижим имот, находящ се на ул. „И. Христов“ №14, сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр. Пловдив, като преди електромер с № 42805494 е
прикачил кабел, който влиза в стената зад ел.таблото и се свързва с разклонител,
достигащ до ел.табло с бушони, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената от него електрическа енергия - престъпление
по чл.234в, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител два пъти седмично и
2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3
от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/И.К./
/В. Б./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Правилно е прието, че с оглед възрастта на подсъдимия, недоброто му
здравословно състояние, за което съдът доби преки впечатления, в случая са
налице законовите предпоставки за определяне на наказанието му в хипотезата на
чл.55 от НК, като и конкретно наложеното му такова е напълно достатъчно да го
поправи и превъзпита. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и разноски по
делото не са направени.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 247/31.10.2018 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия К. – адв. Б., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 864/2018г.
по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: