Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Б.С., 19.01.2022
год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Втори граждански състав, в публично съдебно заседание на 09 юни,
Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря Таня Тодорова,
като разгледа докладваното от Съдия Йорданов гр.д. № 932/2020 год. по описа на
РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес
на управление:*** Марк, Бизнес Център,
представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Д.
и партньори” с ЕИК *********, гр.С., бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1, ап.6,
представлявано от Р.Д., с която се иска да се установи наличието на
претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен
лист срещу ответника Д.О.Г., с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, за
сумата 321.25 лв. – главница, за
ползвана, но незаплатена ел.енергия за периода 04.11.2019г. до 04.02.2020г. за
електроснабден имот в с.С., обл.П., ул. „Марица“ № 11, лихва за забава в размер
на 8.15 лв. за периода 03.01.2020г.
до 08.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда - 20.05.2020г. /пощенско клеймо/, до
окончателното изплащане на вземането, както и да се осъди
ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното
производство и по исковото производство.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В хода на размяна на
книжата по чл.131 от ГПК се установи от върнатото съобщение в цялост, че
ответникът не е намерен на посоченият адрес.
От приложена служебно
справка за постоянен и настоящ адрес на ответника е видно, че лицето е с постоянен и настоящ адрес ***.
След неуспешни опити лицето
да бъде намерено на известните по делото адреси и по последната му месторабота,
съдът е процедирал със залепване на уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния и
настоящ адрес, което уведомление е залепено на 02.10.2020г., като съдебните
книжа не са потърсени в законоустановения срок.
С определение постановено в
з.з. на 14.12.2020г. съдът е допуснал правна помощ на ответника Д.О.Г., с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, под формата на процесуално представителство.
С определение постановено в
з.з. на 30.12.2020г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП е назначил адв. И.И.Г.
от ВрАК за особен представител на Д.О.Г., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, който да го представлява по гр.д.№ 932/2020г. по описа на РС
– Б.С., с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. от
депозитната сметка на съда.
Препис от исковата молба,
доказателствата към нея и определението от 30.12.2020г. са изпратени на
назначения особен представител за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК,
като в законоустановеният срок такъв не е постъпил от него.
По делото са събрани
писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 375/2020г. по описа на БСлРС.
Допусната е и изслушана ССчЕ, чието заключение не е оспорено от страните и са възприето
от съда като обективно и компетентно.
Съдът като взе
предвид доводите изложени в исковата молба и писменият отговор, след преценка
на доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност,приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 375/2020г. по описа на
БСлРС срещу длъжника Д.О.Г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 173/22.05.2020г. в полза на кредитора
„Ч.Е.Б.” АД, г. за сумата 321.25 лв. – главница, за ползвана, но незаплатена ел.енергия за
периода 04.11.2019г. до 04.02.2020г. за електроснабден имот в с.С., обл.П., ул. „Марица“ № 11, лихва за забава в размер на
8.15 лв. за периода 03.01.2020г. до
08.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 20.05.2020г. /пощенско клеймо/, до
окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски в размер на 25,00 лв. внесена държавна такса и 63,00 лв. адвокатско възнаграждение.
Заповедта на длъжника Д.О.Г.
е връчена по реда на чл.47 от ГПК.
На
заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си,
тъй като заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК и
такъв е предявен, въз основа вна който е образувано настоящето производство по
гр.д.№ 932/2020г. по описа на БСлРС.
В исковата молба се навеждат доводи, че ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия
на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено
снабдяване с електрическа енергия № Л-409-17/01.07.2013 г. Ищеца доставил на
ответника електрическа енергия за периода от 07.04.2020г. до 06.08.2020г. за
електроснабден имот с.С., обл.П., ул.“Марица“ № 11, за което издало следните фактури:
1/фактура №
*********/10.12.2019г. на стойност 235,03
лева за периода от 04.11.2019 до 04.12.2019г.
2/ фактура
№ *********/09.01.2020г. на стойност 82,43 лева за периода от 05.12.2019г. до 04.01.2020г.
3/ фактура № *********/10.02.2020г. на стойност 3,79
лева за периода от 05.01.2020г. до 04.02.2020г.
Така посочените
задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро
България" АД, абонатът/ответникът/ разполага с десетдневен срок за плащане
на задълженията за консумирана електрическа енергия, през който период от време
вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането
става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. В чл. 19,ал.1 е указано,
че потребителят заплаща стойността на електрическата енергия и дължимата сума
за извършен пренос на енергията, веднъж месечно, а в ал.2 на същия член е посочено,
че заплащането става в 10-дневен срок. В чл.19, ал.8 от Общите условия изрично
се постановява, че не получаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума.
Поради незаплащане на ползваната ел.енергия за
процесният период, на ответника са начислени и лихви в общ размер 16,24 лв.,
както следва:
-6,53лв. за периода от 03.01.2020г. до 08.05.2020г.
по фактура № *********,
-1,58
лв. за периода от 04.02.2020г.
до 08.05.2020г. по фактура № *********,
-0,04
лв. за периода от 05.03.2020г.до
08.05.2020г. по фактура № *********.
Предвид
гореизложеното за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита.
Ответника е
призован по реда на чл.47 от ГПК и на същият му е назначен особен представител
на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП, който в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал
писмен отговор, но в с.з. оспорва иска по основание и размер.
От
допуснатата и изслушана ССчЕ, чието заключение не е оспорено от страните по
делото и възприето от съда като обективно и безпристрастно се установи, че
счетоводството на ищеца е водено редовно, по отношение на процесните вземания.
Размера на
задължението на ответника към „ЧЕЗ Електро България“ АД възлиза на 321.25 лв. – главница, за ползвана, но
незаплатена ел.енергия за периода 04.11.2019г. до 04.02.2020г. за
електроснабден имот в С., ул. „Марица“ № 11 и 10,54 лв. лихва за забава в размер за периода от момента на
настъпване на изискуемостта до 08.05.2020г.
Процесните фактури посочени по-горе в решението са
отразени в счетоводството на ищцовото дружество като задължение на Д.О.Г., с клиентски номер 310241618498 за процесният
период. В „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД за посоченият обект в
с.С., обл.П. ул. „Марица“ № 11 има сключен договор за продажба на ел.енергия с
клиентски номер 310241618498 по който се
извършва снабдяване с ел.енергия, както и се отразяват задълженията и
плащанията в счетоводството на дружество, респ. извършени плащания от
ответника по предходни периоди.
Не са постъпили плащания по процесните фактури и не са
изготвяни споразумения за разсрочено плащане на задължението.
При така
изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на представените
доказателства от ищеца, съдът приема за доказано изпълнението на договора от
негова страна. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал качеството си на
кредитор по него, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено по
основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника.
Особеният представител на ответника не ангажира
никакви доказателства във връзка с исковата молба, а единство оспорва иска.
В тази връзка съдът
намира, че по делото е установено съществуването на облигационно правоотношение
между страните. На първо място съгласно разпоредбата на чл. 293 Търговския
закон за сключването на търговска сделка, каквато е продажбата на електрическа
енергия, не е необходима писмена форма. Съгласно чл. 98а от Закон за
енергетиката крайният снабдител, какъвто е ищцовото дружество, продава
електрическа енергия при публично известни общи условия. Към процесния период
действат общите условия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, одобрени с Решение №
ОУ-059 от 07.11.2007 година на Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране и са изменени и
допълнени с Решение № ОУ – 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Съгласно чл. 53, ал. 1 от общите условия същите влизат в
сила 30 дни след първото им публикуване без да е необходимо изрично писмено
приемане от потребителите, т.е. Общите условия в случая влизат в
сила на 26.11.2007 година, след като са публикуван на във в-к „Телеграф“, видно
от издадената лицензия за това./л.14 от делото/.
В изпълнение на задълженията си на краен снабдител по смисъла на
Закона за енергетиката и съгласно общите условия ищецът е длъжен да снабдява с
електрическа енергия всеки клиент, чието съоръжение е присъединено към електроразпределителната
мрежа, а според установеното в чл. 4, т. 2 потребител на енергия за битови
нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната
мрежа съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия
за домакинството си. Така ищецът доставил на ответника в периода от 04.11.2019г. до
04.02.2020г. за електроснабден имот в в с.С., обл.П., ул. „Марица“ № 11 електрическа енергия на обща стойност 321,25
лв.
В случая има сключен договор за продажба на
ел.енергия с Д.О.Г., с ЕГН **********,
за клиентски номер 310241618498.
От заключението на
вещото лице по допуснатата и изслушана ССчЕ, което не се оспори от страните по
делото и се възприе от съда като компетентно и безпристрастно се установи, че
има открита партидата на името на ответника за процесният електроснабден имот,
но няма погасяване на задълженията му.
Изложеното дава основание на съда да
приеме, че ответникът Д.О.Г., е потребител на електроенергия за битови нужди за имот
находящ се в с.С., обл.П., ул.
„Марица“ № 11, има открита партида на негово име с вписан с клиентски номер 310241618498. Този номер
е отразен и в процесните фактури за ел.енергия.
В
подкрепа извода на съда са и събраните по делото доказателства, включително и
заключението на експерта по ССчЕ, че на името на ответника за процесния имот
при „ЧЕЗ Електро България“ има открита партида и има сключен договор между
страните за продажба на ел.енергия.
Като
купувач на електрическа енергия по см. на чл. 92 ЗЕ ответникът е и носител на
права и задължения по ЗЕ и е обвързан от клаузите на Общите условия за продажба
на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД. Съгласно
клаузата на чл. 19, ал.1 от ОУ потребителят
заплаща стойността на електрическата енергия и дължимата сума за извършен
пренос на енергията, веднъж месечно, а в ал.2 на същия член е посочено, че
заплащането става в 10-дневен срок. В чл.19, ал.8 от Общите условия изрично се
постановява, че не получаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума.
Следователно ищецът доставил на ответника в периода от 04.11.2019г. до 04.02.2020г. електрическа енергия на обща стойност 321,25
лв.
В чл. 35 от Общите условия е предвидено, че за забавено плащане на
дължими суми за електрическа енергия, клиентът заплаща обезщетение в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден т.е. от датата на падежа по всяка от
фактурите до депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, която сборна лихва в
случая възлиза на 8.15 лв. за
периода 03.01.2020г. до 08.05.2020г.
По изложените
съображения съдът намира, че исковете за главница и лихва, като основателни и
доказани следва да бъдат уважени, ведно с акцесорната претенция за
законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението.
РАЗНОСКИ:
На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на
исковете, ответника Д.О.Г., следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящето исково производство разноски в общ размер на 638,00
лв., от които: 25,00 лв.-заплатена държавна такса за производството по делото, 200,00
лв.-възнаграждение на вещото лице по ССчЕ, 113,00 лв.-адвокатско възнаграждение и 300,00 лв. за назначаване
особен представител на ответника, съгласно приложеният списък с разноските по
чл.80 от ГПК.
Съгласно т.12 на ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда
иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на спора,
ответника Д.О.Г. следва да заплати на ищеца и сумата от 88,00 лв.(25,00 лв.
държавна такса и 63,00 лв. двокатско възнаграждение) представляваща разноски
по ч.гр.дело № 375/2020г. по описа на
РС-Б.С..
Водим от
гореизложените мотиви съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д.О.Г.,
с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ЧЕ СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление
***, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел
Крал и Леон Връшка, чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Д. и партньори”,
рег. в САК, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***, представлявано от адв.Р.Д.
от САК, следните суми: сумата 321.25 лв.
– главница, за ползвана, но незаплатена ел.енергия за периода 04.11.2019г. до
04.02.2020г. за електроснабден имот в с.С., обл.П., ул. „Марица“ № 11, лихва за
забава в размер на 8.15 лв. за
периода 03.01.2020г. до 08.05.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 20.05.2020г.
/пощенско клеймо/, до окончателното изплащане на
вземането, които суми са предмет
на издадена Заповед № 173/22.05.2020г.
по ч.гр.д.№
375/2020г. по описа
на РС-Б.С..
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Д.О.Г., с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, да
заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и
адрес на управление ***, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал и Леон Връшка, чрез Адвокатско съдружие
„Стоянов, Д. и партньори”, рег. в САК, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***,
представлявано от адв.Р.Д. от САК, направените по настоящото исково
производство по гр.д.№ 932/2020г. по
описа на БСлРС разноски в общ размер на 638,00
лв., както и сторените в заповедното производство по ч.гр.д.№ 375/2020г. по описа на РС-Б.С. разноски в общ размер от 88,00 лв.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по
делото,че е изготвено.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: