№ 183
гр. К., 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510100373 по описа за 2023 година
Предявен е иск от В. А. Р., ЕГН ********** от гр. К. против Р. К. Р.,
ЕГН ********** правно основание в чл. 49 и сл. СК.
В исковата молба ищцата сочи, че с ответника сключили граждански
брак на ****** г. в гр. К., втори за нея и първи за него. По това време и
двамата работили във В.Ф. ***** в гр. К.. Заживели в семейното жилище на
ответника заедно родителите му и дъщеря й от предишния й брак - Е.П.П..
През 2010 г. се родила дъщеря им К. Р.а Р., ЕГН **********.
Твърди, че родителите на ответника настройвали по-голямата й дъщеря
Е. срещу биологичния й баща и неговите родители. Дъщеря й била
притеснена и изнервена. Семейната среда била изпълнена със скандали и
напрежение между ответника и родителите му. Тя започнала да настоява
пред ответника да си закупят собствено жилище, но той отбягвал темата.
Сочи, че пожелала да завърши висше образование и да си намери по-
високоплатена работа. По-високата заплата я улеснявало, за да изтегли банков
кредит за закупуване на жилище. Споделила това с ответника, но реакцията
му била негодувание, допълнителни скандали и напрежение. Впоследствие
той се съгласил. Била приета специалност “Софтуерни технологии и дизайн”.
През това време ответникът проявявал ревност. Ограничавал я да излиза с
колегите си от университета и да поддържа контакти с тях. По време на 4-
годишния период на обучение непрестанно съчетавала ученето,
домакинските задължения и грижите за децата, търпяла упреци и безразличие
от ответника.
При скандал през 2016 г. напуснала ответника и отишла да живее при
родителите си А. и Б.Г. в тяхната къща в с. Ш.. През лятото на 2016 г. с
ответника изтеглили потребителски кредити, с които закупили апартамент в
гр. К., кв. “**********, което е тяхното семейно жилище. Въпреки
1
преместването им, безразличието и отблъскващото отношение на ответника
към нея се увеличило. Той лежал на дивана, гледал телевизия и сърфирал в
интернет с телефона. Все по-рядко изпълнявал своите съпружески
задължения, не желаел да промени поведението си, което довело до
прекратяване на взаимоотношенията им с общите им приятели. По
настояване на ответника през 2014 г. му предоставила дебитната си карта, в
която се превеждало месечното й възнаграждение от армията.
Сочи, че през м. ноември 2021 г. се заразила от Ковид 19. Получила
усложнения, изразяващи се в силно главоболие и трудна концентрация.
Ответникът показал безразличие за здравословното й състояние, трудно
склонявал да й даде пари, за да си закупи лекарствата, които й били
предписани от лекар. С времето фокусирала вниманието си в отглеждането
на дъщеря им К. и в програмирането на софтуерни Андроид- приложения.
Дъщеря й Е. завършила ******* гр. К. и заживяла в гр. П. през есента на
2021 г. В случаите, когато тя и приятелят й В. им идвали на гости, ответникът
се държал студено и неуважително.
От началото на 2022 г. се дистанцирала от него. Заявила му, че желае да
се разведат, той загубил самообладание и плачейки я умолявал да му прости,
заявил, че разбирал вината си и че ще се самоубие, ако го остави. Дъщеря им
К. дочула разговора и се разстроила. Решили да се разделят. Общата сума
пари, която ответникът заделил през годините от двете им заплати, била
около 7000 лв., която решили да разделят по равно, но впоследствие той й
дал 2800 лв.
Решението на дъщеря им К. било тя да остане да живее при нея, при
което ответникът се ядосал, взел част от багажа и напуснал семейното
жилище. Споделила за проблемите си с началник-щаба на формированието
*** А. К.. Две седмици, след като се разделили с ответника, *** К. я поканил
в почивния ден да отидат на разходка на комплекс “********” в близост до
гр. С.. След пристигането им ответникът я потърсил на телефона с думите:
“Хайде сега излезте с ***чето. Тук, до джипчето му съм”, при което тя и ***
К. провели разговор с ответникът и той си тръгнал.
Съгласила се собствеността на семейното им жилище да прехвърлят на
дъщеря им К.. Чрез адвоката получила проекта на нотариалния акт. В него
пишело, че “дарителите Р. К. Р. и В. А. Р. си запазват правото да живеят и
ползват дарения недвижим имот, докато са живи”, на което тя категорично
отказала. Тогава ответникът започнал да настройва дъщеря им К. срещу нея.
Сочи, че към настоящия момент отношенията й с ответника били
необратимо разстроени, а отчуждението - пълно. Бракът им бил формален,
изчерпан от съдържание.
Моли съда на основание чл. 49 от СК да постанови решение, с което,
като констатира дълбокото и непоправимо разстройство на брака им по вина
на ответника и да го прекрати с развод.
Не възразява упражняването на родителските права по отношение на
дъщеря им К. Р.а Р. да бъдат предоставени на бащата, т.к. сега пред мен
дъщеря им заявила, че желае да живее при него.
Не възразява семейното жилище с адрес: гр. К., кв. “***************
да бъде предоставено за ползване на ответника и двамата с дъщеря им К. Р.а
Р. да живеят там.
2
Моли съда да определи режим на лични контакти между нея дъщеря им
К. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 ч. в събота до 18.00
ч. в неделя с преспиване, 30 дни през лятото, като този период от време да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и през Коледните
празници в четна и Новогодишните празнини в нечетна година.
Моли съда да определи месечна издръжка за дъщеря им К. Р.а Р., която
тя да заплаща с оглед на нейните нужди и финансовите й възможности.
Моли съда да възстанови предбрачното й фамилно име Г..
В готовност е да обсъди с ответника и споразумение за прекратяване на
брака им, без да се обсъжда въпросът за вината.
Претендира за разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответника. На
същия са редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията към
нея.
Сочи, че е съгласен да бъде прекратен брака им, но не бил съгласен с
изложеното в исковата молба, бракът им следвало да бъде прекратен по вина
на ищцата.
Твърди, че до раздялата им се стигнало след като разбрал от негов
колега, че ищцата имала връзка с друг техен колега, но тя отрекла. Говорили
с нея, че тази връзка ще доведе до раздялата им. Дъщеря им станала
затворена, разбрала за конфликта им, но ищцата продължила да
демонстрира връзката си. Атмосферата станала непоносима, като на
********** г. се изнесъл да живее при родителите си.
Твърди, че неговите родители приели много добре дъщеря й от първия
брак Е., никога не са настройвали Е. срещу биологичния й баща и неговите
родители. Никога с неговите родители не делили децата. За Е. от шест
годишна, докато отишла при приятеля си в П., той се грижел за нея, като за
собствената си дъщеря.
Ищцата искала да закупят собствено жилище, намирала причина да
обвини в нещо неговите родители. Съгласил се ищцата да следва висше
образование, не бил против да отиде във ВУЗ. През четирите години на
следване, когато била на лекции, той и неговите родители се грижили за
децата. Закупили нов мощен лаптоп и лазерен цветен принтер, които й били
нужни на стойност около 2600 лева през 2015 година. Таксите за обучение,
както и разходите по престоя й там, били поемани от семейния бюджет. След
като се дипломирала през 2019 година, не започнала работа по специалността,
изработила три приложения откакто завършила. След като се разболяла от
Ковид 19 престанала да се занимава с програмиране и започнала все по често
да се усамотява след вечеря в кухнята, вечер след работа често мърморела,
че пак трябвало да готви. Когато го правила, оставала по два-три часа в
кухнята уж да готви, но постоянно пишела по телефона. Много често той
вършел домакинската работа.
Твърди, че ревност изпитвал единствено, когато излизала с неин
приятел, който живеел в П.. Никога не я ограничавал да излиза.
Когато закупили апартамента и се нанесли в него, всички били много
щастливи. Помагал в домакинството. Спрели да ходят при неговите и нейните
родители по нейна вина, тя не желаела. В семейството им той се грижел за
семейния бюджет. Никога не бил настоявал пред ищцата да му даде дебитната
3
си карта, а тя му я дала, не желаела да плаща каквото и да е било. Всички
подобрения в жилището били по негова инициатива. Плащал сметките от
общия бюджет и пазарувал от магазините. Винаги давал, както на нея, така и
на децата пари. Ищцата знаела къде били оставени общите средства и
знаела, че може да ги ползва. Върнал й дебитната карта през месец август
2022 година.
Сочи, че през ноември 2021 година ищцата прекарала Ковид 19. След
като получила усложнения след заболяването, изразяващи се в силно
главоболие и виене на свят, той лично настоял да потърсят лекарска помощ.
След като се съгласила, й били предписани лекарства от лекар. Лекарят й
казал, че трябвало да излиза по - често навън, да има положителни емоции.
След това тя започнала да излиза всяка събота и неделя за няколко часа през
деня. От февруари или март 2022 година тя се променила много. Оставала уж
да спортува след работа, но след като се връщала след около час и нещо
казвала, че не се чувствала добре и не тренирала. После разбрал, че оставали
след работа с мъжа, с който живеела в момента.
През този период дъщеря им не получавала достатъчно внимание от
майка си. Разговарял дълго с дъщеря си през септември 2022 година, разбрал,
че детето имало нужда от повече внимание. Споделил на ищцата какво
говорили с детето, но тя не променила поведението си към нея. Винаги той
бил по - отговорен към възпитанието и отглеждането на децата. На
родителски срещи ходил само той.
От началото на 2022 година ищцата се дистанцирала от него.
Прикривала връзката си с техния колега. Това била и причината от месец
март 2022 година да спрат интимните им отношения. След като му изтъкнала
битовите проблеми, заради които желаела да се разделят, той й предложил
да намерят решение на „проблема“ и да направят опит да запазят
семейството си. Тя не пожелала това да се случи, след което той се
просълзил. Не бил казвал, че ще се самоубива. Детето се разстроило.
Сочи, че преди да се изнесе от семейното жилище, решил да раздели
7000 лева, които спестили през годините. Ищцата не знаела каква е точната
сума. Разделили по 3500 лева, но забравил, че в тези пари имал лични 1500
лева от продажбата на ниви от баба му и дядо му. Имал и 650 лева от
продаден метален гараж, закупен преди да сключат брак.
Детето пожелало да остане, въпреки трудния избор, при майка си.
Ищцата прегърнала детето и казала, че и двамата ще се грижат за нея.
Разбрали се още тогава в присъствието на дъщеря им, че семейното жилище
ще прехвърлят на общото им дете.
Сочи, че след като разбрал, че ищцата има връзка с техен колега,
споделил това с нейните родители и брат й. Те не приели това, майка й
няколко пъти й вдигала скандал по телефона, че вършила глупости.
На 26.11.2022 г. разбрал, че ищцата е с приятеля си в комплекс
„********“, което тя не отрекла. „Разходката“, за която споделяла в исковата
молба не била за един почивен ден, а с нощувка. Отишъл там, обадил се на
ищцата, но тя не му вдигнала, след което й изпратил съобщение да му се
обади. След като му върнала обаждане й казал да излязат, бил до джипа на
въпросния колега.
Дъщеря им разбрала, че майка й има друг мъж в живота, от което много
се разстроила. Казала му, че иска майка й да се прибере при нея. Обяснил
4
това на ищцата, но тя отказала и останала при приятеля си. След като се
прибрал, говорил дълго с дъщеря им.
Ищцата предложила да се разведат по взаимно съгласие, но той й
казал, че преди това трябвало да се разберат за три неща - да прехвърлят
жилището на общото им дете; искал тя да поеме разходите по развода; да
говорят с детето при кого иска да остане да живее. Детето, след като майка
му не му обръщала достатъчно внимание и разбрало, че имала връзка с друг
мъж, поискало да живее с него. Ищцата заявила, че понеже той държал да
прехвърлят жилището, трябвало да поеме разходите. Съгласил се с това.
Адвокат К. подготвила документите за прехвърляне на жилището на К.. На
06.02.2023 година в 14:17 получил смс от ищцата, че не била съгласна с
условията по сделката и нямало да се яви. От нейния адвокат разбрали, че
документите били напълно изрядни, но ищцата не желаела да прехвърлят
жилището на К. понеже искала това да се случи с дарение чрез гледане.
Нейният адвокат, при който била с приятеля си, както и нотариуса, който
посетила, са й обяснили, че нямало как да се прехвърли жилището чрез
издръжка и гледане, понеже детето било малолетно и не получавало доходи, с
които да гледа майка си. Дал й срок до 10.02 да реши какво ще правят с
жилището, но отговор не получил.
Сочи, че когато ищцата изнесла на 15.02.2023 година на квартира, той
се върнал в семейното жилище при дъщеря им. Разбрал, че ищцата напуска
семейното жилище в деня, в който получил от нея смс с текст „Желанието на
К. е изпълнено. Освободила съм ви апартамента“.
Съгласен е, че бракът им е формалност и необратимо разстроен.
Съгласен е да отглежда детето им в семейното жилище.
Сочи, че всяка седмица давал на детето по 50 лева за храна и за други
необходими разходи, а веднъж месечно на ищцата 150 лева, откакто се
изнесъл при неговите родители, като общата сума възлизала на 350 лева
месечно за издръжка.
Съгласен бил с режима на личен контакт.
Съгласен бил да обсъдят с ищцата споразумение за прекратяване на
брака, без да се обсъжда въпроса за вина, но при условие, че намерят вариант
за прехвърляне на жилището на дъщеря им по единствения възможен начин,
упоменат по горе. Съгласен бил да разделят разходите по прехвърлянето на
жилището, както и разходите по прекратяване на брака.
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, изцяло по вина
на съпругата му, изчерпан от съдържание, вреден за семейството и за
дъщеря им, поради което моли съда да постанови решение, с което да го
прекрати по вина на ищцата В. Р., както и: да му предостави за отглеждане и
възпитание роденото по време на брака им дете - К. Р.а Р., родена на *******
г., което желаела и ищцата; да му предостави за ползване семейното жилище,
находящо се в гр. К., ж.к.“************, което придобили по време на брака,
което желаела и ищцата да осъди ответника В. Р. да заплаща месечна
издръжка за К. в размер на 320 лева, считано от завеждане на настоящата
искова молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска
до изплащането, която следвала да бъде изплащана до 25-то число на текущия
месец по следната банкова сметка: ************** АД;майката В. А. Р. да
има право да осъществява лични контакти с детето всяка първа и трета събота
и неделя от месеца с преспиване от 10.00 ч. в събота до 18.00 часа в неделя и
5
един месец през лятото, когато отпуските на двамата им не съвпадат. Всяка
четна година детето да прекарва коледните празници при майката, а
новогодишните празници - при него, съответно при всяка нечетна година
коледните празници да бъде с него, а новогодишните - при майката; да
постанови да бъде променено фамилното име на съпругата му от Р. на
фамилното име, преди сключване на брака - Г., което било желанието и на
ищцата; да му заплати всички направени от него разноски по делото.
В проведеното първо съдебно заседание пълномощниците на страните
оттеглят исканията си съдът да се произнася по въпроса за вината. Страните
се явяват лично и постигат споразумение по чл. 51 от СК, като изразяват
взаимното си непоколебимо съгласие за прекратяване на брака при условията
на чл. 50 от СК, като молят съда да утвърди постигнатото споразумение по
чл. 51 от СК, поради което съдът постанови на осн. чл.321, ал.5 ГПК
преминаване към производство за развод по взаимно съгласие.
Съдът, след като се увери в сериозното и непоколебимо съгласие на
съпрузите за прекратяването на брака и че постигнатото в о.с.з. споразумение
отговаря на изискванията на чл.51 от СК, което урежда всички последици от
развода – лични и имуществени отношения, родителски права, издръжка и
режим на лични контакти, ползване на семейното жилище, както и фамилното
име на жената, намира, че молбата следва да бъде уважена.
Разноските по делото за окончателна държавна такса се поемат от всеки
от съпрузите така, както са направени.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на
40,00 лв. платима по сметка на РС-К. по равно от страните. В. А. Р. следва
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-К. 205,20
лева държавна такса за присъдената издръжка.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на ****** г. в гр. К., обл. С.З. граждански
брак между Р. К. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., кв.
„************ и В. А. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., кв.
„************ с развод по взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, както
следва:
Страните са съгласни бракът им, сключен на ****** г. в гр. К., обл. С.З.,
да бъде прекратен при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА родителските права по отглеждане и възпитаване на
малолетното дете К. Р.А Р., ЕГН **********, род.на ******** г. да се
предоставят за упражняване на бащата Р. К. Р., ЕГН **********.
6
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете К. Р.А Р., ЕГН ********** да
живее при бащата Р. К. Р. на адрес: гр. К., кв. „************.
ОПРЕДЕЛЯ режим на виждане и контакти на майката В. А. Р., ЕГН
********** с детето К. Р.А Р., ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 9.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя с
преспиване между дните; 30 дни през лятото, като този период от време да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и през Коледните
празници в четна и Новогодишните празнини в нечетна година.
ОСЪЖДА В. А. Р., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на
детето К. Р.А Р., ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител
Р. К. Р., ЕГН **********, в размер на 285,00 лева /двеста осемдесет и пет лева
и нула ст./, считано от 01.04.2023 г.,дължима със законовата лихва върху
главницата до окончателното й изплащане, до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване. Издръжката ще се плаща от 25-то до
30-то число на текущия месец по банкова сметка с IBAN: **************
АД.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. К.,
кв. „************ на съпруга Р. К. Р., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата В. А. Р., ЕГН
********** да носи предбрачното си фамилно име Г..
СЪПРУЗИТЕ нямат претенции за дължима издръжка един към друг
след прекратяване на брака.
ОСЪЖДА В. А. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., кв.
„************ да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка
на Районен съд- К. окончателна държавна такса по допускане на развода в
размер на 20,00 лв. /двадесет лева и нула стотинки/; 205,20 лева /двеста и пет
лева и 20 стотинки/ държавна такса върху размера на присъдената месечна
издръжка.
ОСЪЖДА Р. К. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., кв.
„************ да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка
на Районен съд- К. окончателна държавна такса по допускане на развода в
размер на 20,00 лв. /двадесет лева и нула стотинки/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7