№ 128
гр. Варна, 30.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. С.
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско
дело № 20233100501861 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Въззивникът Д. П. П., в качеството и на майка и законен представител
́
на детето А. Й. Я., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е.
С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна Й. С. Я., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ж. А., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ – ГР. ВАРНА“ , редовно призована, не изпраща
процесуален представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че във връзка с постъпила по делото молба от
24.11.2023г. от въззивницата, с нарочно разпореждане от 28.11.2023г. е
разпоредил искането по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК да се изпрати на посочен
актуален адрес на „МАРИН ТАЙМ ШИП МЕНИДЖМЪНТ“ ООД.
Съобщението е получено от това дружество чрез счетоводител Таня Лостова
на 01.12.2023г., въпреки което по делото не е постъпила изисканата
информация по този ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА също постъпил по делото на 23.01.2024г.
Социален доклад, обективиращ констатации от проведено социално
проучване относно базисните личностни и възпитателски качества на всеки от
родителите на детето А.; относно отношенията на детето с родителя, при
който не се отглежда понастоящем, както и относно битовите условия и
подкрепящата среда при родителя, при който детето се отглежда към
настоящия момент.
АДВ. С.: Запозната съм със социалния доклад, но считам, че Дирекция
„Социално подпомагане“ не е изпълнила в цялост задачата, доколкото
назначихте нов доклад, но е направено и е извършено прочуване само спрямо
неотглеждащия родител, бащата. По отношение на майката не видях никакви
констатации в доклада. В случай, че ще приемем за обективно и
своевременно извършено изследването в първия доклад, и съдът ще цени
двата доклада, общо, аз няма да правя възражение. Но, в случай че считате, че
първият доклад няма да бъде годно доказателство, моля Дирекция „Социално
подпомагане“ да изпълни в цялост задачата.
АДВ. А.: Въззивницата е имала възможност да се яви пред социалните
работници и да бъде описана връзката и с детето, но тя не се е явила. Не си е
́
вдигала даже телефона на обажданията на социалните работници от Дирекция
„Социално подпомагане“.
АДВ. С.: Моето становище е, че социалните работници биха
констатирали същото, каквото са констатирали в първоначалния доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и след като
прецени положителната преценка на допустимостта и относимостта на
2
въпросите, разгледани в социалното проучване, обективирани в социалните
доклади от 23.01.2024г., както и от 15.11.2023г. към предмета на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвени от
ДСП – Варна Социален доклад, депозиран по делото на 23.01.2024г. и
Социален доклад от ДСП, депозиран на 15.11.2023г.
АДВ. С.: Моля повторно да укажете на третото лице да представи
доказателства, като предвидите и налагане на санкциите, предвидени в ГПК,
както че в случая, че същото не представя такава информация, да задължите
въззиваемия да представи свои служебни бележки, това, което беше искането
ни в началото. Считам, че няма как това дело да бъде обективно разгледано,
ако няма доказателства за доходите на бащата.
АДВ. А.: Поемам ангажимент да разговарям с доверителя ми дали може
да представи такива доказателства, същият към настоящия момент вече не
работи в това дружество.
АДВ. С.: Едната ни свидетелка е настанена в болнично заведение, ще
представя доказателства и епикриза когато я изпишат. Другата ни свидетелка
също е внезапно заболяла и тъй като делото ще се отлага за събиране на
доказателства, моля свидетелите ни да бъдат разпитани в следващото съдебно
заседание. Посочвам имената на свидетелите, които поради заболяване не
успяхме да доведем: Г.М. П. и Ир.М.. В следващо съдебно заседание ще
представя доказателства за причините за неявяването им в днешно съдебно
заседание.
АДВ. А.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, като взе предвид, че въпреки изисканата информация от
третото лице „МАРИН ТАЙМ ШИП МЕНИДЖМЪНТ“ ООД по реда на
чл.192 от ГПК, за което същото е уведомено със съобщение, получено на
01.12.2023г. с предупреждение за последиците при неизпълнение, изисканите
документи не са постъпили по делото, намира че на третото лице следва да
бъде изпратено ново съобщение, ведно с препис от молбата по реда на чл. 192
от ГПК /лист 54 гръб/, с указание в 3- дневен срок от получаване на
съобщението да представи по делото изискани от него документи, които са
3
необходими за изясняване на спорни отношения, както и доказателства за
причините, поради които не е изпълнило задълженията си по реда на чл. 192
от ГПК след получаване на първото съобщение от 01.12.2023г. При повторно
неизпълнение на третото лице следва да се отправи предупреждение, че ще
бъде глобено, като при определяне размера на глобата съдът ще съобрази
двукратното му бездействие и неизпълнение по реда на чл. 192 от ГПК.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал.1 ГПК отново „МАРИН
ТАЙМ ШИП МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, представлявано от управителя
О.Ив.Ив., да представи по делото изискани документи, находящи се у него,
съгласно молба на лист 54 /гръб/ на въззивницата, а именно: копия на
подписани договори, по които Й. С. Я. с ЕГН ********** е страна, в периода
от 02.01.2022г. – 24.11.2023г., както и служебна бележка за получени доходи,
включително и бонуси и други възнаграждения и обезщетения от ответника
Й. С. Я., за същия период и във връзка с всички договори, по които това лице
е било страна.
ПОСТАНОВЯВА препис от молбата на лист 54 /гръб/ да се връчи на
третото лице, ведно със съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 192 от ГПК третото лице, че при
повторно непредставяне на изисканите документи на „МАРИН ТАЙМ ШИП
МЕНИДЖМЪНТ“ ООД ще бъде наложена глоба, като при определяне на
размера на същата съдът ще отчете двукратното бездействие и неизпълнение
на третото лице, като същото следва да съобрази и отговорността, която носи
пред страната за причинените от бездействието му вреди.
С оглед изявлението на представителя на въззивницата за наличие на
препятствие за явяване на допуснатите в полза на страната свидетели в
днешно съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за
отлагане събирането на така допуснатите доказателства за следващото
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА събирането на допуснати по делото двама свидетели в полза
4
на въззивницата за следващото съдебно заседание.
За събиране на така допуснатите доказателства, които са необходими за
изясняване на спорните отношения по делото, на основание чл. 273 вр. чл.
148, изр. 2 от ГПК са налице предпоставки за насрочване на ново заседание за
събиране на допуснатите доказателства. За целта производството по делото
следва да се отложи за друга дата и час.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 19.03.2024г. от 10:00 часа, за когато страните са
уведомени в съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5