№ 29855
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110102390 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *****. срещу „Агенция
за събиране на вземанията“ ЕАД, която отговаря на изискванията за
редовност и предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъде изискани и приложени заверени копия от изпълнително дело №
167/2020 г. по описа на ЧСИ **, изпълнително дело № 355/2016 г. по описа на
ЧСИ **** и изпълнително дело № 47/2013 г. по описа на ЧСИ **, което
искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.12.2022 г. от 15:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ **, в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверени от съдебния изпълнител копия
от изпълнително дело № 167/2020 г. и изпълнително дело № 47/2013 г.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ** в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от
1
изпълнително дело № 355/2016 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК *****. срещу „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, с искане да се
признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от
7622.90 лв., представляваща непогасена главница по издаден изпълнителен
лист от 10.05.2013 г. по ч.гр.д. № 79/2013 г. по описа на РС - Крумовград,
поради погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че на 10.05.2013 г. по ч.гр.д. № 79/2013 г. по описа на РС
- Крумовград бил издаден изпълнителен лист за непогасени задължения по
банков кредит. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № 167/2020 г. по описа на ЧСИ **, което била образувано
въз основа на прехвърлено изп. дело № 355/2016 г. по описа на ЧСИ ** което
от своя страна било образувано въз основа на прехвърлено изп. д. № 47/2013
г. по описа на ЧСИ **. Поддържа, че за вземанията е изтекла погасителата
давност. Излага аргументи, че приложима била петгодишната давност.
Твърди, че последните изпълнителни действия годни да прекъснат давността
били извършени на 04.08.2016 г.. Моли съда да уважи иска. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като недопустим. Поддържа, че за
провеждане на защита по реда на чл. 439 от ГПК следва да е налице висящо
изпълнително производство, каквото не било налице. Оспорва иска като
неоснователен. Излага аргументи, че давността по изпълнителния лист била
прекъсната с предприетите от взискателя действия. Моли съда да отхвърли
иска. Претендира разноски. В условията на евентуалност се прави възражение
за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 10.05.2013 г.
по ч.гр.д. № 79/2013 г. по описа на РС - Крумовград, за посочените в исковата
молба суми и основания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
2
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3