МОТИВИ:
Производството е образувано и се
води по реда на чл. 375 и сл. от НПК по предложение на ЯРП с постановление от 07.02.2020
год., с което се иска на обвиняемия В.Е.С. *** да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба на основание
чл.78а от НК.
ЯРП редовно призована,не изпраща
представител.
Обвиняемия, редовно призован,
участва лично в с.з. и чрез
упълномощения си защитник пледира за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
С оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 16.07.2019год. в 03.10 часа Р.
П.П. от гр. Я.,к-с „…" … подала сигнал на ЕЕН
112 за това,че бившия й съпруг,обв.В.С. е употребил
наркотици и започнал да буйства в дома й,като крещял,викал,нападал нея и
словесно детето й.Сигнала веднага е бил посетен от служителите на РУ Я.свидетелите
П. и М.На място,вътре във входа на етажната площадка пред дома на Р. П.,
двамата са били посрещнати от Р. П.,която им казала,че бившия й съпруг В.С.,с
когото от скоро били разделени,е употребил наркотични вещества,като системно й
нанасял физически и психически тормоз и желаела С. да напусне жилището й.С цел
установяване самоличността на обв.С.,двамата
свидетели поискали от същия документ за самоличност.В този момент обв.С. започнал да се държи грубо и агресивно,като отказал
да предостави документ за самоличност.Двамата служители отново поискали от обв.С. документ за самоличност, като му разпоредили да
остане на място до изясняване на фактите по случая. Обв.С.
отказал да изпълни разпореждането,като изблъскал двамата служители,при което
увредил часовника на св.М. и побягнал по стълбите надолу. Бягайки по стълбите,обв.С. паднал,но двамата свидетели не успели да го догонят.
Излизайки от блока, обв. С. продължил да бяга в
посока ул."***Двамата свидетели последвали обв.С.,като
до магазин „***" последния паднал,при което е бил задържан.При задържането
обв.С. се държал агресивно,като ритнал в десния крак
св.Пенчев,което е наложило да бъде употребена физическа сила и помощни
средство-белезници. Обв.С. е бил задържан в сградата
на РУ Я*.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от обясненията на обвиняемия и разпитите на свидетелите в хода на
досъдебното производство.
Също се потвърждава и от
прочетените и приети по делото писмени доказателства на основание чл.283 от НПК, които също съдът кредитира изцяло.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Обвиняемият В.Е.С. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на чл.270, ал.1 от НК, тъй като на 16.07.2019 г. около 03.10
ч. в гр. Я*, ж.к. „ ***“ бл.58, на етажната площадка пред вх.А пред дом № 6 и
до магазин „***“, противозаконно попречил на органи на властта – младши
инспектор С* П* П*в на длъжност *** /ВПА/ в група
„Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Я* и **** К*
Й*М* на длъжност полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-Я*при ОД на МВР - Ямбол да изпълнят задълженията
си свързани с извършване на полицейска проверка с оглед изясняване на
самоличността му, изблъскал полицейските служители и побягнал, като преди това
ритнал по десния крак старши полицай Пенчев, а на полицай М* увредил личния
часовник
Както вече бе посочено при
обсъждане на възприетата от съда като установена фактическа обстановка,
констатира се, че по време и на място на деянието – на 16.07.2019 г. в гр. Я*, свидетелите П* и М* са изпълнявали служебните си задължения,
с оглед заеманата от тях длъжност – младши инсепктори
в РУ – Я*
Установи се още, че при
изпълнение на горните си задължения, свидетелите П* и М*са направили опит да
осъществят правомощието си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, а именно – да
извършват проверка за установяване самоличността на лице – обвиняемия С. за който
е имало данни, че е извършило нарушение
на обществения ред. Тези данни в случая са такива, мотивиращи извършване на
проверка от органите на МВР, като не подлежи на изследване дали по същество са
данните са достатъчни, основателни и т.н..
Със своите действия – блъскане на
полицейските служители, ритане по десния крак на полицай Пенчев и бягане от
мястото извън всякакво съмнение противозаконно е пречил на П* и М* да изпълнят
задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от
ЗМВР, доколкото обвиняемият С. буквално е избягал от мястото
на проверката.
Деянието е извършено умишлено,
като С. напълно е съзнавал
противозаконността на действията си и са целели постигането на искания от тях
резултат – осуетяване на извърване на проверката от
служителите на полицията.
За извършеното от обвиняемия престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или с глоба от 500 до 2000 лв. Същият досега не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.375 и сл. от НПК, не е
осъждан за извършено престъпление от общ характер, липсват причинени
имуществени вреди и личността му не е с висока степен на обществена опасност.
С оглед изложеното, съдът счита,
че са налице предпоставките на чл.78А ал.1 от НК за освобождаване на В.Е.С. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер
на 1000 лв., т.е. в нейния минимален размер с което ще бъдат постигнати
максимално целите на наказанието.
При този изход на делото, на
основание чл.189, ал.3 от НК съдът осъди обвиняемия С. да заплати направените
по делото разноски в размер на 577,96 лв. в приход на Републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР Я*
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: