№ 166
гр. Бургас, 11.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря М.а Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по предходно ВГД
№ 161/24г., настоящото ВГД №122/24г. започна в 11.25 ч., като на именното повикване се
явиха:
Въззивниците М. В. М., М. Л. С., А. Л. С., Е. Г. М., М. Г. С., С. И. Л., И.
С. С., С. С. С., Е. Г. К., О. А. К., М. А. Д., А. Г. К., З. С. Г., З. А. Т., А. Г. Х., М.
Г. Д. и Г. Т. Л., редовно призовани, не се явяват.
За всички въззивници - физически лица се явява адвокат Т. И.Ч. от
Адвокатска колегия – Бургас, с представено по делото пълномощно.
Въззивникът „Бутед“ АД, редовно призован, се представлява от
адвокат Б. от Адвокатска колегия – Бургас, с представено по делото
пълномощно.
Въззиваемата страна Кооперация „ПК Фар“ (в несъстоятелност),
редовно призована, се представлява от адвокат М. от Адвокатска колегия –
Бургас, с представено по делото пълномощно.
Въззиваемото дружество „Валес“ ЕООД, редовно призовано по реда на
чл.50 от ГПК, не изпраща представител.
1
АДВОКАТ И.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 148/22.03.2024 година, с което въззивната жалба на
въззивната жалба на М. В. М., М. Л. С., А. Л. С., Е. Г. М., М. Г. С., С. И. Л., И.
С. С., С. С. С., Е. Г. К., О. А. К., М. А. Д., А. Г. К., З. С. Г., З. А. Т., А. Г. Х., и
въззивната жалба на „БУТЕД“ АД против Решение № 909 от 03.08.2023г.,
постановено по гр.д. №1037/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, са
приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВОКАТ И.Ч.: Поддържам въззивната жалба. Пред Окръжен съд-
Бургас, с нарочна молба от 18.09.2023 година, съм заявила становище, че част
от лицата предоставили пълномощия за изготвяне на възззивната жалба са
наследници на Щ.П. Л.а, а именно Г. Л. и М.на Д., и същите са изразили
волята си да бъдат страна в процеса и от името на двамата правя искане за
присъединяване към жалбата, доколкото същите имат интерес за участие като
страна. Наследодателката Щ.П. Л.а е починала на 22.12.2022 година, но аз не
бях уведомена за това. Тя беше представлявана от мен в първоинстанционното
производство.
Във въззивната жалба съм вписана като пълномощник и на Щ. Л.а,
която би следвало да бъде заместена от своите наследници – Г. Т. Л. с адрес:
г****** и М. Г. Д. с адрес: ****. Представила съм удостоверение за
наследници пред Окръжен съд –Бургас, с молба от 18.09.2023 година.
Наследниците на починалата Щ. Л.а са надлежни страни в настоящия процес в
2
качеството им на въззивници, които аз представлявам. Същите са
конституирани като страни в процеса.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Б.: Нямам възражения по доклада. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:
АДВОКАТ И.Ч.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната
жаба, писмените бележки, които сме изложили пред първоинстанционния съд.
Моля да уважите жалбата с изложените в нея съображения за
неправилност на акта на първоинстанционния съд. Моля да отмените
съдебния акт на окръжния съд и да отхвърлите претенциите на въззиваемата
страна.
Претендираме разноски, като представям списък на разноските по чл.
80 от ГПК с препис за въззиваемата страна.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми,
поддържам въззивната жалба на основанията посочени в нея. Моля да
отмените решението на първоинстанционния съд.
Моля да ми бъде дадена възможност за допълнителни писмени
бележки в указан от Вас срок.
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам изцяло двете
въззивни жалби и поддържам изцяло представените два отговора на
3
въззивните жалби. Счита, че от събраните по делото доказателства по
безспорен начин се доказа основателността на исковата претенция във връзка
с което Ви моля да постановите съдебно решение, с което да оставите без
уважение двете жалби и да оставите в сила решението на
първоинстанционния съд.
Моля да ми присъдите направените по делото разноски в полза на моя
доверител, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4