№ 22
гр. В., 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора С. Кр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20231320200046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор К..
Подсъдимата И. Б. И. редовно призована, налице. Представлява се от
адв. Б.В. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРА – Моля, да не се дава ход на разпоредителното
заседание, поради нередовното призоваване на подсъдимия.
АДВ. В.– Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА – Също.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
1
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП В..
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице
обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за
неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
2
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимата И. Б. И..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ.В.: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМАТА - Също.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Б. И. – родена на 29.06.1992г. в гр. В., с адрес за призоваване гр. В.,
3
ж.к. „К.Б.“ бл. 4, вх. А ет. 5, ап. 14 българка, българско гражданство, средно
образование, работи като касиер в „М.“ ЕООД – М. с месторабота
бензиностанция „Ш.“ – В., неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимата се сне от досъдебно производство №
231/2022г. по описа на ОД – В. и л.к. № ********* издадена на 29.07.2020г. от
МВР В..
АДВ. В.- Уговорили сме споразумение с подзащитната ми И. Б. И. с РП
В..
ПОДСЪДИМАТА – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ.В. - С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимата И. Б. И. – родена на 29.06.1992г. в гр. В., с адрес за призоваване
гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 4, вх. А ет. 5, ап. 14 българка, българско гражданство,
средно образование, работи като касиер в „М.“ ЕООД – М. с месторабота
бензиностанция „Ш.“ – В., неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА в това, че на 08.11.2022г. в гр. В. по бул. „Панония“ с
посока на движение от кръстовище с ул. „Ц.А. II“ към кръстовище с ул. „Г.“,
управлява лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ регистрационен №
ВН 0402 ВТ – лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
за химическа експертиза № 70/14.11.2022г. на ЦСМП – гр. П.– престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание същия текст във връзка
с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК и налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и основание
чл. 55, ал.3 от НК не и налага наказанието „глоба“.
ЛИШАВА от право да управлява МПС И. Б. И. със снета по делото
самоличност за срок от шест месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от
НК приспада времето през което същата е била лишена по
административен ред от упражняване на това право, считано от
08.11.2022г.
ОСЪЖДА И. Б. И. да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата от
15.00 лв. разноски за изследване на химическа проба.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с условията на така изложеното
4
споразумение, съгласна съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. Б.В./ / С. К./
ПОДСЪДИМ:
/ И. И. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което
и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което подсъдимият И. Б. И. – родена на
29.06.1992г. в гр. В., с адрес за призоваване гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 4, вх. А ет.
5, ап. 14 българка, българско гражданство, средно образование, работи като
касиер в „М.“ ЕООД – М. с месторабота бензиностанция „Ш.“ – В.,
неомъжена, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че
на 08.11.2022г. в гр. В. по бул. „Панония“ с посока на движение от
кръстовище с ул. „Ц.А. II“ към кръстовище с ул. „Г.“, управлява лек
5
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ регистрационен № ВН 0402 ВТ –
лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 70/14.11.2022г. на ЦСМП – гр. П.– престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание същия текст във връзка с
чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК и налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и основание
чл. 55, ал.3 от НК не и налага наказанието „глоба“.
ЛИШАВА от право да управлява МПС И. Б. И. със снета по делото
самоличност за срок от шест месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от
НК приспада времето през което същата е била лишена по
административен ред от упражняване на това право, считано от
08.11.2022г.
ОСЪЖДА И. Б. И. да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата от
15.00 лв. разноски за изследване на химическа проба.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласна съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно го подписах.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 46/ 2023г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:20часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6