№ 1066
гр. Сливен, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200604 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпило заявление от
адв.Д. В. от АК-Бургас, процесуален представител на жалбоподателя, с което
уведомява съда, че е служебно ангажиран и няма да успее да присъства на
делото, но не възразява да бъде даден ход в тяхно отсъствие, като дава
становище по съществото на делото. В заявлението е посочено още, че тъй
като обжалваният електронен фиш е оттеглен, това е основание за
прекратяване на производството и доколкото това оттегляне е след
образуването на делото, да им бъдат присъдени разноски. Към заявлението са
приложени списък на разноските и копие от договор за правна защита и
съдействие.
Съдът, след като се запозна с подаденото заявление от процесуалния
представител на жалбоподателя и материалите по делото, констатира че
същото е образувано на 09.05.2024 г. по повод жалба от Г. С. П. с ЕГН
********** от гр. Бургас, подадена чрез адв. Д. В. от АК – Бургас, в
качеството му на процесуален представител, против Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система Серия К № 7611894. С жалбата се иска и присъждане на
1
направените в производството разноски.
С обжалвания Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №
7611894 е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00
лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
извършено на 10.06.2023 г. в 10,47 часа в обл. Сливен по път II-53, км. 131-ви,
р-н за с. Камен.
Съдът констатира, че в придружителното писмо, с което
административнонаказателната преписка е изпратена в СлРС е отбелязано, че
обжалваният електронен фиш е анулиран и на нарушителя бил изпратен
отговор с УРИ - 804000-6209/17.05.2024 г.
Видно от материалите по административнонаказателната преписка
обжалваният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 25.04.2024 г. и
същият на 30.04.2024 г. чрез процесуалния си представител е подал заявление
до Директора на ОД на МВР – Сливен, с което е възразил по отношение на
издадения електронен фиш.
На 17.05.2024 г. е анулиран издаденият Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система Серия К № 7611894 и за заснетото нарушение бил издаден нов
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система Серия К № 9140736.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП Електронният фиш по
ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна
разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на
вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и
правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът
заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава
и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира.
Предвид изложеното съдът счита, че производството по жалбата срещу
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
2
автоматизирано техническо средство или система Серия К № 7611894 се явява
недопустимо, тъй като същият е анулиран и съдът следва да остави жалбата
без разглеждане и да прекрати съдебното производство по делото.
В настоящия случай своевременно се явява искането в на процесуалния
представител на жалбоподателя за присъждане на разноските във вид на
адвокатско възнаграждение и същите следва да се възложат в тежест на
въззиваемата страна. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по
искане на насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в
тази им част, но не по - малко от минимално определения размер съобразно
чл. 36 от Закона за адвокатурата. В настоящия случай въззиваемата страна не
е направила искане за присъждане на по – нисък размер на разноските в тази
им част, поради което съдът намира, че следва да ги присъди в пълен размер
от 600,00 лева, съгласно представения по делото Договор за правна защита и
съдействие от 09.05.2024 г. (л.4 от делото).
С оглед изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. С. П. от гр. Бургас,
подадена чрез адв. Д. В. от АК – Бургас против Електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система Серия К № 7611894, като процесуално недопустима.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Сливен да заплати в полза
на Г. С. П. с ЕГН ********** от гр. Бургас, разноски в размер на 600,00
(шестстотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 604/2024 г. по описа
на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред СлАС в 15-дневен
3
срок от съобщаването му на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4