Определение по дело №1017/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 250 ГПК. Образувано е по жалба от А. П. Н. в качеството й на процесуален представител на “. К. Б. , насочена против разпореждане от 21.05.2013 г., обективирано върху молба от 21.08.2012 г. на л. 42 от Г. дело № 876/2012 г. по описа на Районен съд Р.. Жалбоподателят моли съда да постанови да се допълни заповедта за изпълнение и да издаде изпълнителен лист. Евентуално моли съда да върне делото за разглеждане от друг състав на РС Р.. С атакувания акт за трети път е оставено без уважение искането на жалбоподателя Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ № 3326/31.07.2012 г., издадена по ч. Г. д. № 876/2012 г. по описа на РС Р. да бъде допълнена със сумата от 634,72 лв. – просрочена главница по Договор за потребителски кредит № 81702КР-АА-0005/17.05.2008 г. и Анекс № 1 от 29.12.2012 г. към него. С определение № 331/01.02.2013 г., постановено по въззивно ч. Г. д. № 35/2013 г. по описа на ОС БлагоевгрА. и с определение № 1723/07.05.2013 г., постановено по въззивно ч. Г. д. № 349/2013 г. по описа на ОС БлагоевгрА. предходни аналогични откази са отменени. Окръжен съд Благоевград е разпоредил заповедта за изпълнение да бъде допълнена с посочената сума.

ОС БлагоевгрА. като взе в предвид оплакванията по частната жалба, събраните по делото доказателства и съобрази закона намира, че жалбата, като предявена от легитимна страна, в срока по чл. 275 ГПК, е допустима, а по същество – основателна.

С определение № 331/01.02.2013 г., постановено по въззивно ч. Г. д. № 35/2013 г. ОС Благоевград е отменил като незаконосъобразно произнасянето от 06.11.2012 г. на РС Р., обективирано върху молба от 21.08.2012 г. на л. 42 от Г. дело № 876/2012 г. по описа на същия съд, с което се отхвърля искането на “. К. Б. за допълване на Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ № 3326/31.07.2012 г. със сумата от 634,72 лв. – просрочена главница. Със същото определение съдът е върнал делото на РС Р. с указания за произнасяне по молбата с надлежно разпореждане, съдържащо мотиви. Вместо да се съобрази с дадените указания, РС Р. с разпореждане от 12.02.2013 г., отново обективирано върху молба от 21.05.2013 г., е отказал допълване на заповедта за изпълнение. Този акт е обжалван от заявителя и с определение № 1723/07.05.2013 г., постановено по въззивно ч. Г. д. № 349/2013 г., ОС Благоевград е отменил разпореждането от 12.02.2013 г. и е върнал делото на РС Р. с указания за произнасяне по молбата за допълване. С разпореждане от 21.05.2013 г. РС Р. отново е отхвърлил молбата за допълване на заповедта за изпълнение.

Настоящият състав намира, че разпореждане от 21.05.2013 г. е незаконосъобразно, понеже съгласно чл. 278, ал. 3 ГПК постановените определения на ОС Благоевград са задължителни за долустоящия съд. РС Р. не е имал възможност да разглежда отново въпроса за допълване на заповедта за изпълнение, тъй като указанията на ОС Благоевград са задължителни. За пълнота следва да се отбележи, че именно РС Р. е компетентен да допълни Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ № 3326/31.07.2012 г., издадена по ч. Г. д. № 876/2012 г. и да издаде изпълнителен лист.

По изложените съображения атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, като разрешаването на спора по реда на чл. 278, ал. 2 ГПК по въззивно ч. Г. д. № 35/2013 г. по описа на ОС Благоевград препятства пререшаването му в настоящото производство.

В жалбата жалбоподателят моли да му бъдат присъдени сторените във връзка с обжалването на разпореждания от 06.11.2012 г., 12.02.2013 г. и 21.05.2013 г. разноски в размер на 45 лв. Съдът намира, че следва да бъдат присъдени само разноски в размер на 15 лв., направени във връзка с подаване на жалбата, станала повод за настоящото производство. Сторените по повод обжалването на разпореждания от 06.11.2012 г., 12.02.2013 г. разноски не следва да бъдат присъждани, понеже искането е направено несвоевременно.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ отменя разпореждане от 21.05.2013 г., обективирано върху молба от 21.08.2012 г. на л. 42 от Г. дело № 876/2012 г. по описа на Районен съд Р..

ВРЪЩА делото за изпълнение на задължителните указания на ОС Благоевград в определение № 331/01.02.2013 г., постановено по въззивно ч. Г. д. № 35/2013 г. и в определение № 1723/07.05.2013 г., постановено по въззивно ч. Г. д. № 349/2013 г. по описа на същия съд.

ОСЪЖДАМ. Б. И., с ЕГН * и с А. Г. Р., У. „Б. Р. № 9 и Е. Х. Х., с ЕГН * и с А. Г. Р., У. “. № 49, да заплатят солидарнона кредитора “ Централна К. Б. , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление Г. С., У. “ Г. С. Р.” № 1. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 15 /петнадасет/ лв. разноски.

Определението е окончателно.

Председател: Членове: