Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Пловдив, 07.07.2021 год.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд-
Пловдив, в качеството ми на съдия - докладчик, като се запознах с постъпилата искова молба с вх. №12351/06.07.2021 г., депозирана
от адв.С., в качеството му на пълномощник на ищеца Я.Д.,
против ГДИН София, намирам, че исковата молба не отговаря на изискванията по
чл.127, ал.1,т.3 от ГПК, приложима, съобразно с препращането по чл.204, ал.5 от АПК. В тази връзка, като се има предвид, че на практика са предявени два обективно съединени иска, доколкото се сочи на
ищеца да са причинени неимуществени вреди в два отделни различни периоди на престой в места за лишаване от
свобода, които са с прекъсване помежду си, а именно първият в ТПО при Затвора
Пловдив, а вторият- в Ареста Пловдив и непосредствено след това в Затвора
Пловдив, а е посочена обща цена на иска от 50 000 лева, то не е налице
разграничение по отношение на претендирания размер на
всяка от исковите претенции за обезщетение за неимуществени вреди. Поради това
и ще следва да се посочи изрично от ищеца цената на иска по отношение на всеки
от двата съединени иска. Предвид
изложеното и съобразно с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, вр. с
чл.204, ал.5 от АПК във вр. с чл.129, ал.1, вр. с чл.127 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ повторно БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба Я.Д.К..
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът, чрез процесуалния му представител адв. С., че
следва, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, да отстрани посочената
в мотивната част на настоящото разпореждане нередовност
на исковата молба, като посочи цена на всеки от двата отделни иска, които е
предявил, както и че ако не стори това в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
приложи към съобщението до адв.С..
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК :