№ 1244
гр. Варна , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20203100503719 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Въззивникът Л.. Ж. Л., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна В. Й. Л., редовно и своевременно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично и се представлява се от адв. Д.Д., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНO ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно и своевременно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
представляват от процесуален представител.
Вещото лице Р. Ст. Г., редовно и своевременно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11813/17.06.2021г. от адв. Д.Д. в
качеството му на процесуален представител на В. Й. Л. с искане да бъде изчакан, тъй като
има дело в Апелативен съд – Варна от 09:00 часа.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 12021/21.06.2021г. от Л.. Ж. Л., чрез адв.
П.Н., който моли да се даде ход на делото и да се гледа същото в негово отсъствие.
Доколкото не е изготвена в срок експертизата, моли за отлагане на делото, тъй като е
ангажиран по дела, насрочени за 10:45, 11:30 и 13:00 часа и не може да се яви за по-късен
час. Прилага и график на съдебните заседания в бъдеще с оглед новото насрочване на
делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Представям за сведение на съда извадка от онлайн кореспонденция, както и
предложение за споразумение. Предвид обстоятелството, че е постъпил социален доклад и
че експертизата не беше възложена именно с оглед възможност страните да постигнат
споразумение, моето мнение е, че тази експертиза не се налага. Ние не оспорваме, че бащата
също има родителски капацитет, че може да се грижи за децата. Такава експертиза беше
допусната по усмотрение на съда, моля да преразгледате определението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към корицата на делото представените от процесуалния представител на
въззиваемата страна писмени документи, а именно: извадка от онлайн кореспонденция /2
листа/, както и предложение за споразумение.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за изготвяне на
съдебно-психологичната експертиза, допусната с определение от закрито заседание на
10.03.2021г., като вещото лице Р.Г. бъде призована по телефона. С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 26.07.2021г. от 10:00 часа, за
която дата отлага и процедурата по чл. 204 от ГПК, а редовно призованите страни се считат
уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. П.Н. в качеството му на процесуален представител на
въззивника за датата на следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р.Г. по телефона за датата на следващо съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2