№ 2969
гр. Варна, 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно гражданско
дело № 20253100501085 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано е по въззивна жалба № 32428/09.04.2025г. от oт ЕКО СТИЙМ 2017
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село Войсил, община
«Марица», област Пловдив, ул. «20-та» № 1, представлявано от управителя Стоян Станчев
Божков с ЕГН: **************** срещу Решение Per. № 798 от 07.03.2025г., постановено по
Гражданско дело № 12786 по описа за 2023 година, Районен съд-Варна, гражданско
отделение, 31 граждански състав.
Жалбата е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260 и
чл.261 ГПК.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността
на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна
като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по
жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на
чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001г. на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 73098/09.10.2023 г., депозирана от
Т. В. С. ЕГН ********** чрез адв. О. А. от ВАК, по която е образувано гр. д. № 12786/2023 г.
по описа на РС-Варна и в.гр.д.№ 1085/25г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4 във вр. с
ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на
исковата молба, както следва:
1/ да обоснове правен интерес от воденето на отделен установителен иск с предмет
факт на прекратяване на договор без да се претендират и без да се търси защита на права,
настъпили в резултат на прекратената облигационна връзка.
2/ да обоснове правен интерес от отправянето на искането да бъде задължено
1
ответното дружество да приеме обратно вещта, при положение, че не е предявил иск за
връщане на платената сума.
3/да заяви конкретен петитум към съда, с оглед правото на защита, което търси
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния
съд решение – обезсилено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2