№ 12
гр. Смолян, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора Н. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Частно
наказателно дело № 20235400200017 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Смолян, редовно призована, се явява
прокурор О..
Засегнатото лице К. Д., редовно призован, не се явява.
Прокурор О.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход.
Поради изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и 275 от НПК.
Прокурор О.: Нямам искане за отвод.
Съдът обяви, че няма пречка да се открие Фазата на съдебното
следствие.
Поради изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Открива фазата на съдебното следствие с доклад по делото.
1
Делото е образувано по внесено искане от съдебен орган, за което е
изготвено Удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансова санкция (ЗПИИРКОРНФС). В удостоверението е отразено, че по
отношение на лицето К. Д. е наложена финансова санкция в размер на 750
евро и финансова санкция за извършени разноски в размер на 84.50 евро, във
връзка с постановено Решение на Районен съд – гр. Трир, Германия от
25.05.2022 година за извършено данъчно престъпление от К. Д., със
съответната правна квалификация, посочена в удостоверението. Поискано е
признаване изпълнение на наложеното решение, като в удостоверението е
отразено, че същото е влязло в законна сила на 25.06.2022 година.Описано е
деянието , извършено от Д., свързано с непредставяне на съответната
информация за това, че лицето е напуснало пределите на Република Германия
и е ползвало следващите се надбавки за лицата Ал. и М. през периода от м.
юни 2020 година до м. януари 2021 година, като по този начин е получена
неследваща се облага.
Прокурор О.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Поради изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата за съдебното дирене
Дава ход на съдебните прения.
Прокурор О.: Уважаеми Окръжни съдии,
Считам, че производството е по реда на чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16,
ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Образувано е по повод постъпило в Окръжен съд -
Смолян Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на финансови синкции.
Въпросното решение е издадено от Районен съд – гр. Трир, Германия.
Същото е постановено на 25.05.2022 г. и е влязло в сила на 26.06.2022 година.
Решението е по Дело № 28 Cs 2050 Js 29769/22 по описа на Районен съд – гр.
Трир, Германия с което е осъден българският гражданин К. Д. от гр. Доспат,
и му е наложена финансова санкция за извършено правонарушение на
2
територията на издаващата държава. Съответно това нарушение не попада
под юрисдикцията на българските съдилища. Извършеното нарушение от Д.
касае периода от м. юни 2020 година до м. януари 2021 година, тъй като
същият е получавал детски надбавки, които не е следвало да получава, тъй
като същият през м. май 2020 г. е напуснал Германия и въпреки всичко е
продължил да получава посочените детски надбавки за децата си и не е
уведомил за напускането на страната, съответно германките власти.
Извършеното нарушение представлява укриване на данъци по реда на чл. 369,
ал. 1, във връзка с чл. 370, ал. 1, № 2 от Данъчния кодекс на Германия, във
връзка с чл. 68, ал. 1 от Закона за данъка върху дохода. Посоченото
нарушение - укриване на данъци, съставлява както престъпление, така и
административно нарушение, съответно и по българското законодателство.
Равносилни норми за това се съдържат в Наказателния кодекс – чл. 255 и сл.,
както и в НПК и съответните данъчни закони. Освен това, съгласно
българският Закон за семейните помощи по чл. 10, ал. 2, лицата на които е
отпусната семейна помощ са длъжни да уведомяват писмено съответната
Дирекция „Социално подпомагане“ за всички промени при условията на
отпуснатата помощ. Така, че нарушението на осъденото лице кореспондира
напълно с разпоредбата на чл. 14, ал. 5 от Закона за семейните помощи за
деца , съобразно която недобросъвестни лица, които са получили детски
надбавки дължат тяхното възстановяване.
Предвид посоченото, считам че не са налице основания за отказ от
признаване и изпълнение по отношение на българския гражданин, който е
бил осъден от германските власти, тъй като: на първо място, същият е
пълнолетен, поради което е наказателно-административно отговорен, не е
налице по отношение на който е предвиден имунитет, или друга привилегия,
правеща невъзможно изпълнението на решението. Също така не са налице
основания за отказ на материално-правните предпоставки от постановеното
решение, с наложената със същото финансова санкция за административно
нарушение, а именно: представеното удостоверение е законосъобразно,
издадено е от надлежен орган, подписано, удостоверено от компетентния
орган, придружено с изискуемия превод на български език и съответно е
издадено в предвидения в чл. 4, ал. 1 от Закона образец, като е постъпило по
един от начините за надлежна кореспонденция. Същото удостоверение е
пълно и отговаря на решението, приложено по делото – като имената на
3
лицето, местоизвършването на нарушението, размерът на наложената
санкция, референтния номер са ясни и точни. Не е изтекла и предвидената в
закона давност. Не се отнася за деяние подсъдно на българския съд. От
изпратените материали е видно, че лицето е било уведомено и за
постановеното решение, така че неговите права са напълно защитени, предвид
на което не намирам да са налице отрицателните предпоставки предвидени в
Закона, да се откаже евентуално признаване изпълнение на исканото
решение.
Предвид на това, намирам че са налице всички законови изисквания за
признаване и допускане изпълнение на процесното решение за налагане на
целяната му санкция на която българският граждани съответно е осъден на
750 евро за извършеното нарушение, както и 84.5 евро, представляващи
разходи по проведеното съдебно и административно производство.Предвид
на това, изпратеното решение трябва да бъде признато и съответно да бъде
уведомена издаващата държава, както и органа по изпълнението, а именно:
Районен съд - гр. Трир.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено съвещание съдът обяви публично своето решение,
като разясни възможността за неговото обжалване.
Заседанието бе закрито в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4