№ 287
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100900629 по описа за 2022 година
Производството е по предявени от Е. Б. Т., осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Е.-
Е. Б.“, искове за признаване за установено, че ищцата не дължи на „Обединена българска банка“
АД вземанията, за които са издадени изпълнителен лист от 28.12.2010г. по гр.д. №1760/2010г. на
РС-Сандански и изпълнителен лист от 28.12.2010г. по гр.д. №1793/2010г. на РС-Сандански, поради
изтекла погасителна давност след издаването на изпълнителните листове.
Ответникът оспорва исковете с възражения, че давността по отношение на процесните
вземания е прекъсвана с признания на вземанията от ищцата, заявени в споразумение от
19.12.2013г. за разсрочване на тези вземания и в подадени последващи молби от ищцата до
банката за сключване на нови споразумения за ново разсрочване на вземанията, но и конклудентно
с извършени доброволни плащания за частично погашение на вземанията, а освен това и с
предприети от ответника действия за принудително изпълнение на вземанията.
По делото се установява следното:
Изпълнителният лист от 28.12.2010г. по гр.д. №1760/2010г. на РС-Сандански е издаден за
вземания на ответника срещу ищцата за сумата 199 046,93 евро – главница по договор за банков
кредит, сумата 6 088,25 евро – договорна лихва за периода от 21.07.2010г. до 07.11.2010г., сумата
1 492,50 евро – наказателна лихва за периода от 21.07.2010г. до 07.11.2010г., сумата 3 894,00 евро –
годишна такса за управление на кредита, и сумата 8 234,89 лв. – разноски по делото.
Изпълнителният лист от 28.12.2010г. по гр.д. №1793/2010г. на РС-Сандански е издаден за
вземания на ответника срещу ищцата за сумата 251 225,76 лв. – главница по договор за банкова
кредитна линия, сумата 8 701,32 лв. – договорна лихва за периода от 01.09.2010г. до 07.11.2010г.,
сумата 1 881,35 лв. – наказателна лихва за периода от 01.09.2010г. до 07.11.2010г., сумата 5 000,00
лв. – годишна такса за управление на кредита, и сумата 5 336,17 лв. – разноски по делото.
Двата изпълнителни листа са издадени въз основа заповеди за изпълнение по цитираните
1
дела на РС-Сандански, които според удостоверяването върху приетата като писмено доказателство
покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №20117010400001 на ЧСИ с рег. №701 са
връчени на ищцата на 21.01.2011г.
По делото не са ангажирани доказателства, но и твърдения ищцата да е подала възражение
срещу заповедите за изпълнение, поради което и съгласно чл. 416, вр. чл. 414, ал. 2 ГПК (в
редакциите на разпоредбите, действали към 2011г.) заповедите за изпълнение са влезли в сила на
04.02.2011г., а съгласно чл. 117, ал. 2 ЗЗД по отношение на всички вземания, за които са издадени,
приложима става общата петгодишна погасителна давност, която започва да тече от посочената
дата.
Давността е прекъсната на 19.12.2013г., когато страните по делото са сключили
споразумение (прието като писмено доказателство по делото), с което процесните вземания са
признати от ищцата и по съгласие на страните изпълнението им е разсрочено с уговорен гратисен
период до 31.03.2014г. и погасителни вноски в периода от 01.04.2014г. до 01.09.2015г.
След сключването на споразумението от 19.12.2013г ищцата е подала няколко молби до
ответника за сключване на ново споразумение за ново разсрочване на процесните вземания.
Изявленията на ищцата в тези молби (приети като писмени доказателства по делото)
представляват признания на вземанията по смисъла на чл. 116, б. „а“ ЗЗД, разяснен с тълкувателно
решение от 14.10.2022г. по тълк.д. №4/2019г. на ВКС, ОСГТК, които прекъсват давността и от
датите им по отношение на вземанията започва да тече нова петгодишна давност.
Не всички дати върху цитираните молби са четливи, но достатъчни за извод, че давността
по отношение на процесните вземания е прекъсвана преди изтичане на петгодишен период, са
молбите на ищцата от 26.03.2016г. и 22.02.2019г.
Изложеното е достатъчно да се приеме, че към датата на исковата молба (05.04.2022г.), а и
към датата на откритото съдебно заседание, в което е приключено съдебното дирене по делото
(22.02.2023г.), петодишната давност по чл. 117, ал. 2 ЗЗД не е изтекла по отношение на процесните
вземания, без да е необходимо да се обсъждат останалите твърдения и представени доказателства
от ответника за други обстоятелства, които са прекъсвали давността, в това число извършени от
ищцата доброволни плащания за частични погашения на вземанията.
Изложените в хода на производството съображения от процесуалния представител на
ищцата, че вземанията са погасени поради изтекла абсолютна десетгодишна давност по чл. 112, ал.
1 ЗЗД, са неоснователни.
Процесните изпълнителни листове са издадени за вземания срещу ищцата в качеството й
на едноличен търговец, поради което и съгласно чл. 112, ал. 2, б. „а“ ЗЗД предвидената в чл. 112,
ал. 1 ЗЗД давност не е приложима по отношение на тези вземания.
По изложените съображения предявените отрицателни установителни искове са
неоснователни и подлежат на отхвърляне, като при този изход на делото и съгласно чл. 78, ал. 3
ГПК основателна се явява претенцията на ответника за присъждане на възнаграждение по чл. 78,
ал. 8 ГПК за представителството му от юрисконсулт в производството по исковете.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от Е. Б. Т. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност
като ЕТ „Е.-Е. Б.“ с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, ул. **** срещу
„Обединена българска банка“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
**** искове за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника вземанията за сумата
199 046,93 евро – главница по договор за банков кредит, сумата 6 088,25 евро – договорна лихва за
периода от 21.07.2010г. до 07.11.2010г., сумата 1 492,50 евро – наказателна лихва за периода от
21.07.2010г. до 07.11.2010г., сумата 3 894,00 евро – годишна такса за управление на кредита, и
сумата 8 234,89 лв. – разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист от 28.12.2010г. по
гр.д. №1760/2010г. на РС-Сандански, както и вземанията за сумата 251 225,76 лв. – главница по
договор за банкова кредитна линия, сумата 8 701,32 лв. – договорна лихва за периода от
01.09.2010г. до 07.11.2010г., сумата 1 881,35 лв. – наказателна лихва за периода от 01.09.2010г. до
07.11.2010г., сумата 5 000,00 лв. – годишна такса за управление на кредита, и сумата 5 336,17 лв. –
разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист от 28.12.2010г. по гр.д. №1793/2010г. на
РС-Сандански, поради изтекла погасителна давност след издаването на изпълнителните листове.
ОСЪЖДА Е. Б. Т. с ЕГН **********, осъществяваща стопанска дейност като ЕТ „Е.-Е. Б.“
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, ул. **** да заплати на „Обединена
българска банка“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. **** на
основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК сумата 300,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3