Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.Панагюрище, 30.06.2020 г.
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
след като разгледа
докладваното от съдия СТОЯНОВА гр.д. № 201/2020 г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните и на основание чл.312 от ГПК във връзка с
чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и чл.157 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е
искова молба от Р.Г.Б. *** против Г. ***, с правно основание чл. 144 и чл. 149 от СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата,
която след навършване на пълнолетие на 15.11.2018 г., продължавала редовното си
средно образование в Република Гърция, като учебната 2018/2019 г. й била
последна. Ищцата твърди, че понастоящем продължавала да живее в Република
Гърция, като била продължила образованието си, редовна форма на обучение в
Институт за професионално обучение „Сивитанидиу“ гр.Солун, Гърция по
специалност „Технолог пекар-сладкар“ с дата на първоначално вписване 07.10.2019
г. и срок на обучение 5 шестмесечни срока.
Ищцата твърди, че няма
никакви доходи и не разполагала с възможност за реализирането на такива,
предвид ангажираността й в училище. Не разполагала с имущество, от което да се
издържа, а същевременно имала необходимост от средства за учебни помагала,
транспорт, храна, облекло и други лични нужди. Майка й нямала възможност да
поеме изцяло издръжката й, докато ответникът разполагал с възможност да й
изплаща издръжка в размер на 185 лв. месечно, който й давал до навършването на
пълнолетие и след навършване на пълнолетие, до 30.06.2019 г. Твърди, че това не
би съставлявало особено затруднение за ответника.
Нуждата от издръжка, от една страна и възможността на ответника
да дава такава на ищцата без особени затруднения, пораждало за същата правен интерес
от предявяване на настоящия иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 185,00 лв.,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 07.04.2020 г. до настъпване
на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване.
Претендира се издръжка и за минало време за периода от
07.10.2019 г. до 06.04.2020 г. в размер на по 185 лв. месечно, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, като не се сочи конкретен размер на
претендираната сума.
Представят се писмени доказателства, по опис с исковата молба. Иска се съдът да задължи ответника да представи
удостоверение за брутното си трудово възнаграждение за една година назад.
Ищцата моли съдът да й издаде съдебно удостоверение, въз
основа на което да се снабди с друго такова от Община Панагюрище за декларирано от ответника Г.Б. движимо и
недвижимо имущество.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил писмен
отговор на исковата молба. Ответникът оспорва основателността на иска. Твърди,
че не бил в състояние да плаща
претендираната издръжка, тъй като не разполагал с достатъчно средства. Имал две
непълнолетни деца, които издържал, а жената, с която живеел на семейни начала
била инвалид, не работела и получавала минимална пенсия. Освен това бил теглил
потребителски кредит, който следвало да плаща до 2030 г. , като месечната му
вноска била 666 лв. Бил теглил заем и от Взаимо-спомагателната каса, поради
което от заплатата му били удържани всеки месец по 200 лв. Освен това ищцата
била представила доказателства, че е учила редовно в професионално училище за
срок от 6 месеца от 07.10.2019 г. до 07.04.2020 г., като не била представила
доказателства, че ще продължи обучението си, респ., че била записана да го
продължи през учебната 2020/2021 г. Представят се писмени доказателства по
опис.
При така изложеното, съдът намира, че са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 144 и чл.149 във
връзка с чл. 144 от СК - за присъждане на месечна издръжка за бъдеще на
пълнолетен учащ от родител, както и за присъждане на издръжка за минало време.
На
основание чл. 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът приканва страните към спогодба,
като им разяснява, че доброволното уреждане на спора има своите преимущества.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в първото
открито съдебно заседание да представи удостоверение
за брутното си трудово възнаграждение за една година назад.
На ищцата да се издаде съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабди с друго такова от Община
Панагюрище за декларирано от ответника Г.Н.Б.
с ЕГН: ********** движимо и недвижимо имущество.
Препис от настоящото разпореждане да се
връчи на страните, а на ищцата ведно с писмения отговор на ответника и приложените
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок да изправи недостатъка на
иска по чл.149 във връзка с чл.144 от СК, като с нарочна молба
с препис за насрещната страна посочи конкретния размер на издръжката за минало време, която претендира.
УКАЗВА на ищцата, че на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, при неотстраняване на нередовностите в указания
срок, исковата молба по отношение на иска с правно
основание чл.149 във връзка с чл.144 от СК, ще бъде върната, а образуваното гражданско дело в тази част–
прекратено.
УКАЗВА на ищцата да представи доказателства за вида на
учебното заведение, в което твърди че учи (средно или висше), както и
доказателства, че е продължила обучението си и след 07.04.2020 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21.07.2020 г. от 16,15 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че ако не сторят
горното в дадения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: