№ 96
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20222230201097 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63д от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. Г. П. срещу НП № 22 - 0804 - 003582 от
27.09.2022 г. на Началник Група в ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна
полиция“ - Сливен, с което на основание чл. 183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. и му са отнети
общо 8 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР за нарушение
на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 5 месеца за нарушение на чл. 103 от ЗДвП. Иска
НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и с
упълномощен представител адв.Ст.С. от АК-Сливен. Моли НП да бъде
отменено като незаконосъобразно,алтернативно прави искане наказанията да
бъдат намалени към минимума..
В с.з. въззиваемата страна–наказващият орган, не изпраща
представител. По делото е постъпило писмено становище от упълномощен
юрисконсулт,с което се иска НП да бъде потвърдено като законосъобразно.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
1
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 05.09.2022 г., полицейските служители младши автоконтрольор
св.Ж. З. и младши автоконтрольор св.М. В. изпълнявали служебните си
задължения като били на местоС.ка до Съдебната палата на ул.“Георги Сава
Раковски“ където следели за спазването на правилата за движение по
пътищата. Било след 22:00 часа, малко преди 23:00 часа когато същите
видели, че лек автомобил „Сузуки Гранд Витара“ с рег.№ СН8339АМ
идвайки от бул.“Цар Освободител“ на кръстовището с ул.“Георги Сава
Раковски“ не съобразил поведението си с пътен знак Б-2 „Стоп“, не спрял и
продължил движението си завивайки към ул.“Георги Сава Раковски“. Поради
това младши автоконтрольор св.Ж. З. подал сигнал със стоп палка, за да спре
водача на МПС и да му извърши проверка, но той не спрял и продължил да се
движи по ул.“Георги Сава Раковски“. Полицейските служители подкарали
служебния си автомобил след другото МПС и със светлинен сигнал го
спрели на ул.“Генерал Столипин“ до сградата на НАП-Сливен. При
проверката било установено, че водач на лекия автомобил е Н. Г. П., който
бил с още двама спътници. Шофьорът обяснил, че не е видял полицаите.
Същият бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр.№ ARDM 0202, като уредът отчел наличие на 1.53
промила алкохол в издишания от водача въздух. Това било удостоверено в
проба № 07627 с точен час 22:56:33 ч. На водача бил издаден талон за
медицинско изследване № 098126.
За извършеното нарушение на жалбоподателя на 05.09.2022 г. му бил
съставен АУАН № GA757857/05.09.2022 г., с който деянията били
квалифицирани като нарушения по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и по чл.103 от ЗДвП и
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Със съставянето на АУАН на водача са
иззети СУМПС № ********* и КТ № 7247831. Актът е бил предявен на
жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразил,
че има възражения.
Въз основа на издадения АУАН, на Н. Г. П. била издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-0804-
000556/06.09.2022 г. от Началника на Сектор в ОДМВР Сливен, с-р „Пътна
Полиция“ гр.Сливен и е наложена принудителна административна мярка на
2
основание чл.171, т.1, б.“б“. от ЗДвП, а именно „временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, считано от
22:56:33 часа“. Отнето било СУМПС № ********* и Контролен талон №
7247831.
С мотивирана резолюция, Началник Група в ОД МВР - Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ – Сливен прекратил административно наказателното
производство срещу Н. Г. П. по отношение на нарушението по чл.5, ал.3, т.1
от ЗДвП, поради образувано Бързо Досъдебно производство №1324/2022 г. по
описа на РП-Сливен.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
22-0804-003582/27.09.2022 г. от Началник Група в ОД МВР - Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ – Сливен.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № GA757857/05.09.2022 г. и НП № 22-0804-
003582/27.09.2022 г. Кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител Ж. З. и свидетел М. В. и частично кредитира показанията на
К. К..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което
е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
НП е обосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа
обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване
изискванията на чл.40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл.
42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена
на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по
чл.34, ал.3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от
с.з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В административно-
3
наказателното производство е допуснато незаконосъобразно и неправилно
приложение на материалния закон. Административнонаказващият орган след
като е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства, е
направил извода, че соченото административно нарушение, неговото
авторство, както и вината на нарушителя са доказани, но не е отчел факта, че
това са първи за жалб. нарушения и е следвало да наложи наказания към
законоустановения минимум. За едното нарушение, това по чл.6 т.1 от ЗДвП
наказанието е фиксирано- Глоба в размер на 20 лв., а за другото, това по
чл.103 от с.з. наказанието е лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. В случая
АНО след като се е запознал със справката за нарушител на жалбопод. и е
установил, че тези нарушения са първи за жалбопод. е следвало да наложи
минимални наказание ЛПУМПС в размер на 1 м. и Глоба в размер на 50 лв, а
неясно защо е наложил наказание Глоба в максимален размер от 200 лв. а
другото наказание за същото нарушение е под максимума, вместо 6 м.
ЛПУМПС е определено в размер на 5 м. Описаното е друго нарушение на
материалния закон, т. к. следва да има законоустановеност на наказанието,
щом едното наказание е под макс. размер, то и кумулативното наказание
следва да е под максимума.
Правилно наказващият орган е съобразил разпоредбата на чл. 6, т. 12
от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, на жалбоподателя на това
основание да му бъдат отнети 8 контролни точки във връзка с правилно
наложеното административното наказание на осн. чл. 183, ал. 2, т.3 от ЗДвП.
Предвид посоченото съдът прие, че атакуваното НП следва да бъде
изменено в частта относно наказанието по чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП.
Ръководен от гореизложеното, съдът:
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 22 - 0804 - 003582 от 27.09.2022 г. на Началник Група
4
в ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ – Сливен, В ЧАСТТА, С
КОЯТО на Н. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. „Иван Вазов“ № 13,
бл.Б, ет.3, ап.3 му е наложено административно е наложено административно
наказание от Лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца, и
ГЛОБА в размер на 200 лв. в Лишаване от право да управлява МПС за срок от
1 месец, и ГЛОБА в размер на 50лв. на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част относно другото
наказание и отнетите КТ като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5