РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 441
гр. Благоевград, 14.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900024 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
1537/05.02.2024 г., подадена от Ю. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П, ул. „М Г“
№ , чрез адв. П. К., адрес за призоваване: гр. К, ул. „С“ № , офис срещу „З: Ж“ АД,
ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д, бул. „Г.М. Д“ № ,
представлявано от Б.Г.И, Р. В. М и Т Д Т и ЗД „Б“ АД, ЕИК , седалище и адрес на
управление: гр. С, бул. “Д Б“ № , представлявано от С П и К К, с която е предявен
иск за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищцата сумата от
180000,00 лв., частичен иск от 220000,00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в *******, ведно със законна
лихва върху главницата, считано от *** г. до окончателно изплащане на сумата.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея и от приложенията на
ответниците.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори
на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба и приложенията към нея да се
изпрати на ответниците.
Указва на ответниците, че могат да подадат допълнителен отговор на искова
1
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответниците, че в допълнителния отговор на искова молба са
длъжни да отговорят на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен
отговор могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и
представят с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответниците с преписа
от допълнителната искова молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2