ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31069
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:......
като разгледа докладваното от ...... Гражданско дело № 20251110118413 по
описа за 2025 година
Ищецът Д. Н. Ц. е наследник по закон на ..., който е починал на .... г.. Заедно с П. Д.
Т., те са единствените двама наследници по закон.
Против наследодателя ... и П. Т. е издаден изпълнителен лист на 13.06.2017 г. по
ч.гр.д. № 38363/2014 г. на СРС, 44 състав, за задължение към .....
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №
20177860402275 при ЧСИ .....
Към момента на подаване на исковата молба, по изпълнителното дело се търси
събиране на сума от 1 248,67 лв., от които:
533,65 лв. главница
90,68 лв. мораторна лихва
624,33 лв. изпълнителни разноски (такси, адвокатско възнаграждение и др.)
Ищецът твърди, че не дължи общо 624,33 лв., т.е. половината от общата сума,
която се събира по изпълнителното дело.
Основание: изтекла е петгодишната погасителна давност съгласно чл. 117, ал. 2
ЗЗД.
От издаване на изпълнителния лист са минали повече от 5 години.
През този период не са предприемани валидни изпълнителни действия.
Давността не е прекъсвана, не е спирана, и към момента на подаване на исковата
молба вземането е погасено по давност.
Последно действие на ЧСИ, което ищецът признава за годно да прекъсне
давността:
1
Ищецът твърди, че на 08.01.2020 г. ЧСИ е извършил последно изпълнително
действие, което може да се приеме за валидно и годно да прекъсне давността.
Давността започнала да тече от 08.01.2020 г., като ищецът счита, че след тази
дата не са извършвани нови валидни действия от страна на ЧСИ или
взискателя, нито са постъпвали плащания, които да прекъснат давността.
Счита, че петгодишната погасителна давност е изтекла на 08.01.2025 г., т.е.
преди подаване на исковата молба. Към този момент, според ищеца, вземането
вече е погасено по право и не подлежи на изпълнение
Правен интерес:
Изпълнителното дело е висящо срещу него като наследник, поради което имал
интерес да установи по съдебен ред, че не дължи тази сума.
Предявен е иск с правно оснвоание чл. 439 ГПК, вр. чл. 124 ., ла. 1 ГПК с искане
за признаване за установено, че не дължи на ....сумата от 624,33 лв., представляваща ½ от
общо дължимата сума по изпълнителен лист от 13.06.2017 г., поради погасяване по
давност.
Твърдения на ответника – ....
1. Оспорване допустимостта на иска:
Ответникът възразява, че исковата молба е недопустима, тъй като ищецът не е
конституиран като длъжник в изпълнителното дело, нито е налице доказана
процесуална връзка между ищеца и дълга по изпълнителния лист.
Според ответника, Д. Ц. не е бил призован или конституиран като наследник,
поради което няма качеството "длъжник" в изпълнителния процес, съответно
липсва правен интерес.
2. Оспорване на основателността на иска:
➤ А. Последно действие и прекъсване на давността:
Ответникът твърди, че на 17.01.2020 г. са постъпили по принудителен ред две суми:
534,47 лв. и 296,29 лв. по изпълнителното дело.
Това плащане, според ответника, прекъсва давността, съгласно чл. 116, б. "в" ЗЗД.
Освен това, ответникът сочи, че е имало редовни молби до ЧСИ за справки, налагане
на запори, опис и оценка на движими вещи и банкови сметки, т.е. изпълнителни
действия, които също прекъсват давността.
2
➤ Б. Иск от 2017 г. като прекъсващ давността:
Ответникът твърди, че предходно исково производство по гр.д. № 47120/2017 г. на
СРС, водено от ищеца и П. Т., също е прекъснало давността, като:
Делото е било образувано срещу настоящия взискател.
Искът е отхвърлен с решение от 29.09.2022 г..
От завеждането на делото до 29.09.2022 г. давността не тече, и от тази дата
започва да тече нова 5-годишна давност, която не е изтекла.
➤ В. Спиране на давността поради смърт на длъжника:
Ответникът поддържа, че със смъртта на ... на .... г., изпълнителното дело се счита
спряно по силата на закона (чл. 432, ал. 1, т. 3 ГПК).
Оттам, давността не тече, докато наследниците не бъдат надлежно конституирани.
При това положение и дори да няма предприети действия, погасителна давност не
може да настъпи, тъй като тя е била спряна.
3. Позоваване на съдебна практика:
Ответникът се позовава на:
ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 10 – относно това кои действия прекъсват
давността.
Решение № 3/04.02.2022 г. по гр.д. № 1722/2021 г., ВКС – за приложението на
чл. 117, ал. 2 ЗЗД при заповедно производство.
Решения на СГС от 2019 г., 2022 г. и 2025 г., с идентични казуси –
потвърждаващи, че при смърт на длъжник изпълнителното дело се счита
спряно, и не тече давност, докато наследниците не бъдат конституирани.
4. Заключение и искания на ответника:
Моли съдът:
Алтернативно да прекрати производството като недопустимо, или да отхвърли
иска като неоснователен.
Да му бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Да се изиска изпълнителното дело и гр.д. № 47120/2017 г., за да се установи
хода на действията по тях.С оглед горното, следва да се приемат доказателствата,
а се допуснат исканията и да се насрочи открито съдебно заседание, поради
3
което, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА приложени към искова молба и отговор на искова
молба.
Предявен е иск с правно оснвоание чл. 439 ГПК, вр. чл. 124 ., ла. 1 ГПК с искане
за признаване за установено, че не дължи на ....сумата от 624,33 лв., представляваща ½ от
общо дължимата сума по изпълнителен лист от 13.06.2017 г., поради погасяване по
давност.
Ищецът оспорва съществуването на задължение към взискателя, поради изтекла
петгодишна давност по чл. 117, ал. 2 ЗЗД.
Давността се свързва с липса на изпълнителни действия по изп. дело №
20177860402275, съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – перемпция (прекратяване) на
изпълнително производство поради бездействие.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението:
1. Да уточни и индивидуализира вземането, за което претендира установяване на
недължимост, като изрично посочи:
Дали искът касае цялата сума в размер на 624,33 лв., присъдена по
изпълнителния лист от 13.06.2017 г.,
или само собствената му наследствена част, възлизаща на ½ от задължението
на ..., т.е. 312,16 лв., или друг размер.
2. Да уточни в какво качество се твърди, че отговаря за тази сума – като наследник
на ... и/или дали по изпълнителното дело е въведен като длъжник за по-голяма част.
3. Да изясни правния интерес от предявяването на иска за суми, които надвишават
наследствения му дял, в случай че претенцията обхваща повече от 312,16 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на настоящите указания в срок, съдът ще остави
исковата молба без разглеждане в съответната част, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Ищецът носи тежестта да докаже:
1. Качеството си на наследник на ....
2. Размер на дълга, за който се иска установяване на недължимост – 624,33 лв. (½ от
общото).
3. Дата на последното годно изпълнително действие (твърди: 08.01.2020 г.).
4. Че петгодишният срок по чл. 117, ал. 2 ЗЗД е изтекъл към датата на предявяване
4
на иска.
5. Висящо изпълнително дело срещу него, да обоснове правен интерес по чл. 439 ГПК.
Ответникът (.... носи тежестта да докаже:
1. Че по изп. дело № 20177860402275 са предприемани изпълнителни действия след
17.01.2020 г., които прекъсват давността.
2. Че постъпилите суми на 17.01.2020 г. са резултат от принудително изпълнение, а не
доброволно плащане.
3. Че завеждането на гр.д. № 47120/2017 г. е прекъснало давността, а решението от
29.09.2022 г. е влязло в сила и е дало начало на нова давност.
4. Че давността е била спряна поради смъртта на длъжника (чл. 432, ал. 1, т. 3 ГПК),
докато не бъдат конституирани наследниците.
5. Че ищецът не е надлежно конституиран като длъжник по изпълнителното дело, и
поради това няма правен интерес от иска.
Безспорно по делото:
1. На 13.06.2017 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 38363/2014 г. на СРС
срещу ... и П. Т. за сумата от 624,33 лв. (533,65 лв. главница и 90,68 лв. лихва) за всеки
един от длъжниците.
2. По този изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20177860402275 по
описа на ЧСИ .....
3. ... е починал на .... г., оставяйки за наследници Д. Н. Ц. (ищеца) и П. Т..
4. На 17.01.2020 г. по изпълнителното дело са постъпили парични суми.
5. Между страните е било водено друго дело – гр.д. № 47120/2017 г., приключило с
решение от 29.09.2022 г., с което предходен отрицателен установителен иск е
отхвърлен.
Да се изиска служебно препис от изп. дело № 20177860402275 от ЧСИ ..... – с акцент върху
датите на действията и постъпилите суми, както и удостоверение от ЧСИ какъв е размерът
на дълга на ищеца, постъпвали ли са суми, кога и на какво основание ( за двамата
длъжници) , как са разпределени сумите.
Да се изиска служебно справка по гр.д. № 47120/2017 г. по описа на СРС - краен съдебен
акти и кога е влязъл в сила.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните
се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
5
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би
било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и
предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2025г. от 10:00ч.,
за което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6