ПРОТОКОЛ
№ 311
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110146636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ - А.. Б. С.., редовно уведомена, се явява лично и с адв.
Ч. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - И.. Ф. К.., редовно уведомен, се явява лично и с адв.
К. с предствено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 29.11.2021 година молба от ответната
страна.
Адв. Ч.- Не съм запознат с представената молба.
Ответната страна представи за констатация на съда входиран екземпляр
в изпълнение разпореждането на съда от 02.12.2021 година, която не се
намира по делото.
1
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ на страната на молителката да снеме преписът с
техническо средство от приложението към молбата от 29.112021 година.
Адв. Ч.- Между страните има висящо дело за родителски права и
издръжка. Мина размяна на книжата, но към настоящия момент още няма
насрочване.
Адв. К. - Страните никога не са съжителствали заедно. Не са живяли на
семейни начала. Това съм посочил и в становището. Има и доказателства към
него. Детето е тяхно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Водим допуснатите ни свидетели.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на молителката
Сне се самоличността му както следва:
Б.А.С- ........, 66 години, българин, български гражданин, неосъждан,
баща на молителката. Желая да свидетелствам.
Свидетелят бе предупреден за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината
На въпроси на адв. Ч. свидетеля отговаря : Ответникът е съпруг на
дъщеря ми. Имам внуче. Познавам се с неговите родители. Страните не са
женени. До сега страните не са се разбирали. По мое сведение зная, че
отношенията между страните са били добри. Не са имали до тогава такива
чепкания и разногласия каквото сега имат. Преди раждането на детето са
живели добре. Сега са зле. От август месец миналата година насам не са
добри отношенията им. В неделя бях на разходка в Борисовата градина.
Говорих по телефона с дъщеря ми и тя каза, че са заедно с И. и с детето на
разходка. Това беше в неделя. В понеделник си бях вкъщи. Тя се прибра
вкъщи привечер за да вземе дрехи на детето. Тогава тя живееше с него в тях.
Тя се прибра в моя апартамент за да вземе дрехи на детето. Аз живея в бл.
408 в жк. Д., а И. живее в 425 или 426 блок. Ние живеем почти през два, три
блока. Дъщеря ми тогава се прибра за да преоблече детето, т като го беше
изкъпала и ми каза, че ще се събират с родителите на И. и негово приятел.
Ставаше на въпрос за вечерта. На другия ден си дойде цялата посинена. Към
2
10.30 -11.00 часа си дойде. По нея имаше синки по лицето, по тялото, по
ръцете. Преди това не и се беше обаждала. Не съм бил наясно вечерта какво
става. Директно дойде сутринта в нас в това състояние. И. и дъщеря ми са
живели в апартамента на И.. Дали апартамента е на баща му или на него не
зная. Там живееха двамата сами. Баща му живее във същия вход на същия
етаж само, че апартаментите са един срещу друг. Не сме ходили много често
в този апартамент, но сме ходили при детето да го видим, да му се порадваме
и се прибирахме. В момента дъщеря ми живее в моя апартамент заедно с
детето. На предното дело тук видях за последно ответника. Иначе не сме се
виждали.
На въпроси на адв. К. свидетеля отговаря : След като се роди детето е
имало моменти в които дъщеря ми поне три, четири пъти се е прибирала
вечерно време при нас, когато са имали разногласия. Тя не споделя много с
мен. С майка ми повече споделя. Като се напие вечер И. стават разногласията.
Не зная колко пие. За мен много не мога да кажа, но като пийне не носи.
Веднъж, два пъти се заяждаше с баща си пред мен. С родителите на И. не съм
се срещал много често. Може би около 10-15 пъти сме се събирали.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи свидетеля.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ответната страна
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
Н.М.Б. – ........ 37 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните
Свидетелят предупреден за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще каже
истината
На въпроси на адв. К. свидетеля отговаря : Познавам И. над 20 години.
С него живеем в един квартал. С А. съм се виждал и я познавам от както те с
И. връзка. Иначе се познаваме от квартала. И. живее в бл. 421 в жк. Д., а А.
живее през няколко блока. Аз се познавам много добре с И. и смея да твърдя,
че А. никога не е живяла в дома на И.. Наблюденията са ми такива, че тя
никога не е имала багаж у тях. Вчера или онзи ден бях последно в дома на И..
Ходя редовно в неговия дом и там никога не съм виждал лични вещи на А..
3
Може да е имало ситуация в която ние да сме седнали да се черпим, а тя да
ни е рязала салата. Според моята представа, А. никога не е живяла в дома на
И.. Виждала съм А. и в дома на родителите на И. А.. Родителите на И. живеят
срещу неговото жилище. На 2 срещу 3 август 2021 година бяхме в
апартамента на родителите на И.. Там бяхме И., неговите родители и още
един приятел, който се казва Славчо. Свършихме една работа на това момче
което беше там и той искаше да ни почерпи. Спомням си, че аз си тръгнах
рано сутринта на следващия ден. Тогава беше спряна топлата водата в
квартала. Детето на страните беше бебе и трябваше да се използва бойлера на
родителите на И. за да се изкъпе детето. Тогава я видях при родителите на И..
Тя дойде да изкъпе детето и след това си тръгна. Това беше към 9 часа може
би час, час и половина, два е стояла и си тръгна. Тя каза, че си тръгва. Не
беше светло когато си тръгна. Родителите на И. са златни. С тях всеки има
добри отношения. Виждал съм се с А., И. и детето на много места. А. и И. са
се срещали за да види И. детето на различни места. Виждал съм ги из
квартала на много места, по кафенца, по паркове, площадки. В един момент
разбрах, че И. е направил нещо или че срещу него има някаква жалба, но аз не
вярвам, тъй като го познавам много добре, а и ако е имало нещо щях да
разбера. До 5-6 сутринта на 2 срещу 3 август бяхме в дома на родителите на
И.. Той не е излизал. Не мога да повярвам, че И. нещо е направил. Според мен
този ден той не е оставал насаме с А.. През цялата вечер бяхме заедно на
масата и се веселихме.
На въпроси на адв. Ч. свидетеля отговаря: Имам две деца. Не съм
женен. Повече от 20 години познавам И.. Почти всеки ден се виждам с И..
Един, два пъти седмично се срещаме с И.. По време на събиранията аз и И.
пием предимно бира. Средно пием 4-5 бири. Случва се да пием и по една, две
бири, когато нямаме свободно време. И. тренира бойни изкуства и неговия
стил се казва винг чун и той е един от най- добрите в тази област. След
употреба на алкохол И. не е агресивен. Той не може да бъде ядосан. Кръстил
съм го министъра на спокойствието. Нямам спомен къде съм бил миналата
година на 02.07. За датата 02.08 си припомних във връзка с тези дела и с
течение на обстоятелствата. В края на месец септември И. ми сподели, че А.
се била оплакала, че била бита или тормозена не зная точно как. Изненадах се
и си припомнихме ситуацията какво е станало и по какъв повод тя е подала
молбата. Последно видях А. когато трябваше да отидат заедно с И. и с
4
детето на една почивка в Пловдив и мисля, че я видях в деня преди да отидат.
Това беше след месец август. Зная, че ходиха на тази почивка заедно с детето.
До скоро си мислех, че са в добри отношения с И.. Имам мобилен телефон.
Този телефонен номер го ползвам от години.
Адв. Ч.- Моля свидетеля да посочи телефонния си номер, за да
направим справка в мобилния оператор дали се води на негово им, както и да
се снабдим с разпечатка дали на конкретната дата- 02.08.2021 година е бил в
тази клетка или не и с оглед на това ще проверим свидетелската годност на
свидетеля и ако не е бил ще искам препис от протокола за образуване на дело
за лъжесвидетелстване.
Свидетелят Бендурски продължава : Телефонния ми номер е 0888-365-
009 на името на Н.М.Б.. Договорът ми е към А 1. Ползвам този номер. С него
бях и през месец август. Зная, че Славчо ползва телефон и мога да дам номера
му.
Адв. К.- Възразявам срещу това искане.
Свидетелят Бендурски продължава: Славчо искаше да почерпи, тъй като
му помогнахме да си качи малко по тежки мебели, които не могат да се качат
в асансьора. На въпросното събиране не съм сигурен, че съм пил само бира.
Спомням си, че бях донесъл бири Ариана кенче. Сигурно съм взел 5-6 бири.
Там имаше и друг алкохол. Предимно бира съм пил. Може да съм изпил и
една чаша уиски. Като казах, че често съм бил в дома на И. имам предвид
неговия личен дом, а не на родителите му. Случвало се е да отварям у тях
гардероби, шкафове.
Адв. Ч. - Въпросът ми към свидетелят е: Колко често се е случвало да
отваря гардероби, шкафове в дома на ответника? Въпросът го задавам във
връзка с твърдението, че страните не са живели на семейни начала.
Адв. К. - Възразявам срещу този въпрос към свидетеля, тъй като ние
към становището сме представили доказателства от касиера на входа в който
живее И.К., където няма и не фигурира молителката А., като лице за което да
се заплаща такса.
Адв. Ч. - Ще взема становище по това писмено доказателство, но това
беше опит да се прекъсне отговора на свидетеля, за да му се даде възможност
да размишлява.
Адв. К..- Подходът на колегата по който действа или процедира не е в
5
полза и на двете страни по делото. С действията си предизвиква и създава
негативни емоции и чувства в страната на молителката, а не да сплоти
страните, което не е професионално.
Адв. Ч.- Въпросът ми към свидетелят е: Когато сте били на гости в дома
на ответника отваряли ли ли сте шкафове, гардероби в спални и други
помещения да видите какви дрехи има и чии са тези дрехи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА зададения от процесуалния представител на молителката
въпрос, поради неотносимост към предмета на доказване.
На въпроси на адв. Ч. свидетеля Б. отговаря: Не зная дали в момента И.
има връзка.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи свидетеля.
Адв. Ч.- Няма да правя искане до мобилния оператор, тъй като от
доверителката ми разбрах, е току що разпитания свидетел живее в близост до
имота, което при изискване на справка от мобилния оператор ще излезе, че е
бил в същата клетка. Клетката касае и неговото жилище.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ч.- Моля да постановите решение с което да уважите подадената
от доверителката ми С. молба за защита от домашно насилие спрямо И.К.,
тъй като считам, че от събраните по делото писмени доказателства безспорно
се установява авторството на деянието от страна на ответника към
молителката на извършено от него на на 03.08.2021 година домашно насилие.
Това е видно и от съдебно- медицинското удостоверение приложено по
делото. Моля, да наложите предвидените от Закона мерки в пълен размер. В
тази връзка Ви моля да се произнесете. Претендирам разноски. Считам, че
представените от ответника доказателства нямат отношение и не трябва да се
ценят.
Адв. К.- Моля да оставите без уважение молбата на молителката, като
6
неоснователна. От представените доказателства по делото е видно, че
молителката и доверителя ми никога не са живели на семейни начала.
Медицинското свидетелства представено от страна на молителката е издадено
два дни след датата за която тя твърди, че е извършено домашно насилие
спрямо нея. Молбата е неоснователна и моля да бъде отхвърлена. Моля да ми
се предостави срок за представяне на писмени защити. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ДАВА на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7