Определение по дело №449/2023 на Административен съд - Пловдив

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд  Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

гр.Пловдив, 21. 02. 2023г.

Административен съд - Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

                                                                                Административен съдия : Здравка Диева

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 449/2023г., взе предвид следното :

            М.П.М. с адрес, посочен в жалбата – гр.Стара Загора, ул.Капитан Н.Андреев № 7, с пълномощник адв.Е.Хаджиев - гр.Пловдив, ул.Йоаким Груев № 39, обжалва “Заповед за прилагане на Принудителна Административна мярка № 23-3389-000029/23г. на Началник сектор 6-то РУ към ОД МВР – Пловдив“.

            В жалбата е посочен адрес на М.М. в гр.Стара Загора, който е идентичен с адреса, отразен в пълномощното за адв.Е.Хаджиев. Адресът не е обозначен като постоянен и/или настоящ, поради което посредством служебна справка НБД – Население се установи, че адресът на жалбоподателя в гр.Стара Загора е постоянен /с информация за сгрешен номер при отразяване на ЕГН; по верен номер на ЕГН адресите са постоянен – в гр.Стара Загора и настоящ – в гр.Пловдив/.

            При тези данни се съобрази, че съгласно чл.133 ал.1 АПК - „Местна подсъдност“ /изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.“. Не са налице останалите хипотези от чл.133 АПК – ал.2, 3, 4, 5 АПК. Предвид изложеното следва, че АС – Пловдив не е местно компетентния съд, тъй като считано от 01.01.2019г. – преди образуване на делото, е в сила новата редакция на чл.133 ал.1 АПК и в случая жалбоподателят е с постоянен адрес в гр.Стара Загора. Местната подсъдност не е регламентирана в специалния закон – ЗДв.П /както напр. в Закона за енергетиката и в Закона за устройство на територията/ и в § 156 от ПЗР от ЗИД на АПК е посочено, че изменението влиза в сила от 01.01.2019г., като са предвидени изключения, сред които настоящата хипотеза не попада.

            Според чл. 135 ал.1, ал.2 АПК : „Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си.“. Елемент от правната същност на подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за надлежно провеждане на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на съответния спор от компетентния за това съд.

            Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по компетентност, го продължава. Право да повдигне спор за подсъдност има приемащият съд, ако счете, че не е компетентен.

            Мотивиран с изложеното и на основание чл.135 ал.2 АПК , съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            Прекратява производството по адм.дело № 449 по описа за 2023г. на Административен съд-Пловдив, VI състав.

            Изпраща по подсъдност на Административен съд – Стара Загора жалбата на М.П.М. ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-3389-000029/23г. на Началник сектор 6-то РУ към ОД МВР – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се съобщи на страните по делото.

                                                                                     

                                                                                      

                                                                                           Административен съдия :