Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Радомир, 13.04.2017 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в
публично заседание на 23 март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 892 по описа за 2015 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.26, ал.2,
предл.V-то от ЗЗД.
По изложените в
исковата молба от ищеца Г.К.В., с ЕГН **********,***, чрез адв. А.И.Л., от Софийска двокатска колегия, per. № …, със съдебен адрес ***, и доразвити в
съдебно заседание от неговия процесуален представител- адв.Л. обстоятелства и
съображения, е предявен иск против ответника Н.П.Д., с ЕГН: **********,***, настоящ адрес:***.,
като законен представител на малолетния К.Н.Д., ЕГН: **********, с който моли
съда да постанови решение, с което на основание чл.124, ал.1 ГПК, във вр. с
чл.‘26, ал.2, предл. пето от ЗЗД, да признае за установено, че между страните Г.К. .В., с ЕГН: **********,***,
действащ като продавач и Н.П.Д., с
ЕГН: **********,***, настоящ адрес ***4, като законен представител на малолетния .К.- Н.Д., ЕГН: **********,
.действащ като купувач, по силата на сключен договор за покупко- продажба на
недвижими имоти във формата на Нотариален акт № ., том ., per. № ., дело № .. от 2009 г. от
24.09.2009 г., изд от нотариус Б.К., с р-н на действие PC - гр. Радомир, вписан под № 073 на НК, не е възникнало облигационно правоотношение и бъде прогласена нищожността
на сключената сделка обективирана в описания по-горе нотариален акт.
На ответника е
връчен препис от исковата молба с доказателствата, като същият не е подал
писмен отговор в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК.
В съдебно
заседание предявеният иск се признава изцяло от ответника.
Направено е искане
за произнасяне по реда на чл.237 от ГПК.
Предвид
направеното изявление от ответника за признание на иска, и изричната молба в
съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца, съдът
намира, че искът следва да бъде уважени, като бъде постановено решение при
условията на чл.237 ГПК.
Представителят на
ищеца е направил изявление, че не претендира разноски.
Предвид горното и
на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че
между ищеца Г.К. .В., с ЕГН: **********,***,
действащ като продавач и ответника Н.П.Д.,
с ЕГН: **********,***, настоящ адрес ***4, като законен представител на
малолетния .К.- Н.Д., ЕГН: **********,
.действащ като купувач, по силата на сключен договор за покупко- продажба на
недвижими имоти във формата на Нотариален акт № .., том ., per. № ., дело № . от 2009 г. от 24.09.2009
г., изд от нотариус Б. К., с р-н на действие PC- гр. Радомир,
вписан под № 073 на НК, не е възникнало
облигационно правоотношение, като ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на сключената сделка
обективирана в описания по-горе нотариален акт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-
Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар: /И.С./