М
О Т И В И
към присъда №. 260001/ 18.01.2021г. по НОХД №. 1210 по описа н. Районен съд г. Монтана
за 2019 година, трети наказателен състав.
С.
определение №. 89/26.07.2019г. по НЧД №.737/2019г. ВКС изпраща делото за
разглеждане н. РС-Монтана.
Подсъдимият З.Р.И.
се обвинява от Районна прокуратура г. Б.
за извършено престъпление по чл.235 ал.2 пр.3 във връзка с. ал.1 във връзка с.
чл.26 ал.1 от НК.
Н. основание чл.248а ал.1 от НПК е изготвен нов
обвинителен акт от РП-Б., с. който е отстранена очевидна фактическа грешка.
В съдебно заседание от 18.01.2021г. съдът е допуснал н.
основание чл.287 от НПК изменение н. обвинението направено от РП-Монтана, като
подсъдимият З.Р.И. се обвинява в това, че за времето от 16.07.2017г.
до 14.08.2017г. в г. Б., о. село М., област Монтана и село Д. О., област
Монтана, при условията н. продължавано престъпление с. товарен автомобил марка
„Мерцедес 410Д” с. ДК№. XXXX ВН транспортирал незаконно добит от другиго
дървен материал, както следва:
1. Н. 16.07.2017 година в г. Б. н. ул. „К.” №. 31- 4
пр.куб.м дърва за огрев;
2. Н. 29.07.2017 година в г. Б. н. ул. „М.” №. 21 - 20
пр.куб.м дърва за огрев;
3. Н. неустановена дата преди 08.08.2017 година в село
Д. О., област Монтана н. ул. „11” №. 3 - 1 пр.куб.м дърва за огрев;
4. Н. неустановена дата преди 08.08.2017 година в г. Б.
н. ул. „У. К.” №. 11 - 16 пр.куб.м дърва за огрев;
5. Н. неустановена дата преди 14.08.2017 година в г. Б.
н. ул. „В.” №. 28 - 6 пр.куб.м дърва за огрев;
6. Н. неустановена дата преда 14.08.2017 година в гр. Б.
н. ул.”А. С..” №. 26 – 6 пр.куб.м дърва за огрев и
7. Н. неустановена дата преди 14.08.2017 година в село
М., област Монтана н. ул. „Г.” №. 70 - 10 пр.куб.м дърва за огрев или всичко 63
пр.куб.м. дърва за огрев от вида „зимен дъб” и „габър” н. обща стойност 4
095.00 лева - престъпление по чл.235 ал.2 пр. трето във връзка с. ал.1 във
връзка с. чл.26 ал.1 от НК
Прокурорът поддържа
измененото обвинението. Моли съда
да признае за виновен подсъдимия, като му
наложи съответното наказание.
Подсъдимият З.Р.И. не се признава за виновен, като дава обяснения по измененото обвинение.
Твърди, че не е извършил деянието, за което е обвинен и моли съда да го признае
за невинен и го оправдае. Защитникът му моли
съда да признае подсъдимия за невинен и
го оправдае, като развива конкретни доводи за това.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Изслушани са заключения по назначени лесотехнически
експертизи, изпълнени от вещо
лице С..Ц. и В.М..
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, както и във връзка с.
доводите и съображенията н. страните, приема за установено следното:
Подсъдимият З.Р.И. е р.
н. x. x., о. у. №. 2. с. в. о. н. н. у. н. ф. „. Е. г. Б., с. ЕГН x.x.x.x.
Подсъдимият
З.Р.И. работи като частен лесовъд н. свободна практика заедно с. баща си Р. З.,
частен лесовъд н. свободна практика. Ползва КГМ №. Б3713, Б 3714.
Подсъдимият
З.Р.И. притежава товарен автомобил марка „Мерцедес 410 Д”, с. ДК №. М xxxx ВН
/справка н. л. 128 от ДП/. Товарният автомобил има монтирано GPS устройство н.
11.08.2017г. съгласно писмо н. ф. GPS Системи България – арг.л.119-120 от ДП.
Монтажът е направен от специалист, като е монтиран н. скрито, труднодостъпно
място непозволяващо външна случайна намеса. Когато МПС работи устройството
предава координати за местоположение и скорост. Видно от същото писмо е, че е
възможно манипулиране н. ел.системата по свързаното GPS устройство
чрез байпас н. сигнала н. контактен ключ или цялостно прекъсване н. контактен
ключ. Клиента н. устройството вижда всички данни от устройството в реално време
и като архив за целия период.
За времето от 16.07.2017 година до 14.08.2017 година в
г. Б., село М. и село Д. О., област Монтана със собствения си автомобил
подсъдимият З.И. извършил превоз н. дърва за огрев н. различни граждани, които
са без превозни билети, доказващи законния им произход.
Свидетелят Й.Т. x.. Били му нужни дърва и поръчал н. Р.
З., баща н. подсъдимия да му докара 11 куб.м.дърва. Дървата били докарани н.
два пъти. Първият път свидетелят не си бил у дома, а вторият лично ги приел.
Н. 16.07.2017 година в гр. Б. н. ул. „К.” №. 31 му
били доставени от подсъдимия З.И. 5 пр.куб.м дърва за огрев от вида „зимен дъб”
и „габър” н. стойност 325 лева. При проверката са намерени 10 - 11 пр.куб.м
дърва за огрев. Представен е превозен билет 7883/00188 от 16.07.2017г. за 6 пр.
куб.м.дърва за огрев от „зимен дъб” и „габър”. Билетът е издаден по
позволително за сеч №. 364597/15.05.2017 г. за отдел 215 „ф2”. Дървата са
маркирани с. КГМ №. Б3713, превозени от подсъдимият З.Р. с. автомобил „Мерцедес
410 Д”, с. ДКН XXXX ВН. Адресът е същият, но името н. получателя е друго лице
- Д. И.. Парите са платени н. подсъдимия З.Р.. Дървата с. незаконен произход са
4 пр. куб.м.
Свидетелят М.М.П. поръчал н. подсъдимия З.Р.И. да му
докара 20 пр.куб.м. дърва за огрев. В деня, в който са докарани дървата н. 4
курса свидетелят не си бил в къщи, но дъщеря му – свидетелката С..П. заплатила
1300.00 лева за поръчаното. Н. 29.07.2017 година в гр. Б., кв. „Р.” н. ул. „М.”
№. 21 подсъдимият И. доставил 20 пр.куб.м дърва за огрев от вида „зимен дъб” н.
обща стойност 1300 лева. Н. адреса се съхраняват 20 пр.куб.м дърва за огрев от
дъб и цер, нарязани и нацепени. Дървата са маркирани с. КГМ със зелен цвят с. №.
Б 3713, ползвана от подсъдимия И.. Дървата са транспортирани н. 29.07.2017г. с.
товарния автомобил ползван от подсъдимия З.Р.И.. Превозните билети, представени
при огледа, не са за този адрес и за собственика н. имота. Представени са
превозни билети: №. 7883/00212, който е претоварка от билет №. 7883/00208,
билетите са от 29.07.2017г. и 27.07.2017г. Билетите са издадени по позволително
за сеч 367932/ 02.06.2017г. за отдел 352 „д”. Дървата в обекта - 20 пр.куб.м
нямат документ за законен произход.
Свидетелката С..С..С.. от няколко години живее в село Д. О., обл.Монтана.
Говорела с. брат си да си закупят дърва. Той уредил да им докарат дърва.
Н. неустановена дата преди 08.08.2017г. в село Д. О., о. н. ул. „11” №. 3 били
доставени от подсъдимия И. 5 пр.куб.м дърва за огрев. По време н.
проверката не е представен билет. Дървата са маркирани с. КГМ №. 3713 със зелен
цвят,
ползвана от подсъдимия З.И.. За тези дърва има издаден превозен билет №.
7883/00208, но билетът е представен от свидетеля М.П.. Въз основа н. превозен билет №.7883/00208
е направена претоварка за кв.”Р.” в г. Б. н. името н. Ф. И.. Дървата са транспортирани с.
МПС н. подсъдимия И.. Дървесината, която е натоварена и
превозена е 4 пр.куб.м от зимен дъб. Законен
произход в този обект имат 4 пр.куб.м
от дървата за огрев. Дървесината с. незаконен
произход е 1 пр.куб.м.
Свидетелят К.В.К. x.. Поръчал дърва н. Р. З., баща н.
подсъдимия З.И.. Бащата н. свидетеля К. получил дървата съгласно уговорката н.
стойност от 1040.00 лева. При проверката в двора н. имота са установени 20 пр.куб.м
дърва от цер и дъб. Предадени са 5 броя превозни билети: №.7883/00184 от
15.07.2017 г.; 7883/00191 от 17.07.2017 г.: 7883/00200 от 22.07.2017 г.;
7526/00174 от 10.07.2017 г.; 7883/00196 от 20.07.2017 г.
- Първият билет №. 7883/00184 е за купувач Д.Д. x., превозва се от подсъдимия З.Р.И.,
дървесината е 4 пр.куб.м, КГМ е №. 3714. Превозният билет е издаден по
позволително за сеч №. 368265/13.07.2017 г. за отдел 300 „щ”.
- Превозен билет 7883/00191 - купувач е Й. x., транспортното средство марка
„Мерцедес 410Д” с. ДКН XXXX ВН, превозва се от Р. И., дървесината е 4 пр.куб.м
от зимен дъб и габър. Превозният билет е издаден по позволително за сеч №.
371387/01.07.2017 г. за отдел 287 „д”.
- Превозен билет №. 7883/00200 - купувач е К.В. x..
Билетът е претоварка от билет 7883/00196, дървесината е 4 пр.куб.м. Дървата са
продадени от Х. И. н. К.В.. Превозният билет е издаден по позволително за сеч №.
367932/10.07.2017 г. за отдел 352 „д”.
- Превозен билет №. 7883/00196 - купувач е Х. И. x..
Превозва се от Х. И., КГМ е №. 3714, дървесината е от келяв габър и зимен дъб с.
общо количество 4 пр.куб.м. Превозният билет е издаден по позволително за сеч №.
367932/10.07.2017 г. за отдел 352 „д”.
- Превозен билет 7526/00174 - издаден от Р. И..
Купувач е Б. И. x.. Превозното средство е автомобил с. ДКН М 77 94 ВМ, шофьор
е лицето И. К.. Лицето купувач и адресът в г. Вършец са несъществуващи. По
свидетелски показания н. шофьора такъв курс н. камиона не е направен. Превозният
билет е издаден по позволително за сеч №. 369663/20.06.2017 г. за отдел 302 „В1”.
Дървата с. незаконен произход са 16 пр.куб.м.
Свидетелят Й. x.. Поръчал 10 пр.куб.м. дърва н. Р. З., баща н. подсъдимия. Н.
неустановена дата преди 14.08.2017 година подсъдимият З.Р.И. му докарал дървата
н. два пъти – първият път 5 пр.куб.м, а вторият път 3 пр.куб.м, тъй като
свидетеля поискал останалите 2 пр.куб.м. да бъдат закарани н. тъста му. Дърва
за огрев били от вида „зимен дъб” и „габър”. При извършената проверка са
намерени са 8 пр.куб.м, тъй като останалите 2 пр.куб.м. са закарани от
подсъдимия при тъста н. свидетеля. Има издаден превозен билет 7883/00191 от
17.07.2017г. за 4 пр.куб.м. Билетът с. този номер е показан от К.В..
Дървата с. незаконен произход са 6 пр.куб.м. н. стойност 390.00 лева.
Свидетелят Д.Д. x.. Н.
неустановена дата преди 14.08.2017 година подсъдимият З.И. с. управляваното от
него МПС - товарен автомобил марка „Мерцедес 410Д” с. ДК№. XXXX ВН доставил
10 пр.куб.м дърва за огрев от вида „зимен дъб”. При извършената проверка н. адреса са установени 10 пр.куб.м дърва за огрев. Има издаден
превозен билет №. 7883/00184 за 4 пр.куб.м н. името н. Д.Д. x.. Дървата са
маркирани с. КГМ №.3714, доставени от подсъдимия З.И.. Сумата за дървата - 650
лв. са предадени н. З.Р.. По свидетелските показания н. Д.Д.З.Р. е закарал 10
пр.мЗ н. баба му в село М..
Дървата с.
незаконен произход са 6 пр.куб.м.
В село М., ул. „Г.” №. 70 живее бабата н. свидетеля Д.Д. – свидетелката Р.Г.. Н.
неустановена дата преди 14.08.2017 година подсъдимият З.Р.И. транспортирал 10
пр.куб.м дърва за огрев от вида „зимен дъб” и „габър” н. стойност 650.00 лева. Превозен
билет не е представен. Дървата е незаконен произход са 10 пр.куб.м и са
свързани със случая по показанията н. свидетеля Д.Д..
Н. досъдебното производство е назначена лесотехническа експертиза изпълнена от
вещото лице С..П.Ц. /л.167-190 от ДП/. Същата е оспорена.
В
хода н. съдебното следствие е назначена повторна лесотехническа експертиза,
която е изпълнена от вещо лице В.С..М.. В заключението си по изпълнената
експертиза л.156-160 от делото и след допуснато уточнение в хода н. съдебното
производство /л.197 от делото/ се установява, че общото количество дърва с.
незаконен произход е 63пр.куб.м, като цената е 65.00 лева за 1 пр.куб.м. или
общата стойност н. щетата е 4095.00 лева.
Видно от експертизата товарният автомобил с. марка „Мерцедес” и peг. №. М xxxx ВН е собственост н. подсъдимия З.Р.И.
и има монтирано GPS устройство н. 11.08.2017 г. съгласно писмо н.
ф. GPS Системи България от 28.08.2017 г. До тази дата всички
издадени превозни билети са издадени в нарушение н. Наредбата за контрол в
горите.
Издадените в нарушение превозни билети са с. номера:
7883/00162/04.07.2017г.; 7883/00184/15.07.2017г.; 7883/00188/16.07.2017г.; 7883/00191/17.07.2017г.;
7883/00193/17.07.2017г.; 7883/00196/20.07.2017г.;
7883/00200/22.07.2017г.; 7883/00205/26.07.2017г.;
7883/00208/27.07.2017г.; 7883/00212/29.07.2017г.
Билети
7883/00246/26.08.2017г. и 7883/00247/26.08.2017 г. нямат разпечатка от GPS устройството.
Съгласно заслючението н. експерта по назначената лесотехническа експертиза 1. Превозен билет №. 7883/00188 е издаден н. Д. И.
въз основа н. позволително за сеч №. 364597/15.05.201.7 г.
за отдел 215 „ф2”, кадастрален номер 096003 в землището н. с.. С.. 2. Превозен
билет №. 7883/00191 е издаден н. Й.К. въз основа н. позволително
за сеч №. 371387/01.07.2017г. за отдел 287 „д”, кадастрален номер
569007 в землището н. с.. Долна Бела речка. 3. Превозен
билет 7883/00184 е издаден н. Д.Д. въз основа н. позволително
за сеч №. 368265/13.06.2017 г. за отдел 300”щ1”,
кадастрален номер 122577 в землището н. с.. Г. О.. 4. Превозен
билет 7883/00208 е издаден н. С..С.. въз основа н. позволително
за сеч №. 367932/10.06.2017 г. за отдел 352 „д”, кадастрален
номер 565019 в землището н. с.. Долна Бела речка.
Защитата
н. подсъдимия оспори експертизата в първата му част.
Съдът
намира, че представеното заключение е обективно и компетентно дадено. Вещото
лице е отговорил изчерпателно н. всички въпроси.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от свидетелските показания н. Й.Г.,
Й.К., М.П., С..П., С..П., М.Г., С..С.., Г.П., К.Т., Д.К., Д.Д., Ю. Ц., К.К., Р.Г.,
В. М. и Е.К., н. които съдът дава
вяра като обективни, логически последователни, непротиворечиви и
безпристрастни. Същата фактическа обстановка намира потвърждение и от събраните
и надлежно приобщени към доказателственият материал по делото писмени
доказателствени средства. Всеки от
свидетелите дава показания за обстоятелствата, които лично е възприел. Н.
свидетелката С..О. съдът кредитира показанията макар същите по никакъв начин да
не спомагат разкриването н. обективната истина. Съдът кредитира показанията н.
свидетелите В.М. и Е.К. – поемни лица участвали в огледа н.
местопроизшествието. Твърдението н. защитата н. подсъдимия, че поемните лица не
са присъствали при огледа н. местопроизшествието не отговаря н. действителното
съдържание н. техните показания. Прочитът им сочи, че двамата свидетели са
откарани н. мястото н. произшествието с. патрулния автомобил н. кварталния
полицай, където са възприели камара с. дърва-трупи, които са били преброени и
описани от горските служители. Нещо повече, свидетелят Е.К. дори си спомня и
причината да бъде там, като обяснява. И двете поемни лица са знаели причината,
за която са там и са видели дървата. Ето защо съдът намира, че техните показания
не могат да доведат до извода за изключване от доказателствения материал н.
огледния протокол и фотоалбума изготвен по ДП.
Видно
от заключението по назначената повторна лесотехническата експертиза н. вещо
лице М. се установява безспорно, че товарният автомобил „Мерцедес” с. peг. №. М xxxx
ВН, собственост н. подсъдимия
З.Р.И. има монтирано GPS устройство н. 11.08.2017г. До тази дата всички издадени превозни
билети са издадени в нарушение н. Наредбата за контрол в горите. Билети
7883/00246/26.08.2017г. и 7883/00247/26.08.2017г. нямат разпечатка от GPS устройството.
Подсъдимият
З.И. не е имал редовни документи,
които да позволяват да превозва и съхранява инкриминирания дървен материал. При
подробен анализ н. представените в хода н. производството превозни билети и
позволителни за сеч следва да се приеме, че същите не са относими към инкриминирания
дървен материал. От обстоятелството, че
инкриминираният дървен материал не е бил със съответните документи може да се
направи извода, че е незаконно добит. В този смисъл и Решение №. 509 от 23
февруари 2015г. н. ВКС, първо наказателно отделение НД №. 1666 по описа за
2014г.
Според разпоредбата н. чл.213 т.2 от Закона за горите се забранява покупко- продажбата и други
разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването,
съхраняването и преработването н. дървесина, непридружена от превозен билет.
От
обстоятелството, че за инкриминираният дървен материал не е имало издадено
писмено позволително, валидно съгласно Наредба №. 8/2011г. за сечите в горите,
се налага извода, че той е незаконно отсечен, а след като е незаконно отсечен
е невъзможно да се счита за законно добит.
За
съставомерността н. деянието по чл.235 ал.2 от НК е достатъчно от обективна страна
да бъде установено, че подсъдимият е осъществил някоя от формите н.
изпълнителното деяние, както и че дървения материал е незоконно добит от
другиго, а от субективна страна – пряк умисъл. Законът не изисква задължинелно
разкриване н. предикатното деяние, нито личността н. неговия извършител. Следва
обаче да бъде доказан незаконния произход н. предмета н. престъплението. Дали
добивът е законен или не се определя от специялните нормативни актове – Законът
за горите, ППЗГ, Наредба №. / 2011 г. за сечите в горите.
Доколкото
по делото несъмнено е доказано, че подсъдимия И. е управлявал посоченото МПС,
като с. това си поведение той е изпълнил съдържанието н. изпълнителното деяние
„транспортиране” н. предмета н. престъплението. Дървеният материал е добит незаконно
и то от другиго. От събраните по делото доказателства категорично е установено,
че инкриминираната дървесина е била без документ позволяващ превозването й до
този адрес и н. това лице.
По
делото нямо доказателства, че подсъдимият е извършил добива н. дървесина с. цел
носене н. отговорност по чл.235 ал.1 от НК. Законодателят обаче в разпоредбата н.
чл.235 ал.2 от НК не е визирал изискване да бъде индивидуализирано лицето
извършило добива, а е посочил само да е извършен от другиго.
С. оглед така приетата за установена по
делото фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият З.Р.И. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав, като за времето от 16.07.2017г. до 14.08.2017г. в г. Б., о.
село М., област Монтана и село Д. О., област Монтана, при условията н.
продължавано престъпление с. товарен автомобил марка „Мерцедес 410Д” с. ДК№. XXXX
ВН транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал, както следва:
1. Н. 16.07.2017 година в г. Б. н. ул. „К.” №. 31- 4
пр.куб.м дърва за огрев;
2. Н. 29.07.2017 година в г. Б. н. ул. „М.” №. 21 - 20
пр.куб.м дърва за огрев;
3. Н. неустановена дата преди 08.08.2017 година в село
Д. О., област Монтана н. ул. „11” №. 3 - 1 пр.куб.м дърва за огрев;
4. Н. неустановена дата преди 08.08.2017 година в г. Б.
н. ул. „У. К.” №. 11 - 16 пр.куб.м дърва за огрев;
5. Н. неустановена дата преди 14.08.2017 година в г. Б.
н. ул. „В.” №. 28 - 6 пр.куб.м дърва за огрев;
6. Н. неустановена дата преда 14.08.2017 година в гр. Б.
н. ул.”А. С..” №. 26 – 6 пр.куб.м дърва за огрев и
7. Н. неустановена дата преди 14.08.2017 година в село
М., област Монтана н. ул. „Г.” №. 70 - 10 пр.куб.м дърва за огрев или всичко 63
пр.куб.м. дърва за огрев от вида „зимен дъб” и „габър” н. обща стойност 4
095.00 лева - престъпление по чл.235 ал.2 пр. трето във връзка с. ал.1 във
връзка с. чл.26 ал.1 от НК.
От обективна страна,
изпълнителното деяние, изразяващо се в транспортиране
н. незаконно добита от другиго дървесина
е било реализирано от подсъдимия И. посредством действията му.
Деянието н. подсъдимия И. е извършено при форма н. вината “пряк умисъл”
по смисъла н. чл. 11, ал. 2 НК.
Съдът
счете, че са налице и условията н. чл.26 ал.1 от НК, а именно подсъдимият И. е
извършил през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност н. вината деяние, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение н. предшестващите го такива.
Към момента н. осъществяване н.
процесното деяние подсъдимият И. е бил в състояние да разбира свойството и
значението н. извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, което обосновава
ангажирането н. неговата отговорност.
За извършеното престъпление по чл.235 ал.2 от НК за е
предвидено наказание лишаване от свобода до 6
години и глоба от 1 000.00 лв. до 20 000.00 лева.
При така изложените правни
съображения, касаещи установените обстоятелства, подкрепени от събраните
доказателства, се определи съответното наказание н. подсъдимия И..
При индивидуализацията н.
наказанието н. подсъдимия И. за така извършеното от него престъпление, съдът
взе в предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът, като обсъди обстоятелствата, имащи значение за определяне отговорността н.
подсъдимия, прие за установено:
Обществената
опасност н. деянието е висока.
Личната
обществена опасност н. подсъдимия е занижена –не е осъждан извършени
престъпления от общ характер.
Като
смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат: не високата степен н.
лична обществена опасност н. подсъдимия, Не признанието н. вината не следва да
се приема като отегчаващо вината обстоятелство, тъй като това е процесуално
право н. подсъдимия.
Отегчаващи
вината обстоятелства – няма.
От
направеният по-горе анализ е видно, че безспорно са налице смекчаващи вината
обстоятелства. В конкретният случай са налице условията н. чл.54 от НК и съдът
определи наказанието в минималния предвиден в правната норма размер, а именно н.
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер н. 1 000.00 лева
платима в полза н. Държавата.
Не са налице законни пречки за
приложението н. чл.66 ал.1 от НК, поради което съдът отложи изпълнението н.
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила н.
присъдата.
Н.
основание чл.235 ал.7 от НК съдът присъди н. подсъдимия З.Р.И. да заплати
равностойността н. предметът н. престъплението в размер н. 4 095.00 лева.
С. така наложеното по вид и размер наказание съдът, счита, че ще могат да се
постигнат целите и задачите н. личната и генералната превенция, а наказанието
да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по отношение н. тази
подсъдима и по отношение н. останалите граждани.
Предвид изхода н. делото и н. основание чл.189 ал.3 от НПК
подсъдимият З.Р.И. следва да заплати направените по делото разноски
571.29 лева в полза н. ОД н. МВР-Монтана, а по сметка н. РС-Монтана сумата от
695.00 лева за изпълнена експертиза и 30.00 лева за защита н. експертно
заключение, както и сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай н. служебно
издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: