№ 3257
гр. София , 16.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110145161 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е по молба на ищеца“Талънт
Хънтър“ООД от 12.08.2021год. ,с която се иска съда да допусне промяна в постановеното
Определение № 2804/04.08.2021год. като бъде изменен редът на изброяване на банките в
диспозитива на същото,съобразно посочения ред в молбата.
Съдът намира ,че не е налице искане за замяна на обезпечение ,по смисъла на
чл.398 от ГПК нито за искане за отмяна и налагане на ново обезпечение на предявените
искове ,а е налице такова за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по
чл.247 от ГПК.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в
диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите като
съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в
актовете си по искане на страните или по свой почин. В обезпечителното производство
очевидна фактическа грешка ще бъде налице тогава, когато постановения от съда акт ,с
който се допуска обезпечение на иск , не съответства на волята на молителя, изразена в
подадената от него молба.
С молба от 03.08.2021год. на основание чл.389,ал.1 от ГПК ищецът е поискал от
съда да допусне обезпечение на предявените от него искове ,чрез налагане на обезпечителна
мярка Запор на банковите сметки на ответника в конкретно посочени банки.
С Определение № 2804/04.08.2021год.,постановено по делото ,съдът е допуснал ,на
основание чл.389 от ГПК обезпечение на предявените от „Талант Хънтър“ ООД, ЕИК:
********* срещу „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, ЕИК:********* осъдителни искове ,чрез налагане
на обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на бъдещия ответник „Ес Ем Ес Бъмп“
ЕООД, по всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки: Алианц банк
България” АД; „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” – клон България, БНП Париба С.А“ –
клон София, „Банка ДСК” ЕАД; „Бигбанк АС“ – клон България; „Българо-американска
кредитна банка” АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Варен голд банк АГ – клон
1
София, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София, „Инвестбанк” АД; „Интернешънъл Асет Банк” АД;
„Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност; „Обединена Българска Банка” АД,
„Общинска банка”АД; „ПроКредит банк (България)”АД; „Първа инвестиционна банка”АД;
„Райфайзенбанк (България)” ЕАД; „Ситибанк Европа АД“ - клон България; „Ти Би Ай Банк“
АД; „Те-Дже Зираат Банкасъ – клон София“; „Токуда Банк“ АД; „Търговска банка Д“ АД;
„УниКредит Булбанк” АД; „Централна кооперативна банка” АД; “Тексим банк” АД;
Юробанк България”АД до размера на обезпеченото вземане в размер на 19,432 лева като
запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата банка, а в следващите – само
за разликата между вече запорираните суми и остатъка до 19 432 лв.
Т.е. съдът не е съобразил реда ,посочен от ищецът в молбата му за обезпечение ,по
който да бъде наложен запор на вземанията на ответника по банковите му сметки в
конкретните банки,а е посочил друг такъв като изрично е посочил ,че запорът се налага в
посочения ред като се започне то първата банка,а в следващите –само за разликата между
вече запорираните суми и остатъка до 19 432лв. като е налице очевидна фактическа
грешка,която следва да бъде поправена.
Следва издадената на 11.08.2021год. Обезпечителна заповед № 253 да бъде
обезсилена и въз основа на настоящото определение да бъде издадена нова такава.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №
2804/04.08.2021год. постановено по гр.д.№ 45161/2021год. по описа на СРС,65 състав като
ВМЕСТО неправилното „ДОПУСКА на основание чл. 389 ГПК обезпечение на
предявения по гр.д. 45161/2021 г. по описа на СРС, 65 състав, образувано по искова молба, с
която от „Талант Хънтър“ ООД, ЕИК: ********* срещу „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД,
ЕИК:********* е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. чл. 266, ал. 1, вр. чл. 258, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на
19,432 лева, представляваща незаплатена сума за възнаграждение по договор от 23.04.2020 г.
за предоставяне на консултантски услуги по подбор и селекция на подходящи експерти за
позициите: софтуерни разработчици, по който „Талант Хънтър“ ООД е изпълнил
задълженията си в качеството на изпълнител и за които суми са издадени фактури №
**********/30.06.2021 г. и № **********/30.06.2021 г. ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата чрез налагане на
обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на бъдещия ответник „Ес Ем Ес Бъмп“
ЕООД, по всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки: Алианц банк
България” АД; „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” – клон България, БНП Париба С.А“ –
клон София, „Банка ДСК” ЕАД; „Бигбанк АС“ – клон България; „Българо-американска
кредитна банка” АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Варен голд банк АГ – клон
София, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София, „Инвестбанк” АД; „Интернешънъл Асет Банк” АД;
2
„Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност; „Обединена Българска Банка” АД,
„Общинска банка”АД; „ПроКредит банк (България)”АД; „Първа инвестиционна банка”АД;
„Райфайзенбанк (България)” ЕАД; „Ситибанк Европа АД“ - клон България; „Ти Би Ай Банк“
АД; „Те-Дже Зираат Банкасъ – клон София“; „Токуда Банк“ АД; „Търговска банка Д“ АД;
„УниКредит Булбанк” АД; „Централна кооперативна банка” АД; “Тексим банк” АД;
Юробанк България”АД до размера на обезпеченото вземане в размер на 19,432 лева като
запорът се налага в посочения ред, като се започне от първата банка, а в следващите – само
за разликата между вече запорираните суми и остатъка до 19,432 лв.“
ДА СЕ ЧЕТЕ : „ ДОПУСКА на основание чл. 389 ГПК обезпечение на
предявения по гр.д. 45161/2021 г. по описа на СРС, 65 състав, образувано по искова молба, с
която от „Талант Хънтър“ ООД, ЕИК: ********* срещу „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД,
ЕИК:********* е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. чл. 266, ал. 1, вр. чл. 258, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на
19,432 лева, представляваща незаплатена сума за възнаграждение по договор от 23.04.2020 г.
за предоставяне на консултантски услуги по подбор и селекция на подходящи експерти за
позициите: софтуерни разработчици, по който „Талант Хънтър“ ООД е изпълнил
задълженията си в качеството на изпълнител и за които суми са издадени фактури №
**********/30.06.2021 г. и № **********/30.06.2021 г. ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата чрез налагане на
обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника „Ес Ем Ес Бъмп“ ЕООД, по
всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки:
„УниКредит Булбанк” АД; „Банка ДСК” ЕАД; „Обединена Българска Банка” АД ;
„Райфайзенбанк (България)” ЕАД; „Юробанк България”АД ; „Първа инвестиционна
банка”АД; „Алианц банк България” АД; „Централна кооперативна банка” АД; „ПроКредит
банк (България)”АД; „Инвестбанк” АД; „Българо-американска кредитна банка” АД; „Ти Би
Ай Банк“ АД; „Интернешънъл Асет Банк” АД; „Търговска банка Д“ АД; „Българска банка за
развитие“ ЕАД; „Токуда Банк“ АД;“Тексим банк” АД; „Общинска банка”АД; „ИНГ Банк
Н.В.“ – клон София; „Ситибанк Европа АД“ - клон България; БНП Париба С.А“ – клон
София ; БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” – клон България ; „Те-Дже Зираат Банкасъ –
клон София ; „Варен голд банк АГ – клон София ; „Бигбанк АС“ – клон България до размера
на обезпеченото вземане в размер на 19 432 лева като запорът се налага в посочения ред,
като се започне от първата банка, а в следващите – само за разликата между вече
запорираните суми и остатъка до 19 432 лв.“.
ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 253/11.08.2021год.
Да се издаде Обезпечителна заповед въз основа на настоящото определение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
3
съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на препис от съда, а за
ответната страна – от деня, в който й е връчено съобщението за наложената обезпечителна
мярка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4