Решение по дело №545/2023 на Районен съд - Варна

М О Т И В И
Към решение по АНД 545 по описа на ВРС за
2023 година, 28 наказателен състав

Срещу обв. А. Й. К. Варненска районна прокуратура е внесла във
ВРС предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за престъпление по чл.296 ал.1 пр.2 от НК.
В съдебно заседание представител на прокуратурата не се явява и
не изразява становище.
Обв.К. се явява лично и се разкайва за деянието си.
В хода на наказателното производство съдът установи следната
фактическа обстановка:
Свидетелката С. Ф. А. и обв. А. Й. К. били бивши съпрузи, като
бракът им бил прекратен с решение по гр. д. № 16404/2020г. по описа на
Районен съд -Варна. Преди развода, обв. А. Й. К. живеел със св. С. Ф. А. и
синът и И. А. в гр. Варна, ул. "*" №16а . През последните години А. К.
започнал да злоупотребява с алкохол и да става агресивен към св. С. А.. След
пореден случай св.С.А. подала молба до Районен съд гр. Варна за защита по
Закона за домашно насилие и било образувано гр. дело № 9578/2022 г. по
описа на същия съд. Била издадена Заповед за незабавна защита срещу
домашно насилие №103/22.07.2022 г. , с която съдът задължил обв. А. Й. К. да
се въздържа от домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, а именно от
физическо и психическо насилие като му било забранено да приближава С. А.
на по-малко от двеста метра и жилището на адрес: гр. Варна, ул. "*" №16а.
На 25.07.2022 г. Заповед за незабавна защита № 103/22.07.2022 г.,
по гражданско дело № 202231 1010 9578 по описа на Районен съд-Варна била
надлежно връчена срещу подпис на обв. А. Й. К., разяснено му било
съдържанието й и му бил съставен протокол за предупреждение по ЗМВР . В
заповедта като адрес е бил посочен ул. „*" №16, вместо № 16а, но с оглед
смисъла на заповедта става ясно, че се има предвид жилището на № 16а и
това е било известно и на обв. К..
На 09.08.2022 г. около 16.20 часа бил подаден сигнал на тел. 112
от св. И. А., че обв. А. Й. К. с действия е нарушил Заповед за незабавна
зашита № 103/22.07.2022 г., по гражданско дело № 202231 1010 9578 по описа
на Районен съд-Варна, издадена по ЗЗДН. Полицейските служители при 03
РУ ОД МВР-Варна, св. Г. С. и св. С. С. незабавно посетили адреса ул. "*"
№16а и установили, че обв. А. Й. К. действително се намира там в
присъствието на св. С. А. и го задържали.

1

Горепосочената фактическа обстановка се установява и
потвърждава със събраните по реда на НПК доказателства:
Като конкретни, подробни, логични и непротиворечиви съдът
кредитира показанията на св. А., А., С. и С.. Не противоречат на
доказателствата и обясненията на обв. К., поради което също следва да бъдат
ценени като достоверни.
Като събрани по реда на НПК съдът кредитира и писмените
доказателства по делото – заповед за незабавна защита, протокол за
предупреждение, справка за съдимост , решение по гр. дело и др., вкл.
приобщената в съдебно заседание справка от ТП на НОИ-Варна.
Доказателствата, преценени както поотделно така и в тяхната
съвкупност, очертават именно описаната в постановлението на прокуратурата
фактическа обстановка. Същата не се оспорва отстраните.
Предвид изложеното, обв.А. Й. К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.296 ал.1 пр.2 от НК, като на
09.08.2022 г., в гр. Варна, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
- Заповед за незабавна защита № 103/22.07.2022 г., издадена въз основа на
Определение №8032/22.07.2022 г. по гражданско дело № 20223110109578 по
описа на Районен съд-Варна.
Съставът е осъществен както от обективна, така и от субективна
страна, като са осъществени всичките му признаци.
С действията си обв. К. не е изпълнил заповедта в частта й да не
приближава жилището и да не приближава С. А. на по-малко от 200 метра.
К. е съзнавал всички факти, относими към съставомерните
признаци, като заповедта му е била връчена срещу подпис и е бил наясно, че
не следва да приближава жилището на адрес в гр. Варна, * и св.С. А..
Въпреки това, на посочената дата той е бил установен на този адрес в нейно
присъствие. Престъплението е извършено при пряк умисъл.
Налице са предпоставките за прилагане на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Деянието е извършено умишлено и за него е предвидено наказание
лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5000 лева. К. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел. От деянието не са причинени
имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание глоба
съдът не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени осъзнаването на
дееца и неговото разкаяние. При определяне размера на глобата съдът взе
предвид и данните за размера на пенсията на обвиняемия. Поради това за
постигане целите на наказанието е достатъчно глобата да бъде определена в
минималния, предвиден в закона размер, а именно – 1000 лева. Такова
наказание е достатъчно за постигане на предвидените от закона цели като би
въздействало превъзпитателно и възпиращо на дееца и предупредително на
2

останалите членове на обществото.
По делото не са направени разноски.
По горните съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	311
Дата:	27 февруари 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия:	Силвия Обрешкова

Дело:	20233110200545
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 февруари 2023 г.

Решение по дело №545/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите