№ 603
гр. Пазарджик, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100409 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:38 часа се явиха:
Молителката М. Й. Г. действаща лично и като законен представител на
молителката С. Ц. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. З. М., редовно упълномощена да я представлява
отпреди.
Ответниците А. Ц. Д., А. С. Д., М. А. Д., действащ лично и със
съгласието на своите родители и законни представители А. С. Д. и А. Ц. Д., се
явяват лично, редовно уведомени от предходното съдебно заседание.
Контролиращата страна ДСП – Септември, редовно уведомена по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Явява се вещото лице д-р Б. П., редовно призован.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно:/ Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото писмо от Местна комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при Община
1
Септември, област Пазарджик, с вх. № 7170/12.03.2025 г., с което уведомяват
съда, че няма ответника М. Д. няма извършени противообществени прояви и
наложени възпитателни мерки по ЗБППМН.
Докладва се постъпилия социален доклад от ДСП – Септември, с вх. №
8779/26.03.2025 г. по отношение на ответника М. Д..
АДВ. М.: Да се приемат.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите горедокладвани писмени доказателства - писмо
с вх. № 7170/12.03.2025 г. от Местна комисия за борба срещу
противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при Община
Септември и социален доклад от ДСП – Септември с вх. № 8779/26.03.2025 г.
Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата СМЕ с вх. №
8374/24.03.2025 г. Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок
по чл. 199 от ГПК.
АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на вещото лице.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на вещото
лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СМЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д-Р Б. Х. П. – на 68 години, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р П.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Експертизата е
изключително изчерпателна и считам, че следва да се приеме.
ОТВ. А. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Не сме запознати с
експертизата.
ОТВ. А. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Не сме запознати с
2
експертизата.
ОТВ. М. ДЕЖЕКОВ /действащ лично и със съгласието на своите
родители и законни представители А. С. Д. и А. Ц. Д./: Нямам въпроси към
вещото лице. И аз не съм запознат с експертизата.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците да се запознаят с
постъпилото заключение по допуснатата СМЕ.
ОТВ. А. Д.: Запознах се със заключението. Да се приеме експертизата.
ОТВ. А. Д.: Запознах се със заключението. Да се приеме експертизата.
ОТВ. М. ДЕЖЕКОВ /действащ лично и със съгласието на своите
родители и законни представители А. С. Д. и А. Ц. Д./: Запознах се със
заключението. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице д-р Б. П. по
допуснатата СМЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 300 лв., които да се изплатят
първоначално от бюджета на съда.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
ОТВ. А. Д.: Искам да се иска от полицаите доказателство, че няма
счупен зъб. Искам кварталния. Искам да се приключи делото.
ОТВ. А. Д.: Кварталният ни каза, че той ще е свидетел, че няма счупен
зъб.
ОТВ. А. Д.: Искам да се приключи делото.
ОТВ. А. Д.: Искам да се приключи делото.
АДВ. М.: Представям списък с разноските. По делото съм представила
пълномощно, в което е упоменат адвокатският хонорар. Преди да подпише
пълномощно доверителката ми се е консултирала с мен и представям каква е
сумата в тази част.
ОТВ. А. Д.: Възразявам по адвокатския хонорар.
ОТВ. А. Д.: И аз възразявам.
3
АДВ. М.: Аз считам, че е в минимума възнаграждението съгласно
наредбата.
ОТВ. М. ДЕЖЕКОВ /действащ лично и със съгласието на своите
родители и законни представители А. С. Д. и А. Ц. Д./: Искам да се приключи
делото. Възразявам по размера на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да издадете решение и
заповед за защита, с която да постановите и задължите тримата ответници да
се въздържат от домашно насилие спрямо ищцата и нейното дете. Да им
забраните да приближават ищцата и нейното дете на адреса, където живеят –
с. С., ул. „******, както и местата за социални контакти и отдих за
максималния срок от 18 месеца, както и да не доближават ищцата до нейната
месторабота – „******“ – Пазарджик, както и да задължите и тримата
ответници да посещават специализирана програма за извършители на
домашно насилие. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Считаме, че исковете са доказани със събраните гласни и писмени
доказателства, включително с обясненията на разпитаните свидетели, с
признанията на ответниците в предходното съдебно заседание, с изслушания
аудио запис от спешен номер 112, както и с днес приетата СМЕ. Подробни
съображения представям в писмена защита.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д.: Госпожо Съдия, моля молбата да се отхвърли. Тя е
неоснователна.
ОТВЕТНИЦАТА А. Д.: Моля да я отхвърлите.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. /действащ лично и със съгласието на своите
родители и законни представители А. С. Д. и А. Ц. Д./: Моля да отхвърлите
молбата, защото е неоснователна.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение на
09.04.2025 г., от която дата тече седмодневния срок за въззивно обжалване на
съдебното решение пред Окръжен съд - Пазарджик.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5