О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр.Тервел,06.06.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание на шести юни през
две хиляди и осемнадесета година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
По гр.дело №463/2017 година по описа на
Тервелски районен съд.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №2084/31.08.2017г. от С.А.К. с ЕГН-********** ***, М.С.А. с ЕГН-**********
*** и М.С.А. с ЕГН-********** ***- като наследници на С.Д.К., чрез адв.Т.И.Г. от ДАК със съдебен адрес ***.Св.Кирил и Методий №2 срещу
Г.Д.Д. с ЕГН-********** ***, И.Х. Д. с ЕГН-********** ***, И.Д.И. с ЕГН-**********
*** и М.А.И. с ЕГН-********** ***, с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл.76 от ЗН. Като ищеца моли да
бъде признато за установено по отношение на ответниците, че същите са
собственици по наследство на ½ ид.част от имот представляващ нива от
27,504 дка, имот №023011 в местността „Мералар“ в землището на с.Орляк,
общ.Тервел, при съседи: имот №023036, имот №023035, №000208, имот №023033 и
имот №023012, както и лозе от 0,500 дка, имот №047011- трета категория в
землището на с.Орляк, при съседи: имот №047010, имот №000145, имот №047012,
имот №047054 и имот №047055. Моли същи така да бъде призната на осн. чл.76 от ЗН за относително недействителен договор за дарение на нива от 27,504 дка, имот
№023011 в местността „Мералар“ в землището на с.Орляк, общ.Тервел, при съседи:
имот №023036, имот №023035, №000208, имот №023033 и имот №023012, както и лозе
от 0,500 дка, имот №047011- трета категория в землището на с.Орляк, при съседи:
имот №047010, имот №000145, имот №047012, имот №047054 и имот №047055, обективиран в нотариален акт за дарение
на недвижим имот-земеделска земя №155, том 5, рег.№3932, дело №698, вписан в
Службата по вписванията с вх.рег.№2210, акт.№24, том 7, дело №1302 от
18.10.2006г., до размера на ½ ид. част от целия имот. Моли също така да
бъдат признати за относително недействителен и договор за покупко- продажба на
недвижим имот нива от 27,504 дка, обективиран в нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот-земеделска земя №190, том 3, рег.№4449, дело
№452, вписан в Службата по вписванията с вх.рег.№2308, акт.№106, том 7, дело
№909 от 24.11.2011г. Претендира, първия и втория ответник,
солидарно да заплатят направените по делото разноски.
По делото са допуснати като доказателства: -
удостоверение за наследници №АО-3030/01.08.2017г. на Община Тервел, заверени копия от нотариален акт за дарение
на недвижим имот-земеделска земя №155, том 5, рег.№3932, дело №698, вписан в
Службата по вписванията с вх.рег.№2210, акт.№24, том 7, дело №1302 от
18.10.2006г., нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот-земеделска
земя №190, том 3, рег.№4449, дело №452, вписан в Службата по вписванията с
вх.рег.№2308, акт.№106, том 7, дело №909 от 24.11.2011г., справка за имот,
пълна история на имот №047011, пълна история на имот №033011, скица на имот
№023011, скица на имот №047011, удостоверение за данъчна оценка с
изх.№**********/08.09.2017г., удостоверение за данъчна оценка с
изх.№**********/08.09.2017г., удостоверение за идентичност на лице с различни
имена, представени от ищцовата страна и справка от имотен регистър, представени
от ответника, както и изисканите служебно от съда писмо
С разпореждане №1399 от 11.09.2017 година Тервелски районен
съд е изпратил на всеки един от
ответниците препис от исковата молба и от доказателствата към нея.
Разпореждането е било получено от ответниците И.Х. Д., И.Д.И. и М.А.И. съответно на 18.09.2017г. На
ответника Г.Д.Д. , чрез назначения особен представител адв.М.Д.- ДАК.
В законоустановения едномесечен срок е
получен писмен отговор от ответника И.Х.
Д., в който изразява подробно и
мотивирано становище по допустимостта и
основателността на предявените искове.
Сочи, че иска се явява недопустим, поради изтекъл в негова полза давностен
срок, за което като ответник прави възражение пред съда, моли иска да бъде
отхвърлен.
В
законоустановения едномесечен срок е получен писмен отговор от ответниците И.Д.И.
и М.А.И., чрез адв.Е.Т. от ДАК, в който изразяват становище по редовността на
исковата молба, като считат, че исковете са недопустими и производството по
делото да бъде прекратено. С отговора ответниците правят възражение за изтекла в
тяхна полза придобивна давност. Направено искане да се е изиска служебно от
Община Тервел удостоверение за наследници на наД.И..Д.
/Д.И.Е./ с ЕГН **********, тъй като представеното с исковата молба считат, че е
грешно. Претендират разноски по делото.
В
законоустановения едномесечен срок е получен писмен отговор от ответника
Г.Д.Д., чрез особенния представител адв.М.Д. в който изразява подробно и
мотивирано становище по допустимостта и
основателността на предявените искове.
Сочи, че иска се явява недопустим, поради изтекъл в негова полза давностен
срок, за което като ответник прави възражение пред съда, моли иска да бъде
отхвърлен.
По искане на страните с протоколно определение
от 07.03.2018 г. по делото съдът е изискал служебно от Община
Тервел, гр.Тервел удостоверение за наследници наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********,
както и от Кметство с.Орляк, общ.Тервел, заверено копие от издадено удостоверение за наследници с
№60/03.10.2006г. наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********.
Постъпило е писмо с вх.№837 от 27.03.2018 г. от Община Тервел с изх.№АО-02-1326 от
26.03.2018г., с което уведомяват съда, че не могат да ни предоставят
удостоверение за наследници наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********, поради липса
на съставен в Република България акт за смърт на лицето.
От Кметство с.Орляк, община Тервел е
представена служебна бележка с изх.№АО-20 от 03.04.2018г. ,към която са приложени
заверени копия от удостоверение за наследници с №60/03.10.2006г. наД.И..Д. /Д.И.Е./
с ЕГН **********, молба-декларация от Д.С.Д. с ЕГН ********** за издаване на
удостоверение за наследници /Д.И.Е./, както и заверено копие от личен
регистрационен картон наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********.
Съдът е насрочил
открито съдебно заседание за разглеждане на делото, като същото е проведено на 02.05.2018г.
В това съдебно заседание са се явили процесуалния представител на ищците адв.Т. Геориев, ответникът по делото И.Х.Д. се явява лично,
ответника Г.Д.Д. не се явява, представлява се от особения представител адв.М.Д.
и ответниците И.Д.И. и М.А.И. редовно призовани не се явяват, представляват се
от процесуален представител адв. Е.Т. – ДАК.
С протоколно определение от 02.05.2018
г. съдебното дирене е приключено, даден е ход по същество и делото и изнесено
за решаване.
При постановяване на решението си,съдът
основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по
делото и върху закона/чл.235 от ГПК/.
Съдът, като взе предвид изложените
с исковата молба доводи и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Съдът,
след извършена проверка констатира, че предявеният иск е процесуално
недопустим. Този извод се налага по следните съображения:
Ищците твърдят в исковата молба, че техния дядо по майчина линия Д.И.Е./Д.И..Д./ е притежавал
следните недвижими имоти:- НИВА от 27,504 дка, имот №023011 в местността
„Мералар“ в землището на с.Орляк, общ.Тервел, и от имот ЛОЗЕ от 0,500 дка, имот №047011-
трета категория в землището на с.Орляк, Община Тервел. Наследодателят им е
починал 01.01.1975 година и е оставил наследници две деца – син Г.Д.Д. и дъщеря
С.Д.К..
На 18.06.2006 г. първият ответник Г.Д.Д. се
е легитимирал като единствен наследник на Д.И.Е. и дарява процесните имоти на
сина ответника И.Х. Д.. Последния от своя страна продава на ответника И.Д.И. недвижими имоти:- НИВА от
27,504 дка, имот №023011 в местността „Мералар“ в землището на с.Орляк,
общ.Тервел, който имот е придобит при условията на СИО със ответницата М.А.И..
Ищщците, като наследници на С.Д.К. /тяхна майка и евентуално дъщеря на Д.И.Е./
са предявили срещу ответниците Г.Д.Д. с
ЕГН-********** ***, И.Х. Д. с ЕГН-********** ***, И.Д.И. с ЕГН-********** *** и
М.А.И. с ЕГН-********** ***, с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл.76 от ЗН. Като ищеца моли да бъде признато
за установено по отношение на ответниците, че същите са собственици по
наследство на ½ ид.част от имот представляващ НИВА от 27,504 дка, имот
№023011 в местността „Мералар“ в землището на с.Орляк, общ.Тервел, и ЛОЗЕ
от 0,500 дка, имот №047011- трета категория в землището на с.Орляк. Моли също така да бъде признато на осн. чл.76
от ЗН за относително недействителен договор за дарение на нива от 27,504 дка,
имот №023011 в местността „Мералар“ в землището на с.Орляк, общ.Тервел, както и
лозе от 0,500 дка, имот №047011- трета категория в землището на с.Орляк , обективиран в нотариален акт за дарение
на недвижим имот-земеделска земя №155, том 5, рег.№3932, дело №698, вписан в
Службата по вписванията с вх.рег.№2210, акт.№24, том 7, дело №1302 от
18.10.2006г., до размера на ½ ид. част от целия имот. Моли също така да
бъдат признати за относително недействителен и договор за покупко- продажба на
недвижим имот нива от 27,504 дка, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот-земеделска земя №190, том 3, рег.№4449, дело №452, вписан в
Службата по вписванията с вх.рег.№2308, акт.№106, том 7, дело №909 от
24.11.2011г.
Съдът
извършва едновременно с проверката за редовността на исковата молба, се
основава на изложените в нея обстоятелства и петитум, като на този етап съдът
проверява процесуалната правоспособност и дееспособност на страните, надлежната
им процесуална легитимация.
За
активната процесуална легитимация на ищците, същите са представили
удостоверение за наследници №АО-3030/01.08.2017г. на Община Тервел наД.И..Д.
с ЕГН **********, в което е
посочено, че лицето е починало на 01.01.1975 година, няма посочен № на акт за
смърт, а само ден,месец, година 01.01.1800
г. Представеното удостоверение за наследници се оспори от ответната
страна.
По искане на страните с протоколно определение от
07.03.2018 г. по делото съдът е изискал служебно от Община
Тервел, гр.Тервел удостоверение за наследници наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********,
както и от Кметство с.Орляк, общ.Тервел, заверено копие от издадено удостоверение за наследници с
№60/03.10.2006г. наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********.
Постъпило е писмо с вх.№837 от 27.03.2018 г. от Община Тервел с изх.№АО-02-1326 от
26.03.2018г., с което уведомяват съда, че не могат да ни предоставят
удостоверение за наследници наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********, поради липса
на съставен в Република България акт за смърт на лицето.
От Кметство с.Орляк, община Тервел е
представена служебна бележка с изх.№АО-20 от 03.04.2018г. ,към която са
приложени заверени копия от удостоверение за наследници с №60/03.10.2006г. наД.И..Д.
/Д.И.Е./ с ЕГН **********, молба-декларация от С.Д. с ЕГН ********** за
издаване на удостоверение за наследници /Д.И.Е./, както и заверено копие от
личен регистрационен картон наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********.
От представената служебната бележка
представена от Кметство с.Орляк се установи, че издаденото удостоверение за
наследници с №60/03.10.2006г. наД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********, е издадено
неправомерно, тъй като лицето няма пресъставен смъртен акт в Р. България и има още наследници, които не са писани в
удостоверението.Сочи се,че удостоверението за наследници е издадено по молба-декларация
от Д.С.Д. с ЕГН **********, която е снаха на първият ответник Г.Д.Д. и съпруга
на втория ответник по делото И.Х. Д..
По делото не са представени удостоверение за наследници на общия
наследодателД.И..Д. /Д.И.Е./ с ЕГН **********, както и на С.Д.К. /майка на ищците и евентуално дъщеря
на Д.И.Е./, т.е. липсват доказателства ,
от които да е видно,че ищците са активно легитимни да предявят искове
Изложеното
обуславя извод за недопустимост на исковата претенция, поради което и
производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.252 от ГПК.
По отношение на искането за
присъждане на разноски по настоящото дело в полза на ответника И.Д.И.
с ЕГН-********** *** и М.А.И. с ЕГН-********** ***, съдът намира, че на основание чл.78 ал.4 от ГПК ответника има право на разноски при
прекратяване на делото. Видно от списъка на разноските ищците следва
да заплатят солидарно на ответника И.Д.И. с ЕГН-********** *** и М.А.И.
с ЕГН-********** ***, направените в настоящото производство разноски в размер на 800.00 лева - адвокатски хонорар.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, постановено в с. з. на 02.05.2018г. с което е даден ход
по същество на гр. д. № 463/2013г. по описа на Тервелски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 463/2017г. по описа на Тервелски районен съд, поради
недопустимост на иска, липса на активна процесуална легитимация на ищците.
ОСЪЖДА С.А.К. с ЕГН-********** ***, М.С.А. с ЕГН-**********
*** и М.С.А. с ЕГН-********** *** да заплатят солидарно на И.Д.И. с ЕГН-********** *** и М.А.И.
с ЕГН-********** *** сумата в размер
на 800.00 /осемстотин/ лева, направените в
настоящото производство следните разноски – адвокатски хонорар.
Определението
подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: