№ 241
гр. Дупница , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200568 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕМ. СТ. Т., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява. Вместо него адв. С., с пълномощно по делото.
Административно-наказващият орган ОД НА МВР – Кюстендил, Група
КПДГПА-Кюстендил, редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят Н. ЕМ. Т., редовно уведомен по телефона, се явява.
Свидетелят СТ. ЛЮБ. Н., редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от същия, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание, тъй като от 20.08.2021 г. до 13.09.2021 г. е в платен
годишен отпуск и е на почивка със семейството си в гр. Китен, като моли да
не му бъде налагана глоба.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на процесуалните
представители, също счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема самоличност на явилия се в днешното съдебно заседание
актосъставител:
Н. ЕМ. Т. – 49 г., българин, български гражданин, неосъждан, служител
на въззиваемата страна.
Актосъсставителят предупреден за наказателната отговорност
съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК, същият обеща да каже истината,
след което изведен от залата.
Адв. С.: Нямаме искания и няма да сочим нови доказателства.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя, като същият въведен в
залата.
Актосъставителят Н.Т.: На посочения ден и час в АУАН спряхме за
проверка лек автомобил, като след направена справка с техническо средство
се установи, че същият е с прекратена регистрация. Водачът ни уведоми, че
автомобилът не е негова собственост и не е знаел, че е с прекратена
регистрация. Наложило се да докара до гр. Дупница негов приятел.
За констатираното нарушение беше съставен акт, който поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси към актосъставителя, моля да се освободи от
залата.
Актосъставителят освободен от залата, след съгласието на адв. С..
Адв. С.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел, тъй като с
разпита на явилия се в днешното съдебно заседание актосъставител
фактическата обстановка по делото беше изяснена и моля същият да бъде
заличен от списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ, след като изслуша така направеното искане от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя, счита същото за основателно и
следва да го уважи, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за лицата за призоваване свидетелят С.Н..
2
Адв. С.: Нямам други искания. Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя,
че няма искания и няма да сочи други доказателства, съдът счита делото за
изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отмените
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно, като
подробни съображения са изложени във въззивната жалба, които се
потвърдиха и при съдебното разглеждане на делото от събраните гласни и
писмени доказателствени средства. Безспорно се установи, че автомобилът
не е собственост на жалбоподателя, че същият на посоченото място и час е
управлявал инцидентно автомобилът и същият не е имал знание, че
регистрацията е била прекратена, т.е. липсва субективния елемент по
налагането на наказанието, поради което моля да отмените обжалваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3