№ 397
гр. С., 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Гичева Коджабашева
заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Ел. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Гражданският ищец и частен обвинител АТ. Д. ИВ., редовно
призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 6, редовно призовани се явяват лично.
Свидетел пореден № 5, нередовно призован не се явява.
Вещото лице, редовно призовано се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Е.П..
Гр. ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
АТ. Д. ИВ. роден на 22.03.1975г. в гр. П., живущ в гр. С., български
1
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
Г. АНГ. Ф. роден на 2.04.1971г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
В. Д. К. роден на 25.10.1977г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан ,без родство със
страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Д. Й. на 71 г., българска гражданка, разведена, със средно
образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Гр. ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия
АТ. АНГ. Д. за извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
2
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Гражданският ищец и частен обвинител: Поддържам обвинението
наред с прокурора. Поддържам и гражданския иск който съм предявил.
Подс. Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Не
желая да давам обяснения. Всичко е ясно.
Свид. АТ. Д. ИВ., РАЗПИТАН КАЗА: На 24.01.2021г. го паркирах
предната вечер с подготовка следващия ден да пътувам за П.. Като тръгвах
сутринта установих, че няма нищо в автомобила. Вещите ги бях оставил
отзад, автомобила ми е двуместен и във фургона бяха оставени нещата.
Хранителните продукти не съм ги ползвал. Имаше чанта с местни продукти,
две парчета около килограм кашкавал, сирене. Исках да занеса нещо на
родителите ми. Местните продукти бяха салами закупени от „Еко Асорти“.
Филето пушено беше едно парче, местни колбаси бяха. Стойността им беше
около 80 лева. Инструментите ми бяха отвертки, ножици за работа под
напрежение. Това са вещи, които са служебни на ЕВН. Не са ми върнати
вещите. ЕВН ми предоставиха нови инструменти. Чрез инструментите имаше
винтоверт фенери всичко за работа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Г. АНГ. Ф., РАЗПИТАН КАЗА: На А.И. са били
предоставени инструменти за работа под напрежение. Комплекта пълен го
предоставяме на всеки служител, за да си изпълнява задълженията. Получих
информация от А.И. за посегателство върху автомобила му. Към момента
нямам информация да са върнати инструментите. Предали сме му нов
комплект, тъй като трябва да си изпълнява задълженията. Инструментите се
договарят в централата, ние ги изписваме без да знаем стойност. Клещи,
отвертки, различни работи включва комплекта. Нямам информация да са му
липсвали на А. инструменти преди кражбата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. В. Д. К., РАЗПИТАН КАЗА: Беше ми възложена задача за
кражба и на видеозаписите се виждаше как А. с М. отиват до автомобила, А.
влиза вътре в автомобила първо се доближава и се вижда как изнася
пластмасови баки. След това пак се връщат до автомобила и пак изнасят.
Автомобила беше в дъното на кадъра и не се вижда как влиза подсъдимия в
него. По всяка вероятност автомобила е бил отворен. Имахме беседа с
3
подсъдимия. Той съдействаше за разкриване на обективната истина. Това
което ми обясни съвпадаше с видяното от мен по записите.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената
съдебно оценителна експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. В.Й., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
Получила съм информация за тези инструменти. Ходих в магазин „Еко
Асорти“ и проверих цените какви са.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
За явяване на вещото лице в днешното съдебно заседание да се
изплатят 30 лв. от бюджетните средства на съда.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъде разпитан неявилия се свидетел М. Д. Г., която става причина за отлагане
на делото. По делото не са постъпили никакви данни поради какви причини
не се явява, поради което съдът приема, че не се явява без уважителни
причини. С оглед нейното дисциплиниране така щото в последствие да не
става причина за отлагане на делото съдът следва да я санкционира, като
намира, че глоба в размер на 300 лв. ще изиграе своята превъзпитателна роля
за нея. Следва да постанови и принудителното и довеждане за следващото
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.04.2022г. от 10.00 часа, за
която дата РП С., частния обвинител и подсъдимия да се считат редовно
призовани.
НАЛАГА на свид. М. Т. Г. ГЛОБА в размер на 300 лв. за неявяване
4
в днешното съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА принудителното и довеждане за следващото
съдебно заседание.
Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“
С. за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5