Определение по дело №720/2020 на Районен съд - Тетевен

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

№

 

Град Тетевен,  18.01.2021 година

 

 

           ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в закрито заседание

На  осемнадесети януари,

През две хиляди двадесет и първа  година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ

Като разгледа докладваното гр.дело № 720 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

          

         Предявен е иск за промяна на мерки относно родителска отговорност,с посочено основание чл.127,ал.2,във в-ка с чл.59,ал.9 от СК.

            В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба,в който прави възражение за местна неподсъдност на делото на сезирания съд/РС-Тетевен/,за прекратяване на делото и изпращането му на местно компетентният районен съд-СРС.

            Съдът намира възражението за основателно,предвид следното:

            Разпоредбите на чл.127, ал.2 и чл.127а, ал.2 СК, регламентиращи
производствата по съдебна администрация при разногласие между
родителите,                     предвиждат                    специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда /Определение №185/23.04.201 Зг. на ВКС по ч.гр.д. №2198/201 Зг. на ВКС, II г.о./. Това е така поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето - изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния Закон за закрила на детето условия; изготвяне на социален доклад и др.   При спор относно родителски права, законодателят е предвидил специална подсъдност в чл. 127 ал. 2 от СК, според който подобни спорове се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно защото предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете.  

            От направената служебна справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г е видно,че както постоянният ,така и настоящият адрес на майката на детето ,която понастоящем упражнява родителските права върху същото,е в град София.В предвид разпоредбата на чл.126,ал.1 от СК,съдът приема,че настоящият адрес на детето на страните е в град София.

            С оглед на изложеното съдът счита, че възражението за местна неподсъдност, направено от ответника, се явява основателно и следва да се уважи, като делото се изпрати по компетентност на Софийски районен съд.

            Мотивиран от изложеното и на основание чл.118,ал.2,в-ка с  чл.119,ал.1 от ГПК и чл.127,ал.2  от СК,съдът

 ОПРЕДЕЛИ:

           

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №720/2020г. по описа на Районен съд-Тетевен и ИЗПРАЩА делото,по подсъдност,на Софийски районен съд.

            Срещу определението може да се подаде частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

            След влизане на определението в сила, делото да се изпрати на  Софийски районен съд,по компетентност.

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: