О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…….../……04.2023г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело №951 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Р.П.Б. ***,
против ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Оборище,бул. Княз Александър Дондуков
68, с която е предявен иск с правно основание чл.86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 30488,25лв, представляваща законна лихва за
периода от 04.06.2015г. до 04.06.2018г. върху сумата от 100000лв, присъдена с
решение №253/25.03.19г. по т.д.№848/18г. на ВОС.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Оборище, бул. Княз Александър Дондуков
68, е депозирал писмен отговор, с който признава
иска до размера от 20113,32лв и за периода от 11.06.16г. до 04.06.18г. В
останалата част оспорва иска като погасен по давност. Счита, че не дължи
разноски с оглед нормата на чл.78, ал.2 ГПК.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск
е процесуално допустим.
По доказателствените искания на
страните:
Постъпилото
т.д.№848/18г. на ВОС следва да бъде допуснато до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по т.д.№951/2019г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.05.23г. от 14.30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРАВИ
следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е искова молба от Р.П.Б. ***,
против ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Оборище,бул. Княз Александър Дондуков
68, с която е предявен иск с правно основание чл.86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 30488,25лв, представляваща законна лихва за
периода от 04.06.2015г. до 04.06.2018г. върху сумата от 100000лв, присъдена с
решение №253/25.03.19г. по т.д.№848/18г. на ВОС.
В исковата молба твърди, че по т.д.№848/18г. на ВОС е постановено решение,
с което е уважен предявения от нея иск за осъждане на ответното дружество да й
заплати сумата от 100000лв, представляваща застр.обезщетение за неимущ.вреди, изразяващи
се в претърпени болки и страдания от смъртта на съпруга й Й.Д.Б., настъпила в
резултат на причинено ПТП на 26.06.13г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба-04.06.18г. Тъй като вземането за лихва
било акцесорно и зависело от главното вземане, излага, че имала правен интерес
да претендира законната лихва върху присъдената сума, считано от 04.06.15г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Оборище, бул.Княз Александър Дондуков
68, е депозирал писмен отговор, с който признава
иска до размера от 20113,32лв и за периода от 11.06.16г. до 04.06.18г. В
останалата част оспорва иска като погасен по давност. Счита, че не дължи
разноски с оглед нормата на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като признавал иска до
основателния му размер и не бил дал повод за завеждане на делото.
Предявен е иск с правно основание чл.86 ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и
отговора съдът намира за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че с
влязло в сила решение по т.д.№848/18г. на ВОС ответникът е осъден да заплати на
ищеца сумата от 100000лв, представляваща застр.обезщетение за неимущ.вреди,
изразяващи се в претърпени болки и страдания от смъртта на съпруга й Й.Д.Б.,
настъпила в резултат на причинено ПТП на 26.06.13г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба-04.06.18г. до оконч.изплащане.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, в т.ч. настъпила
изискуемост на вземането спрямо ответника, изпадането в забава на наср.страна и
размера на претендираната лихва, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи правоизключващи
и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, в т.ч. възражението за изтекла давност, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. постъпилото т.д.№848/18г. на ВОС.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл.127, ал.4 от ГПК да посочи банкова
сметка ***.
ПРИКАНВА страните към спогодба
и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА
СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен
на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищеца се връчи и
препис от отговора.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: