№ 55893
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на трети
април през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110105529 по описа за 2025 годИ.
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. СетоС.ов Д., А. С. С., М. С. Д. и И. С. Д.,
всички чрез адв. М., с която са предявени субективно съединени искове с правно основА.е
чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие
и благоустройството по отношение на реална част с площ 568 кв.м. от имот с идентификатор
*****, находящ се в гр. София, район Овча купел, която реална част ищците са
индивидуализирали с исковата си молба.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата продължава да е нередовна, с оглед което на ищците следва да се дадат указА.я за
тяхното отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците чрез адв. М. в двуседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането с писмено изявление с препис за ответника да отстранят нередовностите на
исковата си молба, като:
- изложат твърдения относно настъпилото наследствено правоприемство и да посочат
връзката им с наследодателите Г. Д. Т. и С. Г.ев Д., в т.ч. относно размера на наследствената
си квота;
- вземат предвид твърденията си за сключения през 2008 г. договор за покупко-продажба
между М. М. и Ч. М., от една страна, а от друга страна - ищцата М. С. Д. за 1/2 ид.ч. от имот
с пл. № 148 и наличието на противоречие между обстоятелствената част и петитума на
исковата молба по отношение на твърденията за обема на притежА.ето на правото на
собственост между ищците, ДА ПОСОЧАТ каква идеална част твърдят да притежава
1
всеки ищец от процесната реална част от имота и да приведат петитума на исковата
молба в съответствие с направените уточнения и по-конкретно по отношение на
размера на дяловете, за които всеки ищец иска да бъде признат за собственик;
- изрично да посочат дали процесната реална част е защрихованата с жълт цвят на
представената към уточняващата молба комбинирана скица;
- да представят документ за довнесена държавна такса по предявените от четиримата
ищци искове в размер на сумата от още 120 лева, доколкото съдът приема, че са
предявени общо четири субективно съединени иска, като по всеки от тях съответният
ищец дължи ДТ в размер на по 50 лева.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указА.ята в цялост и в срок съдът ще върне
исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищците на съдебния адрес.
Делото да се докладва при постъпване на молба в изпълнение на указА.ята за извършване на
преценка за нейната редовност и даване на указА.я на ищците да впишат същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2