№ 368
гр. Тетевен, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100372 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на М. З. М., ЕГН **********, с адрес с. Г., област
Ловеч, ул. „хххххх“ № 10, чрез адв. К. с която са предявени претенции за предоставяне на
приоритетно упражняване на родителски права и присъждане на издръжка за малолетното
дете А. М.ова З.а, ЕГН **********, спрямо майка му К. Р. М., ЕГН ********** от с. Г.,
област Ловеч, ул. „ххххх“ № 36.
В исковата молба се твърди, че страните са имали сключен граждански брак, който е
прекратен с влязло в сила решение № 40 от 05.04.2022 г. по гр. дело № 863/2021 г. по описа
на РС - Тетевен. На следващо място се сочи, че М. и М. от брака си имат родени две деца,
които към момента са малолетни, а именно А. М.ова З.а, ЕГН ********** и Р. М.ов З., ЕГН
**********, чиито родителски права са предоставени за проиритетно упражняване от
майката и ответник К. М.. Съответно бащата и ищец в производството е осъден да заплаща
месечна издръжка на двете си деца, в размер на 200 лева, с начална дата на плащане –
21.09.2021 г.
Ищецът заявява, че децата живеят, през голяма част от времето, при него, както и че
има необходимите условия и възможности за отглеждането на детето А. М.ова З.а.
Сочи се, че с подкрепата на разширеното си семейство ищецът М. може да осигурява
добър и спокоен живот на детето А. З.а, която ищецът сочи е силно привързана към него и
семейството й по бащина линия.
Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето
- А. М.ова З.а, ЕГН **********, да се упражняват от ищецът М. З. М., ЕГН **********
баща, като се осъди ответника и майка К. Р. М., ЕГН ********** да заплаща месечна
издръжка в размер на 300 лева с начална дата на плащане от момента на постановяване на
съдебното решение, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
същата.
Моли да се определи и режима за лични контакти на майката - ответник с детето.
1
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника К. Р. М., ЕГН **********,
чрез адв. Ц. от АК – Ловеч, с който отговор се оспорва исковата претенция. Моли се съда да
я остави без уважение като недоказана. Сочи се в отговора на исковата молба, е не отговаря
на истината заявеното от ищеца, че той отглежда и се грижи за децата на страните.
Ответната страна сочи, че целта на ищеца е чрез иска за родителски права, върху едното
дете, да се освободи от изпащането на дължимата издръжка, на която е осъден. Сочи се, че
същият редовно не заплащал дължимата издръжка за децата си, което наложило ответницата
М. да се обърне към прокуратурата за търсенето на наказателна отговорност по реда на чл.
183, ал. 1 от НК няколко пъти, за което били образувани Досъдебни производства против
ищецът за неплащане на издръжка на двете деца, какго следва: ДП № 192/2022 г. по пр. пр.
вх. № 2416/2022 г., ДП № 161/2023 г. по пр. пр. вх. № 1991/2023 г. ДП № 62/2024 г.по пр. пр.
вх. № 912/2024 г. и висящото понастоящем ДП № 83/2025 г., по пр. пр. вх. № 6459/2025 г.,
всички на Районна Прокуратура - Ловеч.
Съдът намира, че са предявени искания с правна квалификация чл. 127, ал. 2 и ал. 3
СК, като разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на
чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Видно от представеното удостоверение за раждане страните са родители на
малолетното дете А. М.ова З.а, ЕГН **********.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, с оглед фактическите твърдения на страните,
съдът намира, че не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните са родители на
малолетното дете А. М.ова З.а.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът следва да укаже на
страните както следва:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че са налице обстоятелства, обуславящи предоставяне на така искани от него
родителски права, наличие на родителски капацитет, битови условия касаещи нуждите на
малолетното дете, както и факта къде живее сега детето и от кога.
Съобразно чл. 127, ал. 2 от СК спорът между страните се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му. От
извършената служебна справка се установи, че адресът на А. М.ова З.а, ЕГН ********** е в
с. Г., област Ловеч, ул. „ххххх“ № 36, съответно делото е подсъдно на РС – Тетевен.
Ищецът, следва да докаже конкретните си финансови възможности, ответника следва
да докаже своите финансови възможности.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
2
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговора на исковата
молба.
Следва да бъде допуснати свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца.
На основание чл. 7 от ГПК съдът следва да задължи ищецът и ответникът да
представят доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на
настоящото определение.
Предметът на делото засяга интересите на малолетното дете Стоян Кирилов Стоянов,
поради което на основание чл. 15, ал. от ЗЗД е необходимо извършването на социално
проучване и изготвянето на социален доклад. Следва да бъде допуснато изготвянето на
социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето“ гр.
Тетевен с оглед данните за настоящия адрес на майката, в който доклад след като извърши
социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК - възпитателските качества
на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности на всеки от родителите, да изготви писмен социален доклад, по
въпросите относно родителските качества на всеки от родителите, местоживеенето на
детето, мерките по упражняването на родителските права и личните отношения с децата и
издръжката му, във връзка с най-добрия му интерес.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 372 по описа за 2025 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 29.05.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба и отговора на искова
молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр. дело № 863/2021 г. по описа на РС – Тетевен.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП – Ловеч справка за образувани и водени Досъдебни
производства срещу М. З. М., ЕГН ********** по реда на чл. 183, ал. 1 от НК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постъпило суми от длъжника по изп. Дело № 81/2024 г.
по описа на ДСИ при РС – Тетевен.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
малолетното лице, на което се дължи издръжка, от която да са видни осигурителните им
3
доходи за последните 12 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на
последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както
и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама
свидетели на ищеца, при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата
молба конкретни обстоятелства. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на
свидетелите за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на
това доказателство.
На основание чл. 159, ал. 2 от ГПК, оставя без уважение искането на ищеца М. за
допускане на трети свидетел за същите обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 7 от ГПК ищецът и ответника да представят
доказателства за доходите си за една година назад от датата на получаване на настоящото
определение.
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗД, изготвянето на социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” гр. Тетевен в който
след като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК -
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето Симона Сашева, възможността за помощ от трети лица - близки на
родителите, социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите,
да изготви писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки
от родителите, местоживеенето на децата, мерките по упражняването на родителските права
и личните отношения с децата и издръжката им, във връзка с най-добрия му интерес.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за изслушване на
детето А. М.ова З.а, ЕГН **********.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
4
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-късно в
първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Като указва
на същите, че ако в предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи копие от
отговора на Исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5