Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

  №                          година    2011                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        VІІ – МИ   СЪСТАВ

на  24 октомври                                                                  година  2011

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                    

Секретар:В.А.

Прокурор:ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   АХ    №    1606     по описа за 2011  год.

 

                                       Р     Е     Ш     И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.Р.А. – роден на -*** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2011 г. в гр.Пазарджик, по ул.”Виделина” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „ОПЕЛ АСТРА” с ДК № РА **** АТ, собственост на Стефчо Райчов А. ***, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 3665/22.11.2010 г., издадено от Началника на РУП-Пазарджик, влязло в законна сила на 12.03.2011 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, във връзка с чл.343в ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

 

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                           

            НАХД № 1606/2011г.

            МОТИВИ :

            Производството е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .

         Образувано е по предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия И.Р.А. *** за престъпление по чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това, че на 12.05.2011 г., в гр. Пазарджик, по ул. „Виделина” е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „ОПЕЛ АСТРА” с ДК № РА **** АТ- собственост на Стефчо Райчов А. ***, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 3665/22.11.2010 г. издадено Началника на РУП- Пазарджик, влязло в законна сила на 12.03.2011 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление .

        Обв.А. не се явява. Същият е в чужбина и производството поделото е в негово отцъствие при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.”а” от НПК.

              Прокурора пледира за уважаване на предложението на РП Пазарджик и за налагане на адм.наказание на обв.Симеонов .

 

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

   

 Обв. И.А. е неправоспособен водач на МПС, видно от приложената Справка от сектор „ПП” при ОД на МВР- Пазарджик. С Наказателно постановление № 3665/22.11.2010 г. на Началника на РУП- Пазарджик, на същия е било наложено административно наказание „глоба” за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Постановлението е било връчено на А. на 04.03.2011 г., като е влязло в законна сила на 12.03.2011 г. Въпреки това, на 12.05.2011 г. обв. А. управлявал л.а. „ОПЕЛ АСТРА“ с ДК № РА **** АТ- собственост на Стефчо Райчов А. ***, по улиците на гр. Пазарджик. Към 13,05 часа на същата дата, А. *** в града, когато бил спрян за проверка от св. ВАСИЛ САВОВ и колегата му- Иван Шкодров- служители при РУП- Пазарджик. Св. САВОВ поискал от обвиняемия да му представи надлежните документи за проверка, в т.ч. и СУМПС. Обв. А. заявил, че не притежава шофьорска книжка. При извършената справка в ОДЧ при РУП- Пазарджик било установено, че обв. А. е неправоспособен водач и не притежава СУМПС, както и че е санкциониран по административен ред от органите на КАТ-ПП за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. За това, както и другите констатирани нарушения- управляване на МПС, без да постави предпазен колан, на А. бил съставен АУАН Серия Б № 581693 с рег. № 1452/12.05.2011 г., с който той се запознал и подписал без възражения.

 

        Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства .

  При така установената и възприета фактическа обстановка обв.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, като на 12.05.2011 г., в гр. Пазарджик, по ул. „Виделина” е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „ОПЕЛ АСТРА” с ДК № РА **** АТ- собственост на Стефчо Райчов А. ***, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 3665/22.11.2010 г. издадено Началника на РУП- Пазарджик, влязло в законна сила на 12.03.2011 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление .

        Деянието е осъществено от обв.А. умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване .

        Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Обв.А. е пълнолетен,  неосъждан / реабилитиран е/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

         Поради гореизложеното обв.А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и младата му възраст. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.А. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Определената глоба е в размер минимално предвиден в закона и като справедлива следва да бъде понесена от обв.Спасов, като неблагоприятна последица от неправомерното му поведение .

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                           

                          

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :