№ 17387
гр. София, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110160526 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно
тях е доставил за процесния период 19.12.2013 г.- 28.04.2022 г. на ответника ВиК услуги в
посочения обект- гр. София, .., като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на
3120.55 лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 1077.23 лв. за периода
19.01.2014 г. до 28.04.2022 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми.
Правния интерес от предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение
по чл.415 ГПК срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№46529/2022 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Прави
възражение за давност.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:
1
Представена по делото е справка от АВп по данни за физическо лице, в която е пoсочено,
че Д. Е. Б. е купувач на процесния имот през 2002 г.
По делото е ангажирана съдебна комплексна техническа и счетоводна експертиза, от
чието заключение се установява, че за периода 19.12.2013 г.- 28.04.2022 г. вкл. за процесния
имот начислената главница възлиза на 3120.55 лв., в съответствие с доставените количества
по утвърдени от КЕВР цени., а лихвата е в размер на 1077.23 лв. за периода 19.01.2014 г. до
28.04.2022 г.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К
са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се
отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана
отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже,
че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване
досежно процесния имот. Съдът намира, че това не бе осъществено в настоящия казус.
Справката от имотния регистър, която не представлява титул за собственост според
действащото законодателство, бе оспорена изрично от ответника. Друго доказателство в
подкрепа тезата на ищеца не бе представено по делото. Поради това, въпреки че от
заключенията на вещите лица се установи доставянето до имота на ВиК услуги през
процесния период, както и размерът на начислените суми за предоставените услуги, съдът
намира исковата претенция за недоказана, респ. неоснователна и подлежи на отхвърляне.
По разноските.
При този изход на спора в полза на процесуалния предствител на ответника следва да се
присъдят 720 лв.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявени по реда на чл. 422 от „..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на
2
управление: гр. София, .. ., бул. „Цар Борис III” .. срещу Д. Е. Б., с адрес: гр. София, ж. к. „..
искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл. 1 и чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимост
на следните суми: 3120.55 лв., стойност на ВиК услуги за периода 19.12.2013 г.- 28.04.2022,
ведно със законната лихва от 29.08.2022 г. до окончателното плащане, както и обезщетение
за забава върху нея в размер на 1077.23 лв. за периода 19.01.2014 г. до 28.04.2022 г.
ОСЪЖДА „..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, .. ., бул. „.” ..
да заплати на адв. В.Ф.С. на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 720 лв. разноски в
производството .
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3