О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
No
гр. Ботевград, 05.09.2019 г.
Районен съд –
Ботевград, IV-ти граждански състав в закрито заседание на пети септември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдия НЕНОВА гр. д. No 2034 по описа
за 2018г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248
от ГПК.
Образувано е по молба
(неправилно наименувана като „частна жалба“) вх. № 1376/21.02.2019 г. на адв. В.
В., пълномощник на ответниците по делото Х.Ц.Х., М.Н.Д. и С.Ц.Л.. С молбата се
иска изменение на постановеното в о. с. з. протоколно определение №
1022/14.02.2019 г. в частта относно разноските.
Съдът, след като се
запозна с молбата, приема следното от фактическа страна:
С постановеното в
о. с. з. протоколно определение № 1022/14.02.2019 г. по настоящото дело, съдът
е прекратил производството поради оттегляне на предявените искове и се е произнесъл
по разноските в исковото и заповедното производство. Във връзка с направено
възражение за прекомерност, с коментираното определение съдът е редуцирал
адвокатското възнаграждение, дължимо на всеки от ответниците, от 1000 лв. на
300 лв.
В тази част ответниците
атакуват постановеното определение, като молят за присъждане на претендираните
заплатени адвокатски хонорари в заповедното производство в пълен размер.
От правна страна:
Поначало, за да е
допустимо искане по чл. 248 ГПК, за да сезира валидно съда и да породи
задължение за произнасяне по същото, е необходимо да е представен списък с
разноски по чл. 80 от ГПК. В този смисъл е т. 9 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС. Такъв списък не е представен от ответниците, но въпреки това искането им е
допустимо. Съображенията за това са, че най – късният момент, в който може да
бъде представен списък по чл. 80 ГПК е приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Предвид прекратяването на производството, същото не се е
развило в своята пълнота, не се е стигнало до устни състезания, поради което и
не може да се очаква и изисква от ответниците да депозират списък с разноски на
по – ранен етап от предвидения в закона /в този смисъл
е и съдебната практика – определение № 736/13.11.2013 г. на ВКС по ч.гр.д. № 5823/2013 г., IV г.о.; определение №
836/14.11.2014 г. на ВКС по
ч.гр.д. № 2067/2014 г. на I т.о./.
Разгледано
по същество, искането е основателно, поради следните съображения:
Разпоредбата
на чл. 7, ал. 7 от Наредба № 1 от 9 юли 2014 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е предвидена специално за заповедни производства.
Същата препраща към ал. 2 на цитираната норма и предвижда, че минималното
адвокатско възнаграждение по подобни дела се изчислява върху ½ от сумите
по заповедта. В конкретния случай издадената заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК е за суми на обща стойност 47 737,66
лв. Половината от тази стойност се равнява на 23 868,83 лв. Съгласно чл.
7, ал. 7 във вр. с ал. 2, т. 4 от Наредбата, минималното адвокатско
възнаграждение в процесния случай възлиза на 1246,06 лв. Договореното
адвокатско възнаграждение е в размер на 1000 лв., под минимума, и с оглед
диспозитивното начало следва да се присъди в този размер.
Предвид гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК Определение № 1022/14.02.2019 г. постановено по гр. д. № 2034/2018г. по
описа на РС - Ботевград в частта относно разноските, като диспозитивът на
същото ВМЕСТО:
ОСЪЖДА Б.Д.“ Е.,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати
на ответника Х.Ц.Х., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото производство,
както и сумата от 300.00 (триста) лева, представляваща разноски за
заплатен адвокатски хонорар в заповедното производство.
ОСЪЖДА Б.Д.“ Е.,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати
на ответника С.Ц.Л., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото
производство, както и сумата от 300.00 (триста) лева, представляваща
разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното производство.
ОСЪЖДА Б.Д.“ Е.,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати
на ответника М.Н.Д., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото
производство, както и сумата от 300.00 (триста) лева, представляваща
разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното производство.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Б.Д.“ Е.,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати
на ответника Х.Ц.Х., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото
производство, както и сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното
производство.
ОСЪЖДА Б.Д.“ Е.,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати
на ответника С.Ц.Л., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото
производство, както и сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното
производство.
ОСЪЖДА Б.Д.“ Е.,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.М. №** да заплати
на ответника М.Н.Д., ЕГН ********** сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в исковото
производство, както и сумата от 1000.00 (хиляда) лева,
представляваща разноски за заплатен адвокатски хонорар в заповедното
производство.
Определението
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване Определение №
1022/14.02.2019 г., постановено по гр. д. № 2034/2018г. по описа на РС -
Ботевград.
Преписи
от определението да се изпратят на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ :