№ 37435
гр. София, 22.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110140965 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Д. П. Д., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, Столична община, ул. „Буземска“
13, вх. Б, ет. 5, aп. 33 срещу Н. К. Петров, с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Нова Загора, община Нова Загора, област Сливен, ул. „Никола
Койчев“ 10, ет. 4, ап. 12, тел. 0876 668 386, с която е предявен иск с правно
основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК за лишаване от родителски права на
ответника поради трайно неполагане на грижи и недаване на издръжка по
отношение на детето Дария Н. Петрова.
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства са необходими, относими и допустими, поради което следва да
бъдат приети по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при довеждане,
както и на ответника на един свидетел.
Искането на ответника за разпит на втори свидетел е неоснователно,
като настоящото определение може да бъде ревизирано при наличие на
хипотезата на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени
доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели, осигурени при режим на довеждане от ищеца и един свидетел при
режим на довеждан от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането събирането на гласни
доказателства чрез разпит на втори свидетел на ответника при режим на
довеждане.
УКАЗВА на ответника, че при наличие на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК
определението в частта относно недопусканеото на разпит на втори свидетел
може да бъде ревизирано.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца, че до
датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., както и до датата на съдебното заседание
да се изготви социален доклад във връзка с депозираната искова молба, като
докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага
всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет,
привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от
родителите и др.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи на ответника за периода от
24 месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на ответника за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
НАСРОЧВА делото за 06.12.2023 г. от 15.00 часа , за която дата да се
призоват страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата
молба, Софийска районна прокуратура и компетентната ДСП по
местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да
изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад
съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 от ЗЗДет.
2
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето в срок до първото съдебно
заседание по делото да заяви изрично дали желае да встъпи като страна в
производството съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет. В случай, че така
даденото указание не бъде изпълнено в предоставения срок, то съдът ще
приеме, че ДСП НЕ желае да встъпи като страна в производството съгласно
чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет.
УКАЗВА на ответника, че следва да се яви лично в съдебно заседание
за изслушването му по реда на чл. 133, ал. 2 от СК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата твърди, че с ответника имат малолетно дете Дария Н. Петрова,
като от раждането му до предявяване на исковата молба без основателна
причина ответникът не е полагал грижи, не се е интересувал от него, не е
заплащал и издръжка, макар да е осъден да заплаща такава с Решение №
20214998/03.10.2020 г., постановено по гр. д. № 6839/2019 г., 37 е., Софийски
районен съд (и Решение № 20215093/04.10.2020 г. и Решение №
20030062/02.02.2021 г., постановени по гр. д. № 6839/2019 г., 37 с., по описа
на СРС.
Ответникът с отговора на искова молба оспорва основателността на
иска. Не излага твърдения, че е полагал грижи или изплащал издръжка на
дъщеря си, но твърди, че е в затруднено материално положение и трайно
безработен.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявен е иск с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК.
Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
ответникът изцяло, трайно се е дезинтересирал от детето, 3) че единствено
ищецът се грижи за детето, съобразно посоченото в исковата молба, и че само
ищецът му осигурява издръжка;
В тежест на ответника е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
че след раздялата с ищеца е полагал грижи и/или че е давал издръжка на
3
детето; или 2) че е полагал грижи, респективно съществуват основателни
причини да не е полагал грижи или да не е давал издръжка на детето си.
Указва на страните, че предвид естеството на производството, при което
се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой по чин във връзка с релевантните обстоятелства от
предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени
със срок.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК , че не сочи
доказателства за твърденията си относно трудовата си ангажираност,
образувани изпълнителни производство, както и твърдения във връзка с
влошеното му материално състояние.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
4
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
5
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните, на СРП и на ДСП по
местоживеене на детето от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6