Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер
309
05.10.2020 година
Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански
състав
На седемнадесети септември Година две хиляди и
двадесета
В открито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар Жана Кметска
Прокурор
като разгледа докладваното от С.Михов
търговско дело номер 323 по описа за 2019 година.
Производството по делото е образувано по повод искова
молба от „Трежъри“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Сливен, ж.к. „Даме Груев“, бл. 28, ет. 2, ап. 10, представлявано от управителя
Любомир Кирилов Чолаков, чрез адв. Димитър Димитров, със съдебен адрес: гр.
София, ул. „Любляна“ № 44, вх. А, ет. 2, ап. 29 против „Конарт“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Рилска“ № 36,
представлявано от управителя Нешо Александров Василев и „Анабела съншайн“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“
№ 80, ет. 5, представлявано от управителя Нешо Александров Василев, за осъждане
на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 52 000 лева,
представляваща предоставен паричен заем на първоначалния длъжник „Ривона“ ЕООД,
който заем е обективиран в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №
85, том IV, рег. № 7398, н.дело № 631 от 2013 г. на Нотариус
Бинка Кирова, с район на действие РС – Бургас, ведно с договорна лихва от 3 %
месечно за периода от завеждане на иска до окончателно изплащане на главницата,
както и сумата от 56 160 лева, представляваща договорна лихва от 3 %
месечно върху заемната сума от 52 000 лева, предоставена на първоначалния
длъжник „Ривона“ ЕООД, въз основа на договор за паричен заем, който е
обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 85, том IV, рег.
№ 7398, дело № 631 от 2013 г. на Нотариус Бинка Кирова, с район на действие РС
– Бургас, която договорна лихва е дължима за периода 24.06.2016 г.- 24.06.2019
г.
В исковата молба се твърди, че ищецът с два договора
за заем е предоставил на дружеството „Ривона“ ЕООД, сумите от съответно
10 170 лева и 52 000 лева. Договорите за заем са обективирани в
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 85, том IV, рег.
№ 7398, н.дело № 631 от 2013 г. на Нотариус Бинка Кирова, с район на действие
РС – Бургас, вписан в Служба по вписванията гр. Бургас като Акт № 78, том 4,
дело № 7628/2013 г. Договорната лихва и за двата заема е уговорена в размер на
3 %, начислявана ежемесечно до пълно изплащане на съответната сума. На
02.07.2014 г. е подписан договор за заместване в дълг, по силата на който
ответникът „Конарт“ ЕООД е заместил заемателя „Ривона“ ЕООД във всички негови
задължения по договорите за заем, като заместването е извършено по реда на чл.
102 от ЗЗД. Посоченият договор е с нотариална заверка на подписите с рег. №
1231 по описа на нотариус Милена Илчева и е вписан в Служба по вписванията
Бургас с вх. № 7863/ 02.07.2014 г., том 3, акт 1. В преамбюла на договора
страните са признали за безспорно установено, че кредиторът е изпълнил всички
свои задължения към първоначалния длъжник по договорите за заем, а в чл. 1 и
чл. 2 от същия поемателят е признал, че
дължи заемните суми, същите не са върнати на кредитора и не са
извършвани никакви плащания по двата заема.
На 08.07.2014г. е подписан нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот - Акт № 22, том IV, рег. № 4481, н.дело 614/2014 г. по описа на нотариус
Линка Чуткина, с район на действие – гр. Несебър. С посочения нотариален акт,
двамата ответници признават, че горепосочените заемни суми се дължат. Описаните
в нотариалния акт вземания на ищеца са обезпечени с трета по ред договорна
ипотека върху недвижимия имот, описан в него, собственост на ответника „Анабела
съншайн“ ЕООД, който е поел задължението да отговаря солидарно за процесното
задължение с поемателя „Конарт“ ЕООД. С
подписването на документа, страните са постигнали съгласие за погасяване на
задължението от 52 000 лева както следва: на 08.02.2014 г. – вноска от
30 680 лева, от които 26 000 – главница и 4 680 лева – договорна
лихва; на 08.03.2014 г. – вноска от 10 266,67 лева, от които 8 666,67
– главница и 1560 лева – договорна лихва; на 08.04.2014 г. – вноска от
10 266,67 лева, от които 8 666,67 – главница и 1560 лева – договорна
лихва; на 08.05.2014 г. – вноска от 10 266,67 лева, от които 8 666,67
– главница и 1560 лева – договорна лихва. Ищецът заявява, че до подаване на
исковата молба, не е погасена каквато и не е част от задълженията по двата
заемни договора.
Също така се твърди, че описаните задължения не са
погасени по давност, тъй като тя е била прекъсната с признаването им от двамата
ответници при подписването на нотариалния акт от 08.07.2014 г. Независимо от
факта, че е уговорено връщане на заетите суми на погасителни вноски, същите не
се превръщат в периодично плащане по смисъла на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.
Ответниците „Конарт“ ЕООД и „Анабела съншайн“ ЕООД не
са депозирали писмени отговори на исковата молба.
Ищецът с допълнителната си искова молба заявява, че
заемателят „Ривона“ ЕООД, е признал получаването на заемните суми, за което
обстоятелство се сочат и нови доказателства. Излагат се съображения, че
клаузата за договорни лихви е валидна и натрупания висок размер на лихвите е
последица единствено от виновното поведение на длъжника, който не изпълнява.
Счита, че в процесния договор няма уговорки, които излизат извън пределите на
нравствената допустимост в търговските отношения. Развива съображения за
регламентацията на договорните лихви между търговци, като се позовава и на
съдебната практика в тази насока.
В предоставения срок, ответниците не са депозирали
отговори на допълнителната искова молба.
В съдебно заседание пълномощникът на ищцовата страна
поддържа исковата молба и моли съда да уважи иска с последиците по закон, като
присъди по делото разноски. В подкрепа на иска ангажира писмени доказателства.
Направи искане за постановяване на неприсъствено решение поради наличие
предпоставките по чл.239 от ГПК.
Ответните дружества не изпратиха представители в
съдебно заседание, не направиха доказателствени искания, не приложиха
доказателства.
Съдът след преценка на
събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното.
Исковата молба е допустима, като предявена пред
надлежния съд според чл.105 и чл.104 т.4 от ГПК. Внесена е дължимата държавна
такса. Налице е правен интерес от водене на делото.
С разпореждане № 2302/ 20.08.2019г.,
съдът е дал ход на процедурата по чл.367 от ГПК и ответниците са били поканени
в двуседмичен срок да изразят писмено становище по исковата молба, да приложат
доказателства, да направят искания. Нито едно от ответните дружества не са се
възползвали от тези свои права, както и с дадените им с разпореждане № 330/
27.01.2020г., постановено на основание чл.373 от ГПК. С определение № 588/
19.06.2020г., съдът е насрочил делото и е призовал страните, вкл.ответниците.
„Конарт” ЕООД е било редовно призовано на 26.06.2020г., а „Анабела съншайн“
ЕООД на 06.08.2020г. на основание чл.50 ал.2 от ГПК, видно от разпорежданията
на съдията – докладчик. Никой от ответниците не изпрати представител в съдебно
заседание, не изрази становище по исковата молба. С това беше изпълнена
хипотезата на чл.238 от ГПК и предвид направеното искане от ищеца, съдът следва
да се произнесе с неприсъствено решение.
Предвид приложените по делото доказателства и
извършените процесуални действия, на основание чл.239 от ГПК съдът приема, че
предявения иск с правно основание чл.240 от ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен.
Този извод се потвърждава и от проверката на приложените по делото писмени
доказателства. Такива липсват в подкрепа на извършено плащане на дължимите суми
или на други правопогасяващи факти.
Солидарността произтича от сключените договор за заместване в дълг и
учредяване на договорна ипотека. Давността не се прилага служебно от съда, а
само при направено такова възражение в хода на процеса, каквото по настоящото
дело липсва.
Като последица от уважаването на иска, на основание
чл.78 ал.1 от ГПК, „Конарт” ЕООД и „Анабела съншайн“ ЕООД следва да заплатят в
полза на „Трежъри” ЕООД направените по делото разноски в размер на 4326.40 лв.
заплатена държавна такса, съобразно прлиожения списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.240 от ЗЗДР и
чл.238 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „Конарт“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
„Рилска“ № 36, представлявано от управителя Нешо Александров Василев и „Анабела
съншайн“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
ул. „Васил Левски“ № 80, ет. 5, представлявано от управителя Нешо Александров
Василев солидарно да заплатят в полза
на „Трежъри“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Сливен, ж.к. „Даме Груев“, бл. 28, ет. 2, ап. 10, представлявано от управителя
Велизар Кирилов Чолаков, чрез адв. Любомир Чакалов от АК-Сливен, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „Рачка“ № 11, вх. „Б“, ет. 2, ап. 3 сумата от 52 000 (петдесет и две хиляди) лева, представляваща предоставен паричен заем на
първоначалния длъжник „Ривона“ ЕООД, който заем е обективиран в нотариален акт
за учредяване на договорна ипотека № 85, том
IV, рег. № 7398, н.дело № 631 от 2013 г. на Нотариус
Бинка Кирова, с район на действие РС – Бургас, ведно с договорна лихва от 3 %
месечно за периода от завеждане на иска до окончателно изплащане на главницата,
както и сумата от 56 160 (петдесет и шест хиляди сто и
шестдесет) лева, представляваща договорна
лихва от 3 % месечно върху заемната сума от 52 000 лева, предоставена на
първоначалния длъжник „Ривона“ ЕООД, въз основа на договор за паричен заем,
който е обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 85,
том IV, рег. № 7398, дело № 631 от 2013 г. на Нотариус Бинка
Кирова, с район на действие РС – Бургас, която договорна лихва е дължима за
периода 24.06.2016 г.- 24.06.2019 г.
ОСЪЖДА „Конарт“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Рилска“ № 36, представлявано
от управителя Нешо Александров Василев и „Анабела съншайн“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 80, ет. 5,
представлявано от управителя Нешо Александров Василев да заплатят в полза на „Трежъри“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ж.к. „Даме Груев“,
бл. 28, ет. 2, ап. 10, представлявано от управителя Велизар Кирилов Чолаков,
чрез адв. Любомир Чакалов от АК-Сливен, със съдебен адрес: гр. София, ул.
„Рачка“ № 11, вх. „Б“, ет. 2, ап. 3 сумата от 4326.40 (четири хиляди триста
двадесет и шест лв. четиридесет ст.) направени по делото разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: