№ 1186
гр. Ямбол, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
СъдебниМ.Д.Т.
заседатели:А.Ж.В.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20222330200675 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г., служебно назначен.
Л. Ч., редовно призована, не се явява.
Пострадалите, редовно призовани, не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. В. А., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Ч. **, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
В момента се явява пострадалия Х. Х..
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалите. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред, с призоваване на
лицата посочени в приложението към обвинителния акт.
Постр. Х.: Не мога да изразя становище по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания същото да бъде прекратено или спирано. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално
нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалите. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно - по реда на глава 27 от НПК, при
условията на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, с признаване на фактите и
обстоятелствата. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
Подс. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
2
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на
съкратеното съдебно следствие, с признаване на фактите посочени в
обвинителния акт.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия И. В. А., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Подс. И. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите описани в обвинителния акт за верни и съм съгласен да
не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че
самопризнанието ми ще ползва от съда при постановяване на присъдата, без
да се събират доказателства за фактите описани в обвинителния акт.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подс. И. В. А. на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
да събира доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
На основание чл.284 от НПК, СЕ ПРЕДЯВИХА веществените
доказателства по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за доказателства.
Подс. А.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, от името на ЯРП
заявявам, че поддържам повдигнатото против подс. И. В. А. обвинение за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК. Считам, че
обвинението се доказа от приобщените по делото доказателства по един
безспорен начин, включително и с направеното от подсъдимия
самопризнание, което се потвърждава от останалите събрани по делото
доказателства, като по безспорен начин се установи и доказа, че през периода
16.10.2021 г. до 25.10.2021 г. в гр. Ямбол подс. И. В. А. при условията на
съдействие от други лица е извършил кражба на движими вещи на обща
стойност на 303 лв. от владението на собствениците на тези вещи Х. и ХЮ..
При извършване на кражбата подсъдимият е използвал техническо средство –
отвертка, като е разрушил прегради здраво направени за защита на имот –
счупване на прозореца на автомобилите, откъдето са били извършени
кражбите. Деянието на подсъдимия е извършено при условията на
повторност, т.к. преди това същият е бил осъждан за друго такова
престъпление, както и към момента на извършване на деянието подсъдимият
4
е бил на непълнолетна възраст, но е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си, поради което моля, да го
признаете за виновен за извършеното престъпление.
При определяне на вида и размера на наказанието считам, че съдът
следва да се съобрази от една страна със съдебното минало на подсъдимия, от
което е видно, че същият многократно е осъждан за престъпления против
собствеността, които са със сравнително висока степен на обществена
опасност на деянието, предвид фактът, че се касае за извършване деяние с
използване на техническо средство и разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот и продължавано престъпление. От друга страна,
да се има предвид, че предметът на престъплението е на сравнително ниска
стойност на откраднатите вещи, част от които са върнати на техния
собственик, поради което определеното наказание да бъде определено при
условията на чл.58а от НК, при баланс на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно около една година „Лишаване от свобода“, което да
бъде редуцирано предвид разпоредбата на чл.58а от НК с една трета, което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
Считам, че с едно такова наказание биха се постигнали целите на
наказанието по чл.36 от НК и би се въздействало поправително върху
личността на подсъдимия.
Относно вещественото доказателство - 1 бр. отвертка, считам, че
същото следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, спрямо моя подзащитен е
повдигнато обвинение за извършена кражба и при условията на
продължавано престъпление в периода 16.10.2021 г. до 25.10.2021 г. Същият е
отнел вещи на обща стойност 303 лв. от трети лица, без тяхното знание и
съгласие.
Безспорно е, че моят подзащитен е действал при условията на
продължавано престъпление, но едно много важно обстоятелство е, че
същият е непълнолетен. В досъдебното производство същият е оказал пълно
съдействие на разследващите органи относно разкрИ.е на деянието. Вярно е,
че подзащитният ми има множество кражби, за които има постановени
съответните актове на съда. Моля, с оглед съдействието и младата възраст на
подзащитния ми, да имате предвид фактът, че тези деяния са извършени от
5
малцинствени групи, в период, в който липсва контрола от страна на
родителя върху децата и това дава повод и възможност на същите за отнемат
чужди движими вещи. Вярно е вещите са отнети от лице, което е пострадало,
но и факт е, че част от тези вещи са възстановени - 202 лв. така, както е
посочено в обвинителния акт, то ще моля съда при определяне на наказанието
да има предвид младата възраст на подзащитния ми, като определите
наказанието при приложението на чл.58а от НК в размер на девет месеца
„Лишаване от свобода“ и намалите същото с една трета, като в тази връзка
считам, с оглед генералната и специалната превенция, предвидена в чл.36 от
НК, да бъде постановена с тази присъда. Моля при определяне на режима на
изтърпяване на наказанието, да бъде под формата на общ режим.
Подс. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. И. А.: Съжалявам много. Извинявам се на пострадалия.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния акт, който
ще обяви в 11:20 часа.
В 11:20 часа, съдът публично, в присъствието на подс. И. А., защитника
му адв. Г. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6