Присъда по дело №1376/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 117
Дата: 14 септември 2022 г.
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20224430201376
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 117
гр. ***, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниЕЛЕОНОРА АНГ. ЙОТКОВА

заседатели:КРАСИМИРА ИВ. МИТКОВСКА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20224430201376 по описа за 2022 година
И на основание данните по делото и закона


ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. П. И. – роден на ***г. в гр.***, живее в
с.***, обл.***, ул. „***, ***, *** гражданин, с *** образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2021г., в
град ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в немаловажен случай при
условията на повторност, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, отнел чужда движима вещ- преносим компютър марка „HP”,
модел „***” комплект със зарядно устройство и батерия, на стойност 250,00
лева, собственост на Средно училище „***“ гр.*** от владението на Б. М. Д.
1
от гр.***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои-
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, като на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК му
определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода и след
редуцирането му с 1/3 съобразно правилото на чл.58а, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наказанието
ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода наложено на подсъдимия В. П. И. по
НОХД 1483/2021 по описа на РС-***, което да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимия В. П. И. със снета по-горе
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на
74,55 лева по сметка на ОД на МВР – ***.
ВРЪЩА вещественото доказателство – преносим компютър марка
„HP”, модел „***” комплект със зарядно устройство и батерия на неговия
собственик – СУ „***” град ***.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред ***ски Окръжен
съд в 15-дневен срок от днес
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 117/14.00.2022г., постановена по НОХД № 1376/2022г. по описа
на ***ски районен съд, ХІV-ти нак***ателен състав:

***ска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия В.П.И. от
с.***, обл.*** с ЕГН ********** за това, че на 17.12.2021 г., в град ***, като непълнолетен,
но могъл да р***бира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в немаловажен случай при условията на повторност, чрез р***рушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, отнел чужда движима вещ- преносим компютър марка
„HP”, модел „***” комплект със зарядно устройство и батерия, на стойност 250,00 лева,
собственост на Средно училище „***“ гр.*** от владението на Б.М.Д. от гр.***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
До даване ход на р***поредително заседание по делото не е предявен, респ. не е
приет за съвместно р***глеждане граждански иск.
Представителят на РП-*** подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
Взема становище, че същото е док***ано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда
при определяне на нак***анието да съобр***и обстоятелството, че съдебното производство
пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда
да определи на подсъдимия И. нак***ание при условията на чл. 58а, ал.1 от НК във вр. с чл.
54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от девет месеца и след като бъде намалено с
1/3, подсъдимият да бъде осъден на нак***ание шест месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим.
Н***наченият служебен защитник на подсъдимия В.П.И. - адв. Д. Н. от ПлАК
пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния и, като
счита за подходящо на подсъдимия А. да бъде определено нак***ание лишаване от свобода
в р***мер на шест месеца, което да бъде намалено с 1/3.
Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от р***поредбата на чл. 371, т. 2 от
НПК. Същиат се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и се съгласи да не се събират док***ателства за тези факти. Поддържа
изр***еното от н***начения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда
право на последна дума заявява, че желае да му бъде наложено нак***ание „Пробация“.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото док***ателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
1
От фактическа страна:
Подсъдимият В.П.И. е роден на 04.04.2004г. в гр.***, живее в с.***, обл.***, ул. ***,
***, *** гражданин, с *** обр***ование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
С Определение по НОХД № 1483/2021 година по описа на Районен съд- гр. ***, било
одобрено спор***умение, с което подсъдимият В.П.И. се признал за виновен в това, че на
07/08.02.2021 година извършил престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.
1 ,т. 3 от НК, за което му било наложено нак***ание лишаване от свобода за срок от три
месеца, което на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК било отложено с тригодишен
изхитателен срок. Определението влязло в сила на 09.09.2021 година.
Подсъдимият В.П.И. живее в с. ***, област ***. На 16/17.12.2021г. същият се
намирал в гр.***, като бил на гости в дома на своя роднина - свидетелката В.Р.В.. След
полунощ на 17.12.2021г., подсъдимият излязъл от жилището на росочената свидетелка и
тръгнал към денонощен маг***ин, находящ се в гр.***, бул.“***“. По пътя, минавайки по
ул.“***“ забелязал паркиран лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***,
собственост на свидетелката Б.М.Д., като поради липсата на финансови средства решил да
извърши кражба от него. В изпълнение на намисленото, счупил предно дясно стъкло на
автомобила, като по този начин проникнал във вътрешността му, откъдето взел служебен
преносим компютър марка „НР“, модел „***” комплект със зарядно устройство и батерия,
собственост на Средно училище „***“ гр.*** и предоставен за ползване на Б.Д. във връзка с
работата й. След което заедно с отнетата вещ се прибрал в дома на свидетелката В.В. и я
помолил да го заложи вместо него, като не й к***ал, че вещта е придобита чрез
престъпление. В обедните часове на същата дата, свидетелката В.В. отишла до офиса на
заложна къща „***“ ***, находящ се в гр.***, ул.“***“ ***, в който по това време на работа
бил свидетелят А.В.С.. Свидетерката В. заложила откраднатия от подсъдимия преносим
компютър, като от свидетелят С. бил изготвен заложен билет и била платена сумата от
150,00 лева. Впоследствие свидетелката В.В. и подсъдимият си р***делили получените
пари.
Сутринта на 17.12.2021 година свидетелката Б.Д. установила извършената кражба и
подала сигнал от органите на полицията
По случая е обр***увано и проведено настоящето досъдебно производство.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че
извършител на престъплението е подсъдимият В.И. Той признал за извършената кражба
пред свидетелката М.Х.Т. - инспектор ДПС при Първо РУ - гр. ***, като описал подробно
механизма на осъществяването й.
С протокол за доброволно предаване от 21.03.2022г., свидетелят А.С. предал 1 бр.
2
преносим компютър марка „НР“, модел „***” сериен № *** комплект със зарядно
устройство и батерия, като посочил, че същият му бил предаден от свидетелката В.В. в
залог, за което издал необходимите документи и платил сумата от 150,00 лева.
В хода на р***следването била н***начена и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, съгласно заключението по която п***арната стойност на инкриминираната вещ
към момента на извършване на деянието възлиза на 250, 00 лева.
По док***ателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, след
като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни док***ателства и
док***ателствени средства, а именно – протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум към него /л. 21-л. 28/, пок***анията на свидетелите Е. И.а В. /л.29-л.30/, Б.М.Д.
/л.31 - л. 32/, В.Р.В. /л.34-л.35/, А.В.С. /л.36-л.37/, Л.В.М. /л.38- л.39/, М.Х.Т. /л.40- л.41/,
заключението по н***начената съдебно - оценителна експертиза /л.45- л.46/, справка за
съдимост /л.55-л.57/, характеристична справка /л. 60/, заложен билен № 769 /17.12.2021
година /л.71/ и протокол за доброволно предаване от 21.03.2022 година /л.72/. Депозираното
от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в
хода на досъдебното производство док***ателства, изброени по-горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от
правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са
док***ани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически
положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от
събраните и проверени на съдебно следствие док***ателства.
При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното
деяние подсъдимият В.П.И. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, а именно: на 17.12.2021 г., в град ***, като непълнолетен, но могъл да
р***бира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
немаловажен случай при условията на повторност, чрез р***рушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, отнел чужда движима вещ- преносим компютър марка „HP”,
модел „***” комплект със зарядно устройство и батерия, на стойност 250,00 лева,
собственост на Средно училище „***“ гр.*** от владението на Б.М.Д. от гр.***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
3
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие -
подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието
се е осъществявала от собственика им, без негово съгласие и е установил своя такава с
отдалечаването си от местопрестъплението.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като
подсъдимият е осъществил престъпното деяние чрез р***рушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот.
Деянието е извършено при условията на „повторност“, след като с Определение по
НОХД № 1483/2021 година по описа на Районен съд- гр. ***, влязло в сила на 09.09.2021г. и
било одобрено спор***умение, с което подсъдимият В.П.И. се признал за виновен в това, че
на 07/08.02.2021 година извършил престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63,
ал. 1 ,т. 3 от НК, за което му било наложено нак***ание лишаване от свобода за срок от три
месеца, което на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК било отложено с тригодишен
изхитателен срок.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов
ред, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и липса на изградени трудови
навици.
С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия В.П.И. за виновен в това, че на
17.12.2021 г., в град ***, като непълнолетен, но могъл да р***бира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си, в немаловажен случай при условията на
повторност, чрез р***рушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел
чужда движима вещ - преносим компютър марка „HP”, модел „***” комплект със зарядно
устройство и батерия, на стойност 250,00 лева, собственост на Средно училище „***“ гр.***
от владението на Б.М.Д. от гр.***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои- престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, като на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК му определи нак***ание девет месеца
Лишаване от свобода и след редуцирането му с 1/3 съобр***но правилото на чл.58а, ал.1 от
НК го осъди на нак***ание шест месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим
на изтърпяване.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение нак***анието ТРИ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода наложено на подсъдимия В.П.И. по НОХД 1483/2021 по
описа на РС-***, като постанови същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим,
след като съобр***и, че деянието по настоящата присъда е извършено в изпитателния срок
4
на цитираната присъда.
По индивидуализация на нак***анието.
При определяне вида и р***мер на наложеното нак***ание съдът взе предвид
санкционната р***поредба на чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 28, ал.1
във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК, която предвижда нак***ание лишаване от свобода до три
години. След като прецени обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай,
обстоятелството, че съдебното производство е р***гледано по реда на глава ХVІІ-ма от
НПК, съдът намери, че на подсъдимия И. следва да бъде определено и наложено нак***ание
при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК вр. с чл. 54 от НК. Съдът съобр***и смекчаващите
вината обстоятелства, а именно: ок***аното съдействие на р***следването в хода на
проведеното досъдебно производство, лошият социален статус на подсъдимия и
обстоятелството, че полага усилия за повишаване на обр***ователния си ценз. Като
отегчаващи вината обстоятелство съдът възприе предишните осъждания, които не са
ок***али необходимото поправително въздействие и лошите характеристични данни. Ето
зъщо, съдът на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК определи на подсъдимия В.П.И. нак***ание девет
месеца Лишаване от свобода и след редуцирането му с 1/3 съобр***но правилото на чл.58а,
ал.1 от НК го осъди на нак***ание шест месеца Лишаване от свобода при първоначален общ
режим на изтърпяване.
По направените р***носки:
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК, съдът осъди
подсъдимия В.П.И. да заплати направените деловодни р***носки в р***мер на 74,55 лева,
по сметка на ОД на МВР - ***.
Относно веществените док***ателства:
Съдът постанови веществените док***ателства по делото - преносим компютър
марка „HP”, модел „***” комплект със зарядно устройство и батерия да бъдат върнати на
техния собственик - СУ „***” град ***.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :




5
Съобщи за изтекли лични данни