Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Албена
Стефанова, съдия в Административен съд – гр. Търговище, в
закрито заседание на 26.01.2022г.,
като поставих на разглеждане адм.д.№ 299 по описа на съда за 2021 г. установих
следното:
Производството е по реда на чл. 404 и сл.
от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба на ТД на НАП-Варна, подадена
чрез процесуалния и представител- гл.юрисконсулт М.Д. в ТД на НАП-Варна с
посочен адрес за призоваване:гр.Търговище, пл.“Свобода“ №1, сграда на НАП за
издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски по ад.д.№ 299/2021г. по
описа на Административен съд гр.Търговище.
От извършената проверка по реда на чл.
406, ал.1 ГПК, беше констатирано, че по ад.д. №299/2021г.,
с Решение № 3/05.01.2022г Административен
съд-Търговище е отхвърлил жалбата на „ЕАЗ-П“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище, „Промишлена зона“,
представлявано от управителя М. М. К. срещу Мълчаливо потвърждаване на
Директора на ТД на НАП-Варна на мълчалив отказ за отмяна на наложена
обезпечителна мярка по изпълнително дело №25020008397/2002г. по подадено Искане
с вх.№10499/08.09.2021г. Със същото
решение „ЕАЗ-П“ ЕООД ЕИК ********* гр.Попово е осъдено да заплати на НАП направените
разноски по делото в общ размер на 100 лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед на изложеното съдът намира, че е
налице годно изпълнително основание, удостоверяващо подлежащо на изпълнение
вземане, предвид на което молбата следва да бъде уважена.
По изложените съображения и на
основание чл.404, т.1 от ГПК, чл.405,
ал.2, ал.7 от ГПК и чл. 407, ал.1 от ГПК,
във вр. с чл. 144 от АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
Да се издаде изпълнителен лист на Национална
агенция по приходите гр.София за присъдената и с Решение № 3/05.01.2022г. по ад.д. №299/2021г. на Административен съд
гр.Търговище сума за разноски, в размер на 100 /сто/ лева, както и 5
/пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист срещу „ЕАЗ-П“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище,
„Промишлена зона“, представлявано от управителя М. М. К..
За
издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху решенията.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи само
на молителите заедно с издадения изпълнителен лист.
СЪДИЯ: